Consulina

Заколупали орды недовольных темой фильма просто из-за...темы фильма. Тема может фильм испортить только в том случае, если она нераскрыта - а этого мы, кино не видевшие, не знаем. Да и если подумать, МакКуин спецом брал историю человека, который не был рабом, но по стечению обстоятельств им стал. Такое рабство и в наше время актуально.

Едем дальше постигать души наших рецензентов Anni Chernikova - Сабрина «Спустя пятьдесят девять лет я сидела напротив экрана с мелькающими черно-белыми кадрами «Сабрины», задумчиво погружаясь в историю». Задумчивая такая рецензия, плавная и будто музыкальная. Но совершенно, абсолютно бесполезна она для тех, кто фильм не смотрел. Автор словно рассказывает о шоколадном печенье, но при этом упоминает только о колосьях, из которых оно создано, но никак не о начинке. (прилично+красота слова) myatnaya_tanya - Беспокойная Анна « Никаких сюжетных конструкций — лишь жирные объёмные мазки масляными красками по полотну судьбы главной героини, как на картине Саида; мелкие заметки-иносказания на полях невнятного дневника девочки-дикарки с Ибицы». И у автора сюжет – понятие третьестепенное. Рецензия восторженного критика, при этом не лишена попыток анализа. Написано по-настоящему славно, густо и вкусно. Местами, увы, чересчур тяжко пробираться сквозь эту густоту. (прилично+атмосферность) MidnightMen1987 - Береги свою косынку, Татьяна «Важны только люди, взыскательно чудаковато-простые из самых исконных народных низов, кусочек настоящего мира и работающая камера подле них». Люблю такие рецензии, где есть возможность подумать о персонажах фильма (если они того стоят, конечно). Чисто мне – угодили с лихвой, даже фильм посмотреть появилось желание. (круто) NaObi - Ромео +Джульетта «Подводя итог, скажу — да, Лурман здесь спорен, ведь он, по сути, покусился на святое, причем сделал это с размахом, с яростным желанием прокричать эту историю на весь мир на новый лад». Весьма спорная рецензия, надо признать. Одно интересно – автор пошел «против системы» сознательно или не осознавал того, насколько похвальбы Лурману как экранизатору классики выглядят инородно. Касательно рецензии – убедительно. Говорю с чистой душой, что доводы автора, пусть и не заставили меня не смотреть на этот фильм с «красной стороны», однако дали повод серьезно задуматься. (очень хорошо). Diane Arbus - Тельма и луиза «Фильм Ридли Скотта получил Оскар за лучший сценарий лишь за неимением номинации «самый атмосферный вид Большого каньона» или «самая проникновенная игра на губной гармошке». Определенно и автору нужна особая номинация, но в моем распоряжении лишь не слишком выразительная при таких обстоятельствах «атмосферность». Столько приятных отсылок к фильму, мелких деталей, из которых читатель сам может выстроить кино себе по вкусу – хвалю. (хорошо+атмосферность). Paranoik-kinofan - Марта, Марси Мэй, Марлен «Конечно, можно представить и более прозаичное прочтение концовки «Марты, Марси Мэй, Марлен», но после того наплыва психологической напряжённости, что назревала на протяжении фильма, оно лишь разочарует». Меня бы не разочаровало более прозаичное прочтение самого произведения. Фильмы мудреные, при мудреном же их описании и анализе превращаются в абсурд, гипертрофированный и крайне не рекомендуемый к чтению (не очень). euro-banan - Мелинда и Мелинда «Тогда один из собеседников предлагает им умозрительный эксперимент — не совсем ясно, как тот поможет разрулить дискуссию, но все, однако, заинтригованы его вариабельностью». Ох как мне понравилось, нет слов. «Вариабельность» автора дает возможность читателям посмотреть на двоякое кино (алярм) с двух сторон. Грамотно же, логично. К слову, и краткость здесь к месту, нет ощущения недосказанности. Держу пари, что на Аллена длинно писать и смысла нет – потеряется легкость, коей сам мастер и известен. (круто). Axl - Жюль и Джим «Стройный слог классиков меркнет на фоне изысков Кутара». Изысков мне и не хватило. То есть, не нагромождения фраз, фразочек и фразищ, коими страдает 80% рецензентов Кинопоиска (и ваша покорная слуга, увы), а каких-то развернутых и грамотных предложений относительно фильма. Коротко, и здесь это сродни минусу. (не очень) Liebes Kind - Зита и Гита «Безусловно, в век стремительного научного прогресса найдутся умники, которые будут ехидно насмехаться над старым, не умудрённым спецэффектами кино, слепо следуя за своим техническим божком и не видя «сердца» фильма». Умники пусть насмехаются, а мы будем насмехаться над ними, ибо не знают сермяжной правды. Теплая рецензия, которая даже в своих ошибках не теряет очаровательной доброты по отношению к фильму уж точно не нашего времени. (прилично) Anni Chernikova – прилично  красота слова myatnaya_tanya – прилично  атмосферность MidnightMen1987 - круто NaObi - очень хорошо Diane Arbus – хорошо  атмосферность Paranoik-kinofan – не очень euro-banan - круто Axl – не очень Liebes Kind -прилично

Продолжаю проводить в жизнь теорию «рецензия как автопортрет». CynepKoT «Просмотр этой ленты не более забавен, чем знакомство с бытием медведя-наркомана по имени Вонни и его шизофренически-суицидальных друзей». Да и рецензия такая же, если честно. Что, впрочем, не мешает ей быть и полезной, и (я так подозреваю, фильм не смотремши) даже точной и детальной. Скорее удача, чем неудача, но странного толка, неоднозначно. (хорошо). Alex McLydy «Её дело навело меня на некоторые мысли, которые Вам, как мне кажется, необходимо знать». А где в этом эссе те мысли, которые вам бы показалось логичным донести до нас, читателей? Ну нет, и не надо. Претендует на оригинальность, тут не придираюсь, вижу подобную форму крайне редко, и использована она весьма умело. Уместно ли это? А к черту, не диктанты же строчим (очень хорошо + оригинальность). Burger King «Все могло так и остаться волшебной историей дружбы, если бы однажды Салли не позвонила мне и не попросила приехать». Все могло бы получиться у автора, если бы он чуточку подсократил свое творение. А то читается как натуральная «Санта-Барбара». Да-да, я в курсе, что история в фильме тоже богата различного рода событиями, но…может подобные эссеишные формы не слишком подходят к мелодрамам? Эх, даже не знаю, написано-то очень интересно. (прилично). cherocky «Крепчал сюрреализм». Один Гаруда на небесах знает, как я не люблю подобного толка рецензии на фильмы, которые не видела. Однако это – уже моя проблема, а оценивать нужно слог и умение донести мысль. Я запуталась в рецензии, честно, серьезно заплутала и найтись смогла не быстро. Но мне даже понравилось, потому что в этом есть какая-то вязковатая прелесть. (прилично) Hakasims «Наша цирковая программа удовлетворит даже самого затейливого зрителя». И точно, я думаю, что автор угодить смог всем и каждому. Не любить Бэтмана от Шумахера – это словно своеобразный (чуть попсовый, разве что) тест IQ. Ну не может он нравится нормальному человеку. Узнала ли я что-то новое? Нет, а все потому что на это кинцо ушатов дерьмеца и без этой рецензии было вывалено немало. Впрочем, для неискушенного читателя это именно то, что нужно (прилично+атмосферность) Hruk «То, что происходит на экране, иногда напоминает боевик класса B, иногда комедию класса A, иногда драму класса Жо, а иногда просто поражаешься как точно подмечено!». Автор тоже все замечает, подмечает и старается анализировать. Кратко – и славно, что кратко, потому что соскучиться я не успела, а про фильм многое узнала. (хорошо) Alex Linden «Добро пожаловать. Наверное…». Если бы не многоточие, то ругалась бы сильно и много, потому что атмосферность рецензии ну совсем не дает выбора. А вот что, если не хочу я в такой мир, не решила еще, смотреть мне кино или нет? Но тут как бы намекают нам, что, мол, хотите – идите, хотите – переминайтесь на месте. Спасибо за возможность подумать. Добавлю только то, что написано удивительно красиво. (очень хорошо +красота слова) oscar75 «Не сказать, что фильм вышел плохим, но сейчас — по прошествии лет — эта выверенная работа начинающего мастера выглядит ремесленно сделанной поделкой, тем более, если учитывать, что современный зритель может ознакомиться с по-настоящему отличными фильмами режиссера, которые трудно упрекнуть в серости». Все точно так же и в рецензии. Не плохо, но не цепляет, точно и лаконично, но при этом невероятно скупо на эмоции. Могу похвалить за то, что рецензия строго выдержана в «сером» цвете, вот только читать ее самую малость скучновато (не очень) J2J3 «Если кратко пройтись по философии фильма, то как было отмечено ранее в «Быть Джоном Малковичем» Кауфман хотел показать, что делает неуверенность и боязнь с людьми — они живут в несчастном мире, полны отчаяния и разочарования, мечтая быть кем-то с глянцевых обложек или голубого экрана». А автор явно хотел показать, что кино философично. И да, это отлично удалось. Разбор фильма, не затрагивая деталей, но при этом крайне доступно – большое искусство. При этом рецензия – не простыня на несколько листов, а небольшая и приятно радующая уставшие глаза. (круто) CynepKoT – хорошо Alex McLydy – очень хорошо оригинальность Burger King – прилично cherocky – прилично Hakasims – прилично атмосферность Hruk – хорошо Alex Linden – очень хорошо +красота слова oscar75 –не очень J2J3 – круто

Как минчанка, которая застала эпичнейший пропуск мингорвидеопрокатом "Бесславных ублюдков", несмотря на всея Бреда Питта, не особо надеюсь на поблажки. Тем не менее, фильм чертовски ожидаем, и из-за каста, и, в первую очередь, из-за режиссера.

Вспомнилась мне недавно фраза из одного небезызвестного сериала: «Как ни старайся, маскировка – это всегда автопортрет». Ну я и задумалась, можно ли рецензии авторов считать за маскировку своих эмоций в угоду рассудительности, логике и анализу. Оказалось, что можно, и меня позабавил тот факт, что рассказывая о фильмах, рецензенты часто ведут монологи и о своих рецензиях, пусть и неосознанно. Вот мои оценки и небольшие комментарии к ним, исходя из этой теории. Aarti_-_Рам «Амир Султан также, в своей особой манере, ставит зрителя перед непростыми вопросами, и отвечает на них, не противопоставляясь аудитории, но говоря с ней на одном языке». Вот и нам задаются вопросы, и ответы на них даются такие однозначные, что поневеоле задумаешься – а надо ли мне фильм смотреть. Тем не менее, почти восхищена, серьезно. Ну вот насколько я не люблю индийское кино (не вижу там ничего «для себя», так сказать), но даже захотелось ознакомиться с образчиком. Скрывать не стану – вчитывалась я долго, не сразу воспринимается этот текст, пусть он и не велик. Тем не менее, лично мне пришлось по вкусу, потому что я увидела авторскую позицию, о которой так часто забывают рецензенты (очень хорошо) КД_-_Уитнэйл и Я «Основное сходство здесь в том, что главным приемом Робинсона также являются диалоги главных персонажей, которые ни о чем и обо всем одновременно» - и это будет единственная цитата «наоборот», которую я приведу. Рассказ автора, наоборот, настолько изобличающий, что фильм словно лежит на стеклышке после препарирования. Превосходный анализ, который нескучно читать (редкость, большая редкость). (очень круто). Chester_Bennington_-_Людвиг Как говаривал мой школьный 70-летний учитель истории : совершим-ка небольшой исторический экскурс. И совершили. Узнала много нового, но больше всего зацепила вот эта фраза: «Режиссёр остаётся эмоционально беспристрастным…». Такой же получилась и рецензия, где нет места эмоциям, но есть рассуждения. На мой вкус синопсиса многовато, но написано настолько легко и изящно, что придираться не очень-то и хочется (очень хорошо + аналитика) Cherrytie_-_Амадей «Трехчасовое повествование о жизни и смерти одного из самых великих композиторов ведется Милошем Форманом без скрупулезного следования историческим фактам» - и здесь, к моему удовольствию, следования сценарию не было – эмоции и отношение, отношение и эмоции. Понравилось, может только разве что длинновато, но сама знаю, как порой бывает сложно вместить хороший фильм в рамки нескольких страниц (круто) Frostbite Baroness» _Эдвард руки-ножницы «Вместо всей магической атрибутики Тим использует своё сердце, как и подобает хорошему рассказчику» - а ведь сама хотела выбрать именно это кино. И хорошо, что этого не сделала, потому что так тепло (и с сердцем), рассказать о любимом фильме вряд ли бы смогла. Сказки описывать сложно, а бертоновские – еще и вкус особый нужен. Автор превосходно справился с задачей (круто+атмосферность) Akatos_-_Мой слуга Годфри «Искренне завидую тому человеку, который соберется посмотреть этот фильм впервые». Что ж, завидуйте, потому что вот она я, не видевшая нетленок. Рецензии подойдет слово «аккуратно». Вроде и великовата, но лишнего я не нашла ничего, значит – тот размер, что нужен. (очень хорошо) D-r Zlo_-_Приключения кота Фрица «Возвращение к ротоскопированию (пусть только лишь в декорациях, но тем не менее — сам великий Дисней долго и болезненно отказывался от этого метода, переходя на более экономичную ксерографию)» - возвращение к подобного рода фильмам уже само по себе интересно. Забавная вещица, судя по описанию, но некоторая «монументальность» описания, на мой взгляд, сыграет злую шутку с теми, кто обратит внимание на рецензию…уж слишком она тяжеловесна для мультфильма. Впрочем, этот стиль киножурнала «Сеанс» лично меня забавляет. (круто) gone_boating_-_Про Адама «Романтическoй комедии становится теснo в рамках жанра, она пародирует себя и приобретает новый подтекст, придающий ей несвойственную глубину». Автору, видать, тоже тесновато в рамках ром-кома. В каждой фразе намек, мол, не думайте, что я взял за рецензирование низкокачественный ром-ком, это нечто совершенно другое. Ну и начинается раскладка по полочкам этого «другого». Вполне себе достойно, только объем немного давит. (хорошо) Eriksh_-_Бобби «Окружающий Бобби мир полон неоднозначно трактуемых символов». Символики много и в рецензии, которая и радует своей кратостью (которая, как известно сестра таланта, но мачеха гонорара), и удивляет своей содержательностью. Буду и я кратка – автор молодец. ( очень круто) Enjia_-_Робот и Фрэнк «Незачем торопиться». Про такую рецензию сказать можно «чин чинарем». По делу, неторопливо, шаг за шагом мы смотрим фильм вместе с рецензентом. Что он при этом чувствует – совершенно непонятно. Но про фильм узнала я многое, за что спасибо. (очень хорошо + аналитика). Aarti_Рам –очень хорошо КД_Уитнэйл и Я – очень круто Chester_Bennington_Людвиг – очень хорошо + аналитика Cherrytie_Амадей – круто Frostbite Baroness_Эдвард руки-ножницы – круто+атмосферность Akatos_Мой слуга Годфри – очень хорошо D-r Zlo_Приключения кота Фрица – круто + аналитика gone_boating_Про Адама – хорошо Eriksh_Бобби – очень круто Enjia_Робот и Фрэнк – очень хорошj +аналитика

Laika - Битлджус Прелестная рецензия, которая уж точно дает понятие о фильме – а как порой за громоздкими словами сложно бывает найти смысл. Здесь же читать легко и приятно, да и к тому же она весьма информативна. Автор явно любит и рецензирование, и этот фильм. Очень хорошо Lamora - Молчание ягнят Автор прекрасно знает первоисточник, но, к сожалению, не подозревает, что такими знаниями располагают далеко не все. Отсылки к книге превосходны, но их все же стоило пояснить, иначе читатели рецензии, не читавшие и не смотревшие и вовсе впадут в когнитивный диссонанс. хорошо leisureblog-ru – МУХА Великолепный образчик того, как нужно писать рецензии, требующие от автора еще и аналитических стараний. Интересно было читать, и при этом многое поняла для себя. Захотелось посмотреть кино, которое судя по описанию априори не мое. Очень круто аналитика Lenny Liar - Бойня номер пять Ничего не поняла. Возможно, сама идиотка, возможно автор просто немного задумался или перемудрил. Написано красиво, введение и вовсе наталкивает на размышления, которые не все фильмы могут донести, но вот как рецензия этот текст воспринимается сложновато. Хорошо lfkd – Гаспары Глубоко копнул автор, и отсылок много, и читать даже местами интересно. Думается, что рецензия полезна для людей, которые видели фильм, потому как они смогут по достоинству оценить все тонкости, замеченные автором. А вот я, кино не смотревшая, немного потерялась. Очень хорошо Liebes Kind - Способный ученик Отличная рецензия. То ли автору фильм особенно понравился, то ли само кино такое атмосферное, но текст получился очень насыщенным. Пересказ сюжета здесь только в плюс и читается она весьма бодро. Круто Linnan – Золотое путешествие Синдбада Бережно рассмотренный фильм вылился в такую же бережную рецензию. Зачиталась, честно. Автор может и не всегда следил за стилистическими оборотами, но лично меня это совсем не трогало на фоне прекрасно описанных частей картины. Очень понравилось. Круто Madam Simza – Впусти меня. Сага Интересный взгляд, который кажется весьма оригинальным именно для автора – потому как многие мотивы самого фильма уже обыгрывались в том же «Интервью с вампиром», например. Однако за самостоятельность мысли автору большое спасибо. Очень хорошо Laika –очень хорошо Lamora - хорошо leisureblog-ru – очень круто аналитика Lenny Liar - хорошо lfkd – очень хорошо Liebes Kind -круто Linnan - круто Madam Simza - очень хорошо

EnotSty (Тэсс) Превосходный текст, который изобилует…всем, чем только может изобиловать текст, написанный под заказ: гладкость фраз, точность формулировок, изящные обороты. Талантливо, но без каких-то серьезных душевных переживаний. Нет искорки, хотя читается с интересом. Познавательно ли – особый вопрос, потому как лично я для себя не вынесла полезной информации по фильму, но зато словно с умным человеком поговорила, что тоже неплохо. (круто) Eriksh (Битва за огонь) Выбор фильма впечатляет. Когда-то в детстве читала книгу-оригинал, само кино не видела, и пусть автор не убедил меня вернуться к той не слишком любимой мной теме, но доказал, что и она может быть увлекательна. Написано легким и грамотным языком, читать также легко и приятно. (круто) euro-banan (Провидение) Серьезный подход вознаграждается всегда, и эта рецензия – не исключение. И пусть я мало знаю о режиссере фильма, но зато поняла, что автор знает о нем предостаточно. К сожалению, этот факт не помог мне проникнуться фильмом, однако оценить подобные заметки и наблюдения я все же могу. Получилась такая «вещь в себе», но крайне аккуратная и не раздражающая даже несмотря на большой объем. (очень хорошо) F0_ox (О людях и богах) Так как не считаю, что европейское кино скучно для глаза, то оценить этот посыл авторский совсем не могу. По фильму не слишком много информации, да и цвет рецензии выбран не слишком удачно: сквозит все же красный. Написано неплохо, но как-то уж слишком едко для нейтрального мнения. (хорошо) flametongue (Увёртка) «Режиссер не дает ответов», как и сама рецензия. Наблюдение за наблюдением получилось. С одной стороны требовать от автора и нечего, с другой – все же ожидалась работа над ошибками. Немного суховато, но в целом, полезный текст, который привлечет к фильму, как мне кажется. (очень хорошо) Frau_von_Till (Ненависть) Интересно, что автор, говоря о том, что фильм не стал бы прорывов в наше время, себя охарактеризовал более чем точно. Рецензия также не стала для меня чем-то особенным, но, что удивительно, ругать ее за это не хочется – уж больно сложный фильм выпал, и разобран он, если честно, мастерски. (очень круто). frechenboch (Старое ружьё) Мне всегда приятны отсылки к другим фильмам, и здесь ими осыпана вся рецензия, что, безусловно, дает представление о кино тем людям, которые, как я, не имели чести видеть эту киноленту. Интересно, длинновато, но при этом вдумчиво и глубоко. (круто, аналитика) Frostbite_Baroness (Серафина из Санлиса) Ох, как красиво. Что приятно – автор не смущается показывать свои эмоции относительно кино, однако не навязывает их читателю. Мягкая рецензия, очень красочная и при этом весьма глубоко разбирающая фильм. (очень круто, красота слова) FrostoniO (Пианист) Видно сразу, что автору нравится фильм. Хорошо это или плохо – сложно сказать. Иногда не хватает в рецензиях чувств, иногда их бывает чересчур. Здесь, скорее, второй вариант. Но зато нет длинных рассуждений на общеизвестные темы, что не может не радовать. (хорошо) EnotSty – круто Eriksh – круто euro-banan – очень хорошо F0_ox – хорошо flametongue – очень хорошо Frau_von_Till – очень круто frechenboch – круто аналитика Frostbite_Baroness – очень круто красота слова FrostoniO – хорошо

Добрый всем день, вечер, ночь и даже утро (которое добрым все же не бывает). 1.Ник «Consulina», взялся он из старой моей детской думки о том, что так называют жен консулов. Живу в Минске, учусь на юриста, и отчаянно люблю смотреть кино и говорить о кино, разумеется) 2.На Кинопоиске я уже долгое время, а вот пишу сравнительно недавно: как-то стыдно было свои недомысли в свет выпускать. Поучаствовать в конкурсе уговорили друзья, и к тому же, здесь я бы хотела найти людей, которые интересуется кино и хотят о нем вести диалоги. 3.Пять качеств…пожалуй, мне и двух хватит – я люблю видеть в рецензиях продуманность и собственное мнение автора. Такие рецензии могут быть нагромождением фраз и полным субъективизмом, но из них все равно ответ на простой вопрос «смотреть ли мне кино?» вынести можно. 4.Пять качеств, которые меня отталкивают в рецензиях перечислить еще проще, потому что и одного достаточно: рецензия не должна быть скучной. Не особо оригинально, но думаю, что многие со мной и согласятся)) 5. Идеальная рецензия, это та, после которой захочется посмотреть фильм. Я понимаю, что несколько путаю рецензию и рекламу, но мне кажется, что необходимость рецензий, как и самого сайта Кинопоиск именно в том, чтобы помочь читателям выбрать хорошее и интересное кино. Надеюсь, что смогу найти единомышленников, всегда рада новым знакомствам!)

КД (Майкл Коллинз) Фильм не смотрела – и вот захотелось посмотреть. Мне кажется, что для рецензии такая реакция будет являться одной из главных, если не главнейшей. Весьма вдумчивый текст, написано красиво и обстоятельно, а главное – не нудно. Хороший текст, которого и заслуживает, судя по всему, хороший фильм. ARTEM_JOCKER (Атлантик-Сити) Неплохая рецензия, благодаря которой можно многое понять и о фильме, и о актерах, там игравших. Честно говоря, не слишком видна позиция автора, то есть фильм-то он хвалит, а вот каких-то личных переживаний по поводу просмотренного мне не хватило. Тем не менее, вполне себе хороший представитель ознакомительной рецензии. ashwell (Вожделение) Интересный подход, который не всем придется по нраву. Автору за смелость и оригинальность явно можно пожать руку. А ругать стоит за то, что рецензия не слишком хорошо описывает само кино, то есть, не совсем понятно, о чем оно. Однако для этого и аннотации существуют, верно? Потому можно признать эксперимент удачным Avanti (Сёстры Магдалины) Объем рецензии говорит против нее, но читать было не скучно, описанная мякотка самого фильма явно заинтересует всех тех, кто его еще не смотрел. Автор желает немного поразмышлять на извечные темы «а если у нас», и даже это не отталкивает, а, скорее, притягивает читателя. Однозначная удача, пусть и длинноватая. Axl (Иваново детство) На Тарковского и сложно, и выгодно писать одновременно, поэтому за выбор автора можно и уважать, и похихикать в кулачок (мол, заранее выигрышная тема выбрана). На деле мы получили нечто весьма красивое и разумное, но несколько отстраненное. Не хватило собственного взгляда на кино, собственных чувств к картине. К тексту же не придраться - это почти профессиональный язык. Aziat_sredniy (Пьета) Тот случай, когда длина текста воздается читающему. Написано интересно, есть собственное представление о фильме, которое, однако, не навязывается читателю, а просто преподносится как некий факт. Редкость и роскошь для «нейтральных» рецензий – эмоции автора – замечательное дополнение к хорошо выстроенному тексту. bordovichok (Вера Дрейк) «Серость и уныние» в кинематографе, по какой-то счастливой случайности никогда не становилось объектом моей тревоги, потому высказываний в стиле «слишком тяжелое кино, чтобы ставить высокий балл» я не понимаю. Тем не менее, сами рассуждения очень понравились, описательные моменты не были скучными и могут ввести в курс дела тех, кто кино не смотрел, поэтому рецензию однозначно можно считать приятной для прочтения. Busterthechamp (Короткий монтаж) Прекрасно понимая, насколько сложно писать рецензии на фильмы с большим количеством сюжетных линий (не напишешь о сюжете – читатели не поймуть, напишешь – рискуешь в «Санта-Барбару» скатиться) хотела бы поблагодарить автора за импровизированный урок этого нелегкого мастерства. Очень хороша рецензия, потому что в ней нет лишнего, но и важное не упущено. caory (Урга: Территория любви) Никиту Михалкова в последнее время привыкли прям как Толстого описывать в школе: по произведению информации ноль, зато про символизм всех его творений вместе взятых и умноженных на три – восемь страниц рукописным текстом. Рецензия получилась мощная, насыщенная, полная рассуждений, собственно, фильма и не касающихся. Но в этом определенно есть интересные мысли, а когда они и описаны ярко, то судить не хочется, хочется читать. cherocky (Красная пустыня) Антониони и сам тоску нагоняет, и людей заставляет такие ж рецензии писать. Шикарное начало, которое, как кажется, приведет читателя к замысловатому финалу. Финал и впрямь замысловат, но вот что посередке было – убей не вспомню. А ведь так изящно написано, словно вязью по бумаге. КД – очень круто ARTEM_JOCKER – хорошо ashwell – хорошо Avanti – очень хорошо Axl – круто Aziat_sredniy – круто bordovichok – очень хорошо Busterthechamp – очень круто caory – круто красота слова cherocky – хорошо

Alex McLydy (Кто подставил кролика Роджера) – Хорошая, детальная рецензия. Лично мне хватило этого пресловутого «Ох уж этот Роджер!». Фильм уже давно стал культовым, признаваться ему в любви можно смело, а не «я-то фильм люблю, но только ночью и под подушкой». Автор честно рассказывает о своих эмоциях – и это здорово. alex-astra (Властелин колец: Братство кольца) – «Джексону удалось снять, по сути, сверхкино» - пахнет фанбоем, причем интересного толка – джексовщиной, что в среде любителей полуросликов встретишь не часто. Впрочем, читала и не могла понять, кого же автор любит больше: Джексона или все же себя в этой рецензии. Тем не менее, написано достаточно логично, придираться к содержанию не стоит. alsandro81 (Впусти меня. Сага) – ой-ёй-еюшки как длинно и энциклопедично. С одной стороны – я действительно получила много информации. С другой – а сдалась ли она мне? Фильм посмотреть желания не возникло, подумать над самой рецензией – тоже, а ведь написана она грамотно и, что называется, «по полочкам». Может какой-то связующей идеи не хватило, не знаю. amico (Алладин) – Старательная рецензия, которая, в то же время, не теряет легкости первоисточника. Видно, что оценивается мультфильм, причем явно один из любимых, и пересмотреть даже захотелось. Может, чуть длинновато, но идея на месте, интересно поданы даже «википедийные» данные, а это значит, что автор –молодец. Analeigh (Звонок) – Эссе, не рецензия. Но читать интересно, и мурашки даже появляются. Как осмысление «Звонка» - почти идеально. Как рецензия – надо подумать. Но, впрочем, на фильм ужасов развернутый текст написать лично мне представляется сложным, так что вполне хорошие размышления получились. anna-v (Охотники за привидениями) – как страничка из энциклопедии про «Охотников». Кто не смотрел – найдет здесь все нужное. Кто смотрел – немного освежит. Даже не думала, что на такого мамонта кинематографа можно так легко, и в то же время ёмко написать. Хвалю-хвалю. Anni Chernikova (Молчание ягнят) – Красота, а не рецензия. Фильм, который построен на актерах, получил рецензию, автор которой пишет об актерах. Весьма логично и продуманно, единственное, с чем не соглашусь – не был Лектер умалишенным, это немного другая категория. А больше придираться и не хочется, читать было приятно, даже задумалась о, казалось бы, уже виденных сюжетных перипетиях. Ansia88 (Привидение) – «Настоящий успех, прежде всего, это признание народа, это любовь зрителя, это когда фильм занимает не только топовые места в мировых рейтингах, но и в любимых домашних собраниях кинотек обычных людей» - сразу видно, что этот фильм явно «в топе» у самого автора, и это не отталкивает необъективностью, а, наоборот, заставляет вчитываться еще внимательнее. Отличный текст, который заставил меня, не особо любящую данный фильм, отнестись к нему лояльно и внимательно. ANSWERR (Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега) – нельзя так скучно писать про такое веселое и залихватское кино, серьезно. Рецензия неплоха, подробна даже, но вчитаться в нее сложно, и как-то даже в мгновения слабости хочется бросить это дело и пойти посмотреть сам фильм. Ну и за это спасибо – зрителя привлечь тоже не всем удается. оценки: Alex McLydy - хорошо alex-astra - прилично alsandro81 - хорошо amico - круто Analeigh - хорошо anna-v - круто Anni Chernikova - круто Ansia88 - хорошо ANSWERR - хорошо

Не моя параллель, но фильмы достойные, так что: Elenasage (Форрест Гамп) – рецензия через призму собственной жизни – крайне интересно. Вот только осталось непонятным, стоит ли смотреть или не смотреть данное кино? С одной стороны логичный серый фон рецензии как отстраненности критика, с другой – явная нелюбовь к картине. Если бы не смотрела кино, то многое бы не поняла, а вот как эссе это воспринимается весьма занятно. deetz (От заката до рассвета) – Нечитабельно. Фильм отменный, экскурс по миру отсылок фильма тоже радует, но такое сочное и в то же время легкое кино явно заслуживает аналогичной рецензии, а здесь легкостью и не пахнет, слова громоздятся друг на друга, вызывая желание бросить читать после третьего предложения. Aarti (Другие) – красивейшее описание фильма. Сразу вспоминается само кино, удалось даже уловить некую атмосферу картины. Но вот рецензия ли это – сложный вопрос. Тем не менее, читать приятно, и тем, кто фильм смотрел, явно будет что повспоминать . abc-mark (Шоу Трумана) – рекомендации других фильмов явно были лишними. Если бы проводились с этими фильмами параллели, то было бы более оправданно. А так получилась реклама товаров «три в одном»: мол, взяли это, так еще и то прихватите. В остальном рецензия достаточно подробная, почти все аспекты подлежали рассмотрению. aftsa (Темный кристалл) – рецензия очень душевная, читать было интересно не только потому что описано детально, но и потому что это было сделано не отстраненно. Сказочный сюжет не стали препарировать, как это любят делать «знатоки кинематографа», а просто рассказали – живенько и со вкусом. Спасибо, читать было приятно. Akatos (Хижина в лесу) – не рецензия, а пересказ вольным текстом. Но для этого фильма, пожалуй, вполне себе манера: читалось легко, и мысли автор донес предельно ясно. Вот только если выбран подобный стиль повествования, то нужно понимать, что такого размера «простыни» писать не стоит – под конец утомляет читать «вольные речи» и хочется хоть немного аналитики. Aleera_DeVil (Плетеный человек) – если «Плетеный человек» - для терпеливого зрителя, то эта рецензия – для терпеливого читателя. Долго ждала, «когда станет интересно», и не дождалась, увы. То есть, и фильм смотреть желания никакого не появилось, и время свое задаром потеряла. Слишком уж монолитно написано, да и сумбур в тексте присутствует. Думается мне, что если все это дело разделить на абзацы и немного подсократить, то рецензия была бы весьма адекватная . Alekna (Начало) – нет собственного отношения автора к фильму. Получается, что оценивалось кино исключительно профессиональным взглядом – а профессионализма как раз и не хватило. Показалось даже, что автор не особо-то и любит фильм, а просто уважает Нолана и его умение кино снимать, а признаться в этом духу не хватает, потому что «…безусловно, «Начало» не просто так занимает 8-ю строчку списка лучших фильмов на данном сайте». Alex Linden (Девочка из переулка) – «Однако, если у Жесснера хватило бы смелости сделать что- то самостоятельное, не паразитирующее на литературном оригинале, пытаясь тем самым угодить всем и вся, то это кино удивляло бы крайне простой, но трогательной драмой». Обвинять экранизацию в том, что она паразитирует на оригинале – это оригинально. Впрочем, кино не видела, может автор что-то другое имел в виду. По самой рецензии – качественно и даже завораживает при чтении. оценки: Elenasage - прилично deetz – не очень Aarti – хорошоатмосферность abc-mark - прилично aftsa – очень хорошо Akatos - хорошо Aleera DeVil – не очень Alekna – не очень Alex Linden - хорошо

Подписываюсь на участие=)

Люди, которые вопрошают с истеричной экспрессией "ГДЕ СТАРТРЕК?!?!?!", к Вам обращаюсь. Ответ Вы найдете в кинотеатрах с 17-ого мая.

рассудите, люди добрые: поставила фильму единицу просто за трейлер, не посмотрев полный метр...совесть не мучает...а должна вообще?

Жидковато... двоечка так вообще заставляет задуматься...

Комиксовские астгардские боги просто живут ооочень долго, а вот если когда-нибудь еще и греческих богов в будущие фильмы запихают, то вот греческие почему-то живут вечно

Давно так не смеялась в кинотеатре, уфф))

Поговаривают...ну или брешут...в общем, смысл в том, что есть мыслишка Локи сделать с хвостом, ну, на голове, разумеется)

У нее было задание, нельзя было драться в тот момент...да и если бы Наташа побила Локи, я бы засомневалась в его божественности, хлюповат был бы)) Сценаристы тоже не дураки, затевать драку с женщиной - себе дороже, потом набегут еще правозащитники общества каких-нибудь беременных матерей - и начнутся суды по всей Америке...от ассоциации приемных родителей чуть не получили повесток, вот уж где маразмус

+1 Специально внимание обратила: от всех участников получил окромя Вдовы...если не считать морального ущерба)

Захотелось почитать книгу...не всех персонажей уловила, несколько просмотров гарантировано))

Ну вообще-то переспал ну да фиг с ним, к фильму это не относится.

Вот, более полная информация о развитии событий, опять-таки, со слов исландцев, которых могли неправильно перевести, понять или услышать:

Локи и та тетка, которая его магии учила - самое оно было бы...и вообще, может хотя бы во второй части ему дадут вволю поколдовать? Эпизод со змеями в первой части вырезали - теперь совсем неясно, что он многое умеет и без артефактов всяких(

Кэп заплакал...Вообще-то да, я и не спорила...