Kabal

Обитель зла 3 (4/10) - неудавшийся триквел, окончательно расставивший все точки над 'i' френчайза "Резидент Ивел". Теперь уже не осталось сомнений, что вся эта экранизация культовой компьютерной игры - редкостная лажа, чудом дожившая до циферки 3. Путевой обходчик (6/10) - первая попытка российского кино вылезти на территорию слэшеров. Получилось весьма интересно, хотя и не без шероховатостей. Отзыв. 12 (6/10) - объяснить просто так и в двух словах, не получится. Поэтому читайте лучше мою рецу. Поезд на Юму (9/10). Отзыв Безусловно, голос за грандиозный и просто потрясающий вестерн Мэнголда.

Главный актер безумно похож на Блума.

Это называется - фильм выполнил свою задачу.

Это какая-то дурацкая судьба. Блин, всегда так - когда я близок к первому месту, неожиданно выруливает "рейзер". Один раз мне удалось его обойти, будет ли второй? Вообще, я очень плохо проработал Альбу (низкие рейтинги, комедия-R – все это было не учтено) или, по правде говоря, совсем не проработал (то бишь "списал"). Вот и поплатился - чёрт, анлики, ступид, факинг Кабаллито, как я зол на себя.

Уже как 4 дня. Собсна я немного, но пророк.

"До" и "после" - это все фигня. Некоторые мои отзывы за 2005 или там за 2006 год имеют и 12 плюсов, и 24 - думаю, такой расклад не только у Кабаллито. Скорее всего основопологающим фактором формирования рейтинга здесь является частота "мониторивания" странички фильма на сайте (фильмы-лидеры - новинки проката или признанные шедевры вроде Побега из Шоушенка). Конечно, "19 в друзьях" - это нет накрутки. =) Впрочем, общается/ не общается, а Боб имеет стабильные "+2".

Не могу разделить восторг ugar'a. На взгляд Кабаллито, Боба не отличает ни острота, ни способность замечать маленькие, но важные детальки фильма (ему легче "пройтись" по здоровым шестеренкам вроде режиссера, актеров и т.д.), ни так называемая "живость". Автор практически не пикируются с сабжем - есть лишь информативное мнение, изложенное в трудноподъемном формате с обсасыванием различных аспектов фильма. Хотя и не исключаю варианта, что Боб пишет реально путные вещи. Просто мб эти вещи - не мои. P.S. И рейтинг у него, кстати, весьма слабенький. Простая арифметика говорит: с 414 отзывов всего лишь 808 плюсиков - это 2 плюсика на отзыв.

Черт, я не прошу голосовать за Кабаллито. Просто не голосуйте за лиззера, потому что супермен в его анализе архи-плох. Голосуйте за Донни.

Это безусловно скажется на объективности. Возможно даже - допускаю - в отрыве от вознаграждения, люди при голосовании начнут наконец-то исходить из собственных впечатлений, а не от поиска ответа на вопрос "кто из представленных более достоин приза". В этом есть своя правда.

Ну че мы звери какие-то, которым не чуждо сострадание? -)

На том же Самиздате дают шанс взять приз на одном из конкурсов. Победа на таком конкурсе означает издание в сборнике, а там и до интереса со стороны издателя не далеко.

Ну, блин, какие Олимпийские игры без олимпийских медалей? "Шуба не подождет, моль сожрет" - это я вам как меркантильная сволочь говорю. =)) А если сурьезно, то награда (в виде диска, или ссылки на главной странице) по-любому должна найти своего героя.

Впрочем, можно было бы учитывать и результаты опроса, и решение комиссии. Что же касается так называемой "авторитетной комиссии", то в нее должны войти, как минимум, "пять авторитетных пользователей" (где их взять? имена!). И даже если их удасться собрать в жюри, то уровень рецензий резко снизится (ведь члены жюри не должны оценивать свои работы). Тема станет "для избранных" и потеряет свою массовость. Станет чем-то гильдией критиков, на чье мнение всем наплевать. А так - у нас есть народ, который или внимательно будет следить за решением жюри, или будет сам голосовать.

Вот видишь, мы так даже призы сможем выигрывать на пару. Стоит мне написать "не голосуйте за него", прибегает целая толпа (ну не дети ли?) и вуаля уже лиззер на первом месте. =)) Пора уже начать работать в тандеме, вводить всех за нос, и извлекать из пиар-конфликтов различные ценности и полезности вроде пресловутых dvd-дисков. Проблема, на мой взгляд, в многовариантном опросе. Из-за него помимо основного выбора "лучшей рецензии" голосовали еще и "за друзей". И, на мой взгляд, лидерство лиззер захватил вот такими вот смежными голосами вроде морпеха, ламмера или там Лурдес. Одновариантный опрос сведет такие случайности на нет. Стало быть, если ламмер все также безответно будет отдавать голос лиззеру, то та же Лурдес несколько раз подумает перед тем как кликнуть в опросе. Авторитетно считаю, что одновариантый открытый опрос - идеальный варьянт.

Ну безотносительно того, как простая математика может запросто всех запутать (и споров станет еще больше), есть мнение - что заходя в тему юзер сразу хочет видеть точные результаты, а не ломать голову и вычитывать че-то из сомнительных результатов, чтоб получить достоверные. Думаю, вряд ли ББ возьмет твою идею на вооружение. -)

Зачем делать закрытый опрос, если мы чего-то собрались аннулировать? В общем, путано написано, даже я не догоняю всю схему. Ну вот, допустим. Если мы засчитываем только голоса с объяснением, то опрос определенно надо делать открытым (когда опрос закрыт даже модеры не видят никнеймы - если я не ошибаюсь). И давайте уже признаемся сами себе, что приятнее - получить один "но свой" голос в случае одновариантного опроса, или получить 5 голосов "за дружбу" в многовариантном опросе?

Да лол. Если при открытом опросе только каждый третий мотивировал свое решение, то при закрытом, наверное, все будут. =)) Вот ты, блин, Nike прямо как я мечтатель. Наглое читерство со стороны AZ полностью отметает эту версию, как несостоятельную.

Да, подленько сделал. И ладно бы что-нибудь ответил - так нет, молчит.

Отвечать мне моим же слогом - это еще что за безобразие? Ощущая себя бесконечно счастливым человеком, словно очутился в небезызвестном фильме Being John Malkovich. Ну счастье счастьем - а вам срочно следует отправиться на курсы повышении квалификации, повысив уровень фантазии чуть выше нулевого уровня. Почему-почему, да потому что а) фильм не массовым, а значит его смотрели единицы; б) писал рецу без конкурсного расчета, а иначе обязательно написал бы про камуфляж Короля Шотландии и то, что я не понял этот фильм, и то, что там титры длинные; в) мир большей своей частью состоит из таких как вы, увы. И, еще раз повторяю - я не кусаю лиззера, не испытываю к нему негативных чувств и прочее. Отключите свое карусельное восприятие, в конце концов, и наконец поймите - мне он очень даже симпатичен, вот только его фельетон-заметка не тянет на звание лучшей рецы августа по очевидным причинам.

Ну как же вы не поймете, что у меня нет неприязни к самому лиззера. Он мне почти родной.

С такими, как вы - не только не научили, еще хуже - переучили. ВЫ хоть поняли, какую ужасную глупость сморозили? Щаз я вам объясню. Рецензия моего старого друга "ничего не понял. но явился. не запылился?" по уровни бесполезности находится на одинаковом уровне с ситуацией, где атеист, не дочитав даже первую страничку библии, начинает что-то бельмесить про веру и Бога. Потому что если ты в вопросе чего-то не понимаешь, то как бы обстоятельно ты не подходил к его ответу, в любом случае родишь невиданную по силе абсурда глупость. Чего сложного в этой истине?

ох, ёо, признаюсь не был готов к такому количеству буковок лично от вас. Думаю, вы превзошли свой личный рекорд - и я постараюсь по-максимум не испортить вам праздник самым беспардонным образом, озадачив вас следующим шокирующим фактом. Гордое звание рецензии и текст, в котором особенно ярко педалируются аргументы "я не досмотрел фильм", "я не понял фильм" - понятие несовместимые. По крайней мере, за стенами детского сада, где мы щаз видимо и окопались.

Да, завидовать лиззеру - это гениальная идея, дайте-ка запишу. =) Ну а еще я бы сказал, что он здорово меня веселит, поэтому личная антипатия отменяется точно. Во мне растет досада и раздражение, что лиззеровская эскапада "я не досмотрел - значит дерьмецо в ласинах" повалило в опросе пребывающего в отличной форме Valentina, чей текст хотя бы вписывается в определение и критерии "рецензии". Впрочем, кому я объясняю? Да еще и такими заумными словами, как "эскапада", такое ведь в школе не проходят, верно?

Итак, 11 голосов самым подозрительным образом ушло вот этому (хмм, не могу охарактеризовать ): Ну это еще пока было терпимо. Вот затем аффтар выдает реальный "перфоманс" из категории "10 мин посмотрел, выключил - значит лажа" а потом еще один, только уже из смежной категории "я не понял - значит аццтой": ну а потом рецензент ударяется в самокритику. И вот пророчество сбылось - почти 1 место в опросе "лучших рецензий". =) 11 чуваков, вы рехнулись что ля?

А ты уверен, что одним желанием способен реанимировать "мертвого пациента"? Вот и Кабаллито не верит в чудеса. На другом форуме я поднимал эту тему, и вот мнение. Проблема в том, что КП - плохой полигон для обкатки сценария. Практически все юзеры расценивают эту идею как "fun" или просто еще одну тему для разговора. Даже если ты начнешь выкладывать сценарную заявку, очень немногие втянуться в ее разработку и она прямо на глазах развалится. Все хотят снять кино, но никто не хочет "работать", потому что за этими занятиям уйдет желание, воля и туева хуча времени. Намного легче в этой ситуации писать всевозможные отписки вроде этой... И пока в этой теме не переучатся писать такие вот отписульки со смайликами [а я мог бы вам камеру носить или там чай наливать, возьмете?=))))) ], ничего не произойдет. Про какую такую "мазу" идет разговор - не совсем понятно. Что значит "одни"? Что значит "другие"? Это все загадки в стиле Lost? Даже я так путанно не пишу, радируй с расшифровкой.