Kabal

У тебя все в месте - мухи с котлетами. У Кабаллито другой образ мыслей: игрок должен стремиться к чистой игре, а судья уметь разбирать в спорной. Иначе что это за судья? Так мыльница. Англия Win! В общем, вполне ожидаемо. Никогда не понимал культа вокруг Хиддинка - один человек не способен на такую реанимацию, в которой сейчас нуждается российский футбол.

Прогнозирую 3-1 в пользу англичан. Вполне приемлимый будет результат.

Причем тут игра Зырянова и судейское решение? Момент там был "спорный", не понятно чем россиянин играл - то ли рукой, то ли грудью. Повтор был всего один, попробуй разберись.

2:0 ^^ Здорово все же Англия реализует свои моменты.

Не плохо таки было реализовано, но шведский судья порешил другому. Вообще момент с рукой там был весьма-весьма спорный.

1:0 ужо! И это на 7 минуте

Первый, конечно, жжот - такой пафос перед лузом замутить. нда... ТТ Болею за "родоначальников футбола".

Отсмотрено. Ну, наконец-то, что-то толковое на снайперскую тему. Крепкий такой боевичок в лучших традициях видео-прокатов 90-ых годов. Суть - адназначно хороший герой-патриот уделывает адназначна карикатурных бэд-боев самыми простыми и адназначными способами, тасуя на всем протяжении фильма взрывы вертолетов и расстрелы противников через оптический мушку с диалогами из категории "сынок, ты должен служить отечеству" - "я тебе не сынок". Уолберг в роли Сигала - нот гуд. 5 звездочек из 10.

Imdb в плане "оценочной объективности" уже давно само себя дискредитировало. И лично Кабаллито отслеживает тот или иной фильм по другим ресурсам. В нашем случае... Yahoo: 'C+' (15 critic's); 'B' (2078 users) тома: 64% critic's; 79% users. Итого: крепкий середнячок.

Много бредятины в чреве зрительского восприятия, а у Руминова - кино. Правда, на сей раз Павлуша зачищал работу Шавлака, что должно сказаться на финальном результате. В четверг иду на "...обходчика".

+1. И это еще сверх трех совершенно непредсказуемых новинок. Ситуация из категории, когда ждешь в конце семестра три зачета, а в и итоге получаешь 3 сложных экзамена, да и еще подлую защиту курсовой.

В кое-чем ты, безусловно, прав. Но линия странных отношений Портман-Оуэн в стрипклубе и то, что было (было ли?) дальше между ними, не совсем вписывается в стандартный лав-треугольник. Этим и хорош фильм.

Очень часто меня хвалили за эту рецензию - не понятно только, за что? Перечитав ее, я поймал себя на мысли, что не считаю ее идеально совершенной и даже близкой к этому. Скорее наоборот - в ней банально много "литья" воды. Хотя отзыв был написан, когда мне стукнуло почти 17, а в то бородатое время я испытывал сильнейшее эмоциональное потрясение, с которым все время пытался поделиться или изложить на бумаге. Поэтому свои отзывы на "Призрак оперы", "Вечное сияние чистого разума" и "Близость" (впрочем как и свой рассказ "Беги" - тема Проза) я практически не узнаю, словно писал их другой человек. Ну если всем так нра мой отзыв на Close, тоr залил на сайт. Может быть кто-нибудь еще поверит словам, которым не верит (уже) сам автор.

По поводу того, что моя любимица Ева Грин выпала из этого проекта, особенно расстраиваться не собираюсь - у нее будут другие роли, да и Крюгер не так плоха, как все ее "рисуют". Основные опасения у Кабаллито вызывает культовая личность Джареда Лето, чей актерский диапазон, на мой взгляд, недостаточно широк для фильма подобного рода. Но поживем-увидим.

Я же вроде все внятно изложил: у Лаймана - один Борн, у Гринграсса - другой. Это настолько очевидно, что спорить просто глубо, благо помимо огромной совокупности мнений на это указывают вещи вполне объективные - вроде "живой" камеры, операторской работы, динамики, и наконец, режиссерского взгляда на изображении героя в целом. А ты все так же неосмотрительно и абсурдно продолжаешь видеть гармонию и твердить, "два плюс два - это, в итоге, пять или скажем число пи". Причем все твое доказательство сводится к собственным очученям и к "а вот смотрите, моя соседка, она тоже так думает, значит я прав".

Только вот не надо путать два разных понятия. Мнение - это "мне нра фильмы про Борна", а "Пол Гринграсс не стал далеко уходить от схемы первого фильма" - это уже профанация и дилентантизм со стопроцентной ошибкой, на которую укажет любой зритель. Настолько стилистические перебои между первой частью и двумя сиквелами бросаются в глаза. Славная цитата, жаль что моя. Поэтому ну никак нивелируется.

SsvS, c днем рождения. Восьминадцатчиг.

Ну если ты ЭТО имел ввиду, то разница перечисленных выше аспектов между "Идентификацией..." и "Превосходством/Ультиматумом" очевидна настолько, что в утверждении "Пол Гринграсс не стал далеко уходить от схемы первого фильма, можно даже сказать, повторил схему первого фильма прим. ред." раскрылся в истинной сущности весь ваш дилетантизм. Я бы и дальше мог прокомментировать каждую строчку, но... А вот вменяемых аргументов от меня не дождешься. Слишком большая роскошь, чтобы я их метал в пустую.

не-а, проблема не в сценарии (хотя и в нем отчасти, ведь даже барменша была более сдержана в эмоциях, чем истеричный 14-летний пацан), а в игре молодого актера. Все это театральщина: напускное, сопливое - не верю я такому.

Аргумент, конечно, невероятной божественной силы. Как-как там звучало? "У меня нет аргументов, просто имхо" (с) лиззер Сцены схваток и передислокации спецов - это не стилистика фильма . Если тока в рамках собственных метафор.

Вестерн, сам по себе - жанр простой и схематичный. Поэтому роль сына в ремейке заметно "прокачали", чтоб мотивация Бейла и не только была очевидна (в развязке) современному зрителю. Номинации на Глобус или Оскар получат Рассел Кроу (лучший актер) и Бен Фостер (лучший актер второго плана). Ставлю доллар. Лерман же просто ужасен. И дело не в том, что его герой дико бесит, просто актер завалил все крупные планы, которых было раздражающе и преступно много. Он не расплачивается за свои грехи, и он даже не перевоспитался. Он просто увидел сильно мотивированного человека, готового умереть за свои идеалы, и он дал этому человеку слово. А как его сдержит, так сразу - сбежит.

Гринграсс полностью изменил стилистику Лаймана, и далеко увел своим суровым видением френчайза два последующих сиквела от оригинала. Так что тут стопроцентные обознатушки, впрочем как и все.

Изменили только финал оригинала.

Этот фильм не создан, чтобы выискивать тонкую грань между эротикой и порнографией, у него совсем другие задачи.

Ну правильно, председатель жюри - китаец. В общем, Кабаллито сам удивлен. Одно радует - Де Пальму отметили, плюс его новый фильм - фаворит критиков.