KinoDark

«Второй фильм — грубее и, возможно, глупее первого, но придавливает к креслу он ничуть не хуже». Зельвенский здесь абсолютно прав. Психология персонажей из первого фильма во втором фильме нарушены. Налицо противоречие. Но, силы, энергии, ярости, режиссерского виденья (пусть и противоречащему первому фильму), во втором фильме не меньше чем в первом. А местами даже больше. Так что, недостаток с персонажами, я бы простил второму фильму. 7/10

В открытом море

Киберпанк 2015: Как нуар Майкла Манна Blackhat продолжает виртуальную жизнь в режиссёрской версии

Пересмотрел дома в оригинале, и на этот раз мне понравилось больше чем первый раз в кино. Тогда в кино я не увидел все детали, и не связал их вместе. На этот раз это получилось. "Довод" все еще очень рыхлый и плохо собранный фильм с нереализованным потенциалом, но внутри него можно все же увидеть тот замысел, который, скорей всего был в голове Нолана. Будь Нолан более талантлив, он смог бы сделать отличный фильм, но смог только в хороший, и то с оговорками. Но надо отдать ему должное за то, что он не боится работать с необычными идеями и концепциями, пусть и не получается у него красиво с ними работать, как получилось первый и единственный раз в "Помни". 7/10

Сериал пытается честно и не однобоко поговорить со зрителями про проблемы мужской власти, и ее проявления по отношению к женщинам, и часто у него это хорошо получается сделать. Но, увы, финал сериала многое портит. Он чересчур пафосный, слишком нереалистичный, скомканный, плохо написанный и снятый (проблем много, да). Тут авторам вкус изменил. Энистон не очень убедительна в драматической роли. За весь сезон ей только несколько сцен удались, остальные она не вытянула. Уизерспун получше, но и ей тоже тяжело даются драматические сцены и эпизоды. Возможно их игру усугубляют не очень хорошо написанные диалоги. Гугу Эмбата-Ро, Бел Паули и остальные актрисы очень хороши (им плохие диалоги не помещали, но экранного времени в сравнении с заглавными актрисами у них намного меньше, про это тоже не стоит забывать). Карелл отличный. Как всегда. Сериал очень неровный, но хороших моментов тоже хватает. Второй сезон думаю посмотрю. 6/10

Как ты вообще умудрился увидеть сходства с Грилло? Абсолютно два разных типа лица. У тебя, что та с глазами. Но тут я ничего не могу поделать ) Все когда-то были ноунеймами. Включая Де Ниро. Да и речь не идет о главной роли. Экранного времени все равно больше было бы у старого Боба. Так что в этом плане никакой проблемы нет. Это обычная практика для фильмов, где нужно показать разные возрасты гг. Уверен ты смотрел такие фильмы. Допускаю, что тщеславию Боба не понравилась идея с молодым актером, и по этому идею не взяли. А может Нетфликс забраковала. Короче, по итогу фильма очевидно, что надо было делать по старому, а не брать новые и сырые технологии.

Похож. Он даже играл молодого Де Ниро.

Дурацкое омоложение в Ирландце напрочь убило персонажа Де Ниро. Его глаза получились полностью стеклянные-компьютерные, и по этому персонаж выглядит как графика. Но самое главное, что с его глаз (стеклянных) не считывается никакая эмоция и информация. Персонаж выглядит мертвым. Скорсезе зря ввязался в омолаживание. Надо было искать молодого актеров, тем более есть отличный вариант.

Это и правда чересчур. Скорей всего в будущем оставят только одну (надеюсь).

Надо все же признать, что новый дизайн становится лучше. В первые две недели мне прям сильно не нравилось, но сейчас, когда баги пофиксили, и добавили новые возможности стало прям красиво и аккуратно: 1 Вот из нового добавили возможность сортировать оценки (на старом такое было, а то я уже забыл?): 2 Из дурацкого это темный цвет для фильмов, которые можно посмотреть по подписки. Неужели так сложность оставить только надпись ("По подписке Плюс") и убрать это могильное цвет 3? Люди же не слепые. Увидят надпись и поймут, что делать.

Да я вот примерно также про Нолана думаю, и в целом согласен. Выйдет в цифре пересмотрю в оригинале. Может тоще расщедрюсь )

Все верно, да, но, не слишком ли ты расщедрился на 7-ку? Тут, по моему, потолок это 6, не?

Песня дурацкая. С ней явно ошиблись. Но все остальное выглядит круто.

Помнится во время просмотра, когда показали и объяснили персонажа Брана, мне подумалось: и за 20 (это если ему верить) лет Нолан смог придумать только такого злодея? Он же типичный плохой русский из Б муви. Вот такой гений Нолан.

Да, монтаж тут правда местами прям очень плохой.

del

Думаю более менее понятно чем.

Брана да еще и русский злодей. Ох, плохо все это выглядит. Остальные актеры гуд.

Фильм явно про взросление, про неизбежное, и про то, что жить страшно, но вот реализация этих концептов до обидного неубедительные. Хорошо, когда режиссер не ударяется в ненужные объяснения, и дает тебе зрителю возможность самому разобраться и понять. Вот только нужно уметь в такое повествование. Тут, по-моему, баланс не выдержан, и поэтому фильм получился обычным. Тут скорей интересно копаться в концепциях, а не в фильме. Атмосфера есть (немного), а вот пугалки не работают. Не пугают. В общем, интересный замысел, можно было бы много чего крутого вокруг него замутить, но таланта или опыта режиссеру хватило только на самое обычное. 6/10

Твин Пикс: глубина сюрреалистичных миров Дэвида Линча

Этот фильм был бы хорошим, если бы не две проблемы. Все эти сцены и эпизоды сценарно не проработаны, и от того, так плохо вписываются в фильм. Увы, но это критические ошибки, и они серьезно ухудшают фильм.

Пересмотрел, и теперь мне кажется, что фильм в первую очередь про смерть. Героиня в детстве столкнулась с насилием и смертью. Потом всю жизнь она пыталась и пытается избавится или же справится с этим опытом (закрывается от всех, ругается, жестко иронизирует, часто не понимает окружающих, мстит близким разными способами). В финале (я все же склоняюсь к этому варианту), Вопросительный знак, который преследовал ее всю жизнь, наконец-то стал спасительной точкой. Ее сознание освободилось от смерти. Смерть ее больше не преследует. Последняя сцена на кладбище хорошая. Была бы еще лучше, если бы Мишель на вопрос своей подруги не отвечала. Место действия и так отвечает на вопрос подруги. Слова не нужны. Она теперь с призраками, и сама она тоже теперь призрак. Похоже она наконец-то разобралась в себе. Все это не отменяет того, что фильм является феминистической комедией-драмой (а точнее трагедией), часто смешным и сатиричным.

Пересмотр. Фильму катастрофически не хватает целостности и центра, от которого он мог бы отталкиваться. Вроде этим центром должен быть Ип Ман, но из-за того, что фокус постоянно переключается на других персонажей, Ип Ман получается очень скучным и поверхностным. А вот персонаж Чжан Цзыи лично у меня вызвал больше интереса. Но это все лирика. Главная неудача в том, что Кар-Вай пытался сделать фильм про интересную эпоху, вот только не смог, потому что захотел объять необъятное. Все таки не просто так этот фильм так долго и сложно делался. Увы, но Кар-Вай на этот раз не справился.

Пересмотрел на днях. Что могу сказать - неплохо, но увы, это максимум. Фильм красивый, с отличной операторской работой, и с пижонским монтажом (не считаю, что это плохо). Актеры все прекрасные. Особенно МакЭвой, который играет двух разных людей. Не долго, конечно, но все же. Касательно сюжета и всего непонятно оказалось, что если внимательно смотреть и слушать, то все элементарно: Жаль, что Бойл решил в финале все разложить по местам. Не надо было этого делать. Ну и финальная разборка странная. Плохо продуманная, и сумбурная. 6/10

Решил устроить себе пересмотр фильмов, которые смотрел очень давно, и начал с трилогии Сэма Рэйми. Последний раз трилогию смотрел 11 лет назад. Да уж... Время беспощадно. Вылезло столько всего хренового, что местами я просто орал. Одиннадцать лет назад общую детскость этих фильмов я даже близко не замечал. Тогда, трилогия казалась мне вполне взрослой (наиболее, когда первый раз смотрел в 2000-х). А сейчас, по больше части, это очень тяжело смотреть. Особенно диалоги. Диалоги! Первый фильм самый простой. Видно, что во многом режиссер и команда шли нащупывая, что да как должно быть. При этом, в целом, фильм работает, пусть и спотыкается часто. Второй более собранный, и да, эта лучшая часть. В обоих фильмах злодеи прям злодеи-злодеи! (почти что мультяшный уровень). Третий самый ходульный, и самый слабый, но при этом, финал мне нравится своей открытостью (то, что Паучок все же не женился это хорошо). Сейчас сложно себе представить настолько открытый финал в дорогих блокбастерах. Из еще плюсов, это спецэффекты. По больше части они очень хорошо сохранились (учитесь, современные халтурщики, как надо). Ну и полеты на паутине все еще отличные. В целом проверку времени трилогия не проходит. Сейчас понятно, что и не могла пройти (ха-ха). Сценарий слишком простой, слишком много клише, режиссура примитивная, что бы даже самые маленькие все поняли. Вот только большинство современных детей вряд ли будут смотреть эти фильмы, когда у них есть современный классный Паучок ("Spider-Man: Homecoming", который часто иронично подмигивает и передает привет трилогии). Правда, Рэйми очень жирными масками объясняют, что хорошо, а что плохо. В целях воспитания детишек кино может и пригодиться (родителям надо обратить внимание). В остальном же, трилогия интересна только как произведение своего времени. 6/10 6/10 5/10