KinoDark

Не смотрел, поэтому ничего не могу сказать.

Не смотрел, поэтому ничего не могу сказать.

Ну-ну. Удачи тебе со своими ощущениями.

Ну-ну. Удачи тебе со своими ощущениями.

Ну-ну. Удачи тебе со своими ощущениями.

Они об этом говорят в двух интервью. И говорят не минуту, а много. Это они специально, что бы даже самые непонимающие поняли. Проснись, Нео.

Они об этом говорят в двух интервью. И говорят не минуту, а много. Это они специально, что бы даже самые непонимающие поняли. Проснись, Нео.

Они об этом говорят в двух интервью. И говорят не минуту, а много. Это они специально, что бы даже самые непонимающие поняли. Проснись, Нео.

Сочувствую. Даже с прямыми объяснениями от режиссеров фильма, ты не разобрался в сабже.

Сочувствую. Даже с прямыми объяснениями от режиссеров фильма, ты не разобрался в сабже.

Сочувствую. Даже с прямыми объяснениями от режиссеров фильма, ты не разобрался в сабже.

Так Матрица эта собрание всего на свете. Парапсихология вместе с мистикой там тоже есть. Если что, Матрица это не научная фантастика, а микс религии, мистики, легкой фантастики, эзотерики, эволюционной биологии и психологии. Ты досмотри, а потом уже делай выводы. Десять минут это смешно. У ЧБУ не получилось лучше. У него может получится лучше, если только смотреть с отключенной головой (и фактов из фильма у него мало. Он плохо работает с материалом. В основном придумывает свое). Сначала посмотри разборы John Movie, а потом уже elcinema.

Смотрел. Отличное дополнение к их прошлым разборам.

Очень хороший разбор. Из русскоязычного ютюба лучшие разборы трилогии "Матрица" у John Movie и elcinema. У ЧБУ очень многое не сходится с тем, что показано в трилогии. У него технически самый красивый разбор (голос, музыка, монтаж), но по содержанию очень плохо. Много отсебятины, ошибок, и просто-напросто много вранья для укрепления своей версии разбора.

Спасибо большое. Это он.

Вот, что помню: В начале фильма есть сцена в которой женщина бежит в истерике к буйному морю посреди шторма, что бы утонуть. Её дочь лет 7-ми бежит за ней и просить, чтобы она этого не делала. Женщина, в общем, тонет, и потом сюжет развивается вокруг уже повзрослевшей девочки, которая вспоминает тот случай. И её, вроде, преследует призрак.

del

Ну вот. Отлично. Испанцы ответили.

Шикарная игра. Быстрая, зрелищная, интересная. Итальянцы красиво забили. Думаю испанцы скоро ответят (если не поплывут, конечно).

Elden Ring выглядит как соединение прошлых игр From Software (DS, DS 1-3, Bloodborne, Sekiro). И это на самом деле хорошо. Хорошо потому что они умеют развивать свой прошлый опыт. Пока что больше всего похоже на Dark Souls 4. Да, можно сказать, что FS каждый раз делают одну и ту же игру, но при этом каждый раз умудряются сделать ее такой, что ты забываешь о прошлых играх, и играешь в новую, как в первую свою игру от FS. Уверен, что с Elden Ring будет также. Короче для фанатов все отлично. Многие именно такую игру и ждали. Но надо дождаться живого геймплея, а не постановочного ролика, который нам показали. Думаю нового там будет достаточно.

ЧБУ умеет сделать красиво, вот многие и купились. Красота страшная вещь

ЧБУ откровенно искажает трилогию, и просто напросто врет (скорей всего даже не замечая этого). Лучше посмотрите этого парня (монтаж у него, конечно, не самый чистый, но зато много точной и полезной информации из интервью самих Вачовски, а не домыслы, ни на чем не основанные от всяких умников из ютуба, как это обычно бывает):

Да, но я и не говорил, что в фильме только одна центральная тема. Тему с критиками Малкольм часто поднимает заходя с разных сторон. Вспомни, как он рвется прочитать рецензию, и как потом злится. Сколько примеров приводит, говоря о разных режиссерах и фильмах. Говорит о качестве, и тупости критиков и т.п. И сколько не может успокоится. Так что вполне себе центральная тема. Не просто так Левинсон столько времени на нее тратит. Я согласен, что самолюбование основа от которого все и идет, вот только интересно ли это, и их конфликт, который запускается из-за самолюбования? По моему, нет. Одно эго сталкивается с другим эго. Ну видели мы все это уже много раз. Я лучше про кино побольше послушал бы, а не вот это все. Нет, их конфликты внимание держит, но как-то не крепко. Многие моменты смущают (например, игра Вашингтона, в целом его слишком преувеличенная реакция на все, сцена про неблагодарность, и другие сцены и моменты). В общем, все это можно было и лучше сделать и сказать.

Фильм не сводится к "отработки повестки", но это центральная тема фильма. Малкольма, считай Левинсона подход критика бесит, он хочет, что бы о кино говорили смотря на его кинематографические качества, а не на то, "черное кино или белое". А вот попытка режиссера через диалоги сказать о себе, о своем кино, и о кино в целом, не очень получилось, как по мне. Диалоги не очень хорошие. Да и сценарий в целом не дает многого. И в этом главная проблема фильма. Есть ощущение, что сценарий был быстро написан, или же Левинсон долго с ним мучился, и в итоге сдался, и сделал фильм с тем, что написал.

Проблема фильма в том, что не понятно, что за режиссер Малкольм. Он может быть реально талантливым, а может быть и очень средним, и внимание со стороны критиков, это всего лишь отработка повестки (а это его бесит, да). Ругань главных героев не особо раскрывает Малкольма, как режиссера. Но может вы правы, и Левинсон действительно заложил мысль, что Малкольм слишком много на себя берет, но как по мне, там это не считывается совсем. Может быть Левинсон специально оставил эти вопросы за кадром.