SMIT-1984

В пятой части Рэдклиффа практически постоянно показывают крупным планом. Он фактически несёт на себе полфильма. Ставка сделана на то, что именно Рэдклифф донесёт до зрителя двоякое, бело-чёрное положение мира магов. Уроки окклюменции, отчаянный крик в кабинете Дамблдора, оскорбления Дадли - неужели эти эпизоды сыграны Дэном плохо? Первый поцелуй тоже нелегко изображать.

Я думаю, что все сомнения по поводу драматического таланта Рэдклиффа после пятой части поттерианы можно смело отбросить в сторону. В этом фильме упор делается именно на переживания и волнения в душе юного Гарри, и спецэффекты между тем отходят на второй план. Хорошо это или плохо, судить вам, но утверждать, что Рэдклифф средний или, уж тем более, плохой актёр теперь просто глупо. Ведь создателям фильма удалось передать атмосферу начала глобальной войны с Тёмным Лордом во многом благодаря его таланту.

Почему именно ЗВ 6?

Меня почти все фильмы в той или иной степени разочаровают. Лишь после вторичного и последующих просмотров моё мнение меняется в лучшую сторону, и то, что раньше казалось полнейшей мутью, производит очень большое впечатление. Так у меня было с Метрополисом, Гражданином Кейном, старыми Звёздными войнами. Последние 5 фильмов, какие я посмотрел, разочаровали абсолютно: Голубой ангел, Вечное сияние чистого разума, Лоуренс Аравийский, Китайский квартал, Эффект бабочки. Но последний, пожалуй в меньшей степени.

Опрос дурацкий для тех, кто воспринимает фильмы, построенные на спецэффектах, исключительно как развлекательный, низший жанр, существующий лишь для того, чтобы хрустеть поп-корном. В таком случае добро пожаловать к Трансформерам. Безусловно с точки зрения техники там самые масштабные и реалистичные спецэффекты, а значит, самые лучшие. Для меня это всего лишь детский комикс. В Звёздных войнах и Властелине Колец гениальные спецэффекты, потому что они способны вызвать у зрителя такие эмоции, которые не испытаешь при просмотре лучшей драмы с лучшими актёрами. Человеческие эмоции, а не щенячий восторг перед современными технологиями. При таком раскладе один хромой Терминатор 1984-го года уделывает всех Трансформеров вместе взятых. И я не считаю такое сравнение бессмысленным.

No country for old men - фильм вышел совсем недавно, и попал сразу на 15-е с место рейтингом 8.9 при количестве проголосовавших почти 19 000. Сесация Хотя если учесть явную переоценку криминальных драм в это топе и актуальную социальную тематику, то такой взлёт не выглядит столь неожиданным.

1) Лев и Колдунья (Хроники Нарнии). 2) Бродяжка Чарли (короткометражки Чаплина) - не бейте сильно, но не нравится он мне. 3) Иисус (Страсти Христовы). 4) Злая колдунья (Волшебник страны Оз) 5) Зелёный Гоблин (Человек-Паук) Не то что бы я их всех ненавижу, но эти пятеро смотрелись наиболее нелепо. А вот к Поттеру, Фродо и Уилу Тёрнеру хорошо отношусь.

Технические заслуги Одиссеи никто не отменял, но вот кинематографические... Раскрытие первого и четвёртого вопросов в целом мне показалось довольно интересным, но, думаю, многое, что хотел сказать Кубрик, осталось для меня неясным. Третий вопрос раскрыт более убедительно и зрелищно в других фильмах (Метрополис, Терминатор). Одиссея им в этом не соперник. Эпизод с путешествием через пространство и время показан теми художественными средствами, которые я не принимаю и не приму никогда. Со связью человека и Вселенной и существованием души вроде всё ясно, а вот с темой смерти - нет. Тот вывод, который сделал Кубрик, исследуя вопрос №6 недостаточно обоснован. До меня Кубрик не докопался. Эпичность и мистику я воспринимаю по-другому.

Вам не кажется, что это всего лишь красивая сказка и что она не имеет никакого вселенского философского смысла? Кубрик подошёл к ней слишком серьёзно, акцентируя внимание зрителя на всех этих этапах превращения Дэйва в младенца с помощью сюрреализма и отсутствия музыки, заставляя вдуматься и понять нечто сверхъестественное. Увлекаясь сюрреализмом, Кубрик растерял эпичность и обаяние сказки.

Я думаю, что в Гарри Поттерах она очень достойно сыграла. Мне её образ пришёлся по душе.

Хорошая актриса. Ни первых, ни вторых Пиратов не испортила, а даже наоборот играла очень хорошо, эмоции выражает вполне правдоподобно. Лучший эпизод с нею - это там, где она шантажирует Барбоссу, угрожая бросить в море медальон.

Я имел в виду, все ли европейские фильмы такие локальные, серые и надуманные, как Достучаться до небес.

Спецэффекты Космической одиссеи просто шикарны для своего времени, особенно полёты шаттла к Луне - это ведь вообще мегареалистично. Декорации тоже красивые. Но кино выглядит затянутым и излишне непонятным. И открытая концовка, в которой нам даже не потрудились объяснить, что стало с плитой и космонавтом, столь сюрреалистична и неправдоподобна, что художественной ценности Одиссее не прибавляет. И с чего вы взяли, что Дэйв полетел в бесконечность? Мне показалось, что это инопланетяне так зажгли на Юпитере. В целом фильм изрядно устарел, конечно. Вальсы космических кораблей как-то надуманно смотрятся. В 60-е это, вероятно, впечатляло. Мощная идея вроде бы: космос+классическая музыка. Но я бы и в 60-е от этого не фанател.

Один из тех фильмов, что произвели на меня тошнотворное впечатление. Такой банальной и сопливой истории любви и такой ужасной игры актёров я ещё не видел.

На меня этот фильм не произвёл никакого впечатления. Просто смотрел пассивно в экран и ничего во мне не шевельнулось. Только иногда резали глаза совершенно неправдоподобные приступы у одного из главных героев. Слезливый эпизод с розовой тачкой не понравился. Впрочем, уже начало со всяким анекдотами про яйца и писающим мужиком ничего не предвещало. Скучная и серая атмосфера не развеевается ничем в течение всего фильма. Юмора нет, запоминающихся персонажей нет, сюжет надуманный. В целом всё выглядит довольно фальшиво. Особенно конец: вот всё так плохо, они так стремились к морю, и теперь они умрут у моря, и давайте все заплачем. Интересно, все ли европейские фильмы такие занудные?

Никогда ещё спецэффетов не было ТАК много и никогда они ещё не были НАСТОЛЬКО кстати как в Мести ситхов. (ИМХО) P.S. А как там Йода летает, по прямой или по окружности, мне плевать с высокой горки. Пусть хоть по гиперболе, главное, что с душой сняли.

Возвращение джедая мне показался каким-то небрежным фильмом. Такое впечатление, что кино не доделали. Умудрились даже растерять обаяние предыдущих эпизодов. Допустили кучу глупейших ошибок. Экшн-сцены какие-то серые. Падение Империи изображено скомканно... А вот Пираты 2 - это абсолютный шедевр. Там я увидел новый мир, целый магический плацдарм, которым заправляет морской владыка Дэйви Джонс. Меня, как большого поклонника различных "сказок для взрослых", весьма порадовало, что не Средиземьем единым мой любимый жанр может похвастаться. А ещё меня Человек-Паук 2 разочаровал. Думал, что увижу захватывающие дух кувыркания Паучка, спасающегося от щупалец доктора Осьминога, и всё это иногда будет прерываться милым воркованием Кирстен Данст с Тобиасом. Получил занудную мелодраму с элементами фантастического боевика, что называется "сопли". Ожидал, что Паук будет по небоскрёбам живописно прыгать под пафосную музыку. Не сложилось у них там что-то, но зачем слезами всё это заклеивать? P.S. Боюсь смотреть Пиратов 3 после постов в этой теме: вдруг ещё хуже разочаруют, чем ЗВ 6.

А почему Пираты 2 многих так разочаровали? По мне так сильный фильм получился, эдакое морское фэнтези с элементами стёба над самим собой.

Натали Портман уже на втором месте - это радует.

Меня совершенно разочаровали Звёздные войны - Возвращение джедая. Так получилось, что я сначала посмотрел первые пять эпизодов и только где-то через полгода шестой. Это было практически полное разочарвание, т.к. фильм не вызвал никаких эмоций после абсолютного восторга от остальных Звёздных войн. Мои претензии: 1)Неоправданно затянутая предюдия, повествующая о спасении Хана. Первые полчаса смотрятся более-менее сносно исключительно благодаря присутсвию потрясающего персонажа - Джаббы Хатта. 2)Неубедительно нам поведали о падении Империи. С точки зрения логики там всё слишком быстро и неслишком понятно. Почему Император не почувствовал, что Вейдер собирается его убить? Почему взрыв небольшого бункера в лесу повлёк за собой полное уничтожение всей системы, генерировавшей защитное поле Звезды смерти? Каких либо визуальных красот из этой идеи тоже не смогли выжать. В Шестом эпизоде, на мой взгляд вся примитивность сюжетной линии "Империя против повстанцев" вылезает наружу (в то время как в предыдущих двух фильмах она была тщательно замаскирована). 2)Топорная постановка так называемых экшн-сцен. Погоня на скутерах, космическое сражение, поединок Лорда Вейдера и Люка - как-то всё без души. Сцена с кривым чудовищем в подземелье - это вообще маразм. 3)Убогий саундтрек убил окончательно, особенно тема эвоков. Никаких новых мелодий или хотя бы удачных их вариаций Джон Уильямс не придумал. Шарма предыдущих двух фильмов третьему сохранить не удалось, не говоря уже о новаторстве. P.S. Моё мнение не изменилось после трёхкратного просмотра.

Моё увлечение кино началось с Властелина Колец. Поэтому голосую за все части этой шедевральной трилогии, каждую из которых смотрел с открытым ртом. А ещё за 1)Гарри Поттер -1,3. 2)Звёздные войны - 1,2,3,4,5. 3)Пираты Карибского моря - 1,2. 4)Терминатор 2.

Шикарное кино. Меня всегда завораживала возможность придать казалось бы вполне обычным вещам эпическую возвышенность и шарм. В данном случае журналистскому расследованию. Вероятно этот фильм остался в истории как один из лучших, так как Орсон Уэллс сделал первые шаги в этом направлении.

Вот не думал, что Блум нашим форумчанам так приелся. Помнится, после премьеры Властелина Колец многие сказали, что все там ужасно сыграли, кроме Блума. А в Трое он и должен быть хилым царевичем (ссылка на Гомера).

Кира Найтли в костюме пиратки - это просто очень сексуально. Ещё Скарлетт Йоханссон очень красива. Ни в одном фильме её не видел (разве что в Мире призраков, и то отрывками, и то не впечатлила), но одевается она всегда очень стильно, с какой-то скандинавской изысканностью, каждый раз очень свежо эта актриса выглядит. Ненавязчивая у неё сексуальность, но очень притягательная. Ещё за Эмму Уотсон проголосовал бы, но она ещё, наверное, маленькая для подобных опросов.

Называть Лукаса гением меня как-то не тянет. Хотя Звёздные войны люблю всей душой, особенно новые. Эти фильмы у меня вызывают самые разные ощущения. Вот только разобраться, кто там гений, а кто нет, весьма сложно. Может режиссёр гений, может его студия спецэффектов, может там звёзды как-то ГЕНИАЛЬНО сошлись, а может вообще ничего особенного в этом фильме нет: просто мне показалось. Проголосовал я всё же за гения, хотя кто его знает. Всё же значится он как режиссёр четырёх шедевральных фильмов. Да к тому же сценарий Индианы Джонса написал. Когда посмотрю эту ленту, можно будет более определённо сказать, гений Лукас или нет. Спилберг ведь точно не гений.