SMIT-1984

Польша - Хорватия 0:2 Австрия - Германия 1:3 Нидерланды - Румыния 1:0 Франция - Италия 3:2 Греция - Испания 1:0 Россия - Швеция 2:3

Интересно сыграли Турция и Швейцария, так что под впечатлением сделаю прогноз: Хорватия - Германия 1:3 Австрия - Польша 0:2 Италия - Румыния 2:0 Нидерланды - Франция 2:3 Швеция - Испания 1:2 Греция - Россия 2:1

Это я просто к тому, что Железный человек вон как медленно падает, потому что на него заранее никто не ставил, а фильм получился качественным, а Индиана благодаря своему бренду соберёт своё и мирно уйдёт в небытие.

Вот я тоже многие его фильмы люблю, но нет-нет а халтуру он подсунет. Вот и в этот раз сплоховал. P.S. Порадовало, как этот фильм на имдб обваливался. Четыре дня назад было 9.2, а сейчас уже 8.1.

На мой взгляд самой главной проблемой в фильме является сценарий. Я бы не сказал, что его вообще нет или что он донельзя примитивный, но только огорчает, что было такое количество разных версий за 20 лет и вроде как в 2004 году остановились на одной из них, но Лукас её отклонил, и в результате ничего не смогли предложить лучше, чем мы имеем. В принципе предыдущие фильмы тоже не сверхоригинальны в плане сюжета, но здесь поиски затерянного города нам представлены одной большой случайностью. Вот как вам такие изысканные сценарные ходы: Получается, что в этот раз Индиана особо ничего и не искал, а просто спасался ото всяких злодеев и прибежал куда надо. И действительно, побегали-попрыгали по джунглям, денежки загребли и пошли домой. Единственным "путеводителем" служил сумасшедший друг Джонса, без которого они бы этот город вообще проплыли. Сюжет третьей части кажется мне гораздо более логичным и предопределённым. Поискам Священного Грааля там предшествовала колоссальная работа Генри Джонса-отца в этом направлении, а конечный успех был во многом основан на храбрости и сообразительности Индианы Джонса. И главное, что там он действительно "верил", что это возможно. В четвёртой же части мы наблюдаем всего лишь красивую беготню по джунглям, случайно приведшую к раскрытию тайны. Конечно, такая бестолковость частично скрыта благодаря харизме Форда и красивым спецэффектам, но на то это и летний блокбастер. Если б не крепкая режиссура Спилберга этот фильм вообще можно было в тупые блокбастеры записывать, а так получилось достаточно съедобно. P.S. Мнение по поводу тетралогии о храбром археологе: В поисках утерянного Ковчега - 10\10 Последний крестовый поход - 9\10 Королевство хрустального черепа - 7\10 Храм судьбы - 6\10.

1)В принципе люблю всякие топы посмотреть, считаю, что топ250 на Кинопоиске в определённой мере объективен и большинство лент в нём содержащихся - это качественные и популярные картины. Если по ТВ будет идти какой-то фильм из топа, я его, скорее всего, посмотрю. Хотя в сравнении с имдб это значительно более попсовый список: ни старого нуара здесь нет, ни немых фильмов и т. д. Многие достойные картины ещё даже не превзошли порог количества голосов. 2)Ну здесь много можно спорить, но два фильма одного режиссёра на первом и втором месте - это перебор. Впрочем и на имдб подобный грешок имеется с Крёстными отцами. Ещё Короля Льва и Запах женщины позиций так на 150 пониже, а Назад в будущее 2 вообще убрать 3) Из первой сотни Игры разума, Аладдин, Матрица, Реквием по мечте кажутся слишком слабыми, но совершенно нечего в топе делать Индиана Джонс и Храм Судьбы. 4) Есть. Из первой тридцатки наиболее достойными кажутся Криминальное чтиво и Пролетая над гнездом кукушки. Они и сойдут за любимых. 5) 142. Есть желание посмотреть все.

ЗВ и Терминатора напомнили всего лишь отдельные эпизоды, так что это не так страшно. А в целом ЖЧ представляется антиподом наиболее популярного ныне киношного супергероя Человека-паука. Такое впечатление, что сценаристы приняли наконец во внимание недовольство публики по поводу главгероев ЧП. Не нравится вам инфантильный Питер Паркер - вот вам не лишённый самоиронии Тони Старк; не нравится Мэри Джейн со слезами-соплями - вот получите вполне себе интеллектуалку Гвинет Пэлтроу. Это хорошо, конечно, что супергерои и их подружки перестали вести себя как дауны, но это не значит, что ЖЧ - новое слово в жанре. Тем более всё остальное в фильме - гибрид ТФ с Робокопом, надетый на каноническую (штампованную) комиксную канву, да ещё и убогий по сравнению с ТФ в плане зрелищности. Что хорошо в ЖЧ - так это то, что он действительно лучше многих комиксов, и не вызывает такой злобной иронии как ЧП или ФЧ.

Трансформеры хотя бы не грешили чрезмерной вторичностью в отличие от ЖЧ, который местами напоминает не только ТФ, но ещё Терминатора и ЗВ. Да и идея в ЖЧ не ахти какая новая - всё та же эпопея с супергероями, что и в ЧП. По зрелищности ЖЧ с Трансформерами вряд ли сравнится - не те масштабы. Думаю, про ЖЧ через год, когда страсти поутихнут тоже скажут, что это ширпотреб.

По-моему это один из тех фильмов, под который можно расслабиться после рабочего дня, похрустеть поп-корном и т. д. Сюжет не обременён никакими попытками совершить революцию в кино (разве что технологическую), но и не скатывается к очевидной тупости. Самое яркое впечатление - это, конечно, гигантский огнедышащий дракон, вот здесь Земекис продемонстрировал все возможности 3D-анимации. Хотя создать с помощью motion capture таких колоритных персонажей, как Голлум или Кинг Конг, в данном случае не удалось, в целом, получилась нормальная попса.

В Узнике Азкабана лучшая композиция звучит во время урока защиты от тёмных сил, когда Люпин учит студентов защищаться от боггарта. Вот это действительно потрясная мелодия, Уильямсу удивительным образом удаётся передать своей музыкой все нюансы магического мира, в данном случае - поведения боггарта.

Согласен, что Кинг Конг достаточно арт-хаусен и он провоцирует в зрителе высокие чувства, нечто иное по сравнению с удовлетворением жажды разрушения, желания увидеть яркие цвета и т. д. Но такой гармонии между зрелищными спецэффектами, сожетом и музыкой как во Властелине Колец или Звёздных войнах Джексон здесь достичь не смог, и поэтому Кинг-Конг для меня просто хорошее кино.

Меня больше волнует отсутствие Могильников: хотелось бы посмотреть на костлявую руку, тянущуюся к Кольцу.

Меня лично новая трилогия привлекает именно своей политической составляющей. Это же просто гениально - сочетание игрушечных звездолётов с полусерьёзными рассуждениями о государстве. Да и без использования политической линии не удалось бы показать всё могущество Палпатина. Вообще, новая трилогия для меня - целый мир со своими законами, со своей особой красотой и музыкальностью, настоящее эстетическое совершенство. К старым Звёздным войнам отношусь скорее как к приключенческому фильму, а Шестой эпизод вообще не люблю.

Абсолютно согласен, даже неудавшиеся Пираты уделывают весь этот компьютерный поп-корн.

Мало чего видел из этого но выберу следующие фильмы: Унесённые ветром Крёстный отец Титаник Красота по-американски Властелин Колец: Возвращение короля Отступники

Не вижу в этом фильме ничего интеллектуального. Просто достаточно интересная история про психов, которая благодаря режиссуре Формана смотрится не очень скучно. P.S. После просмотра вычитал где-то, что тамошняя медсестра - один из самых впечатляющих образов тоталитаризма в кино. До сих пор поражаюсь фантазии людей.

Честно говоря, не смотрел ни одного фильма Скорсезе и от этого ждал совсем другого. Ждал каких-то мыслей, попытки сказать что-то важное и т. д. - в общем полагал, что данный фильм заставит над чем-то задуматься. А получил нереально захватывающую гангстерскую историю, поражающую головокружительными сюжетными поворотами и закрученной интригой. Я воспринял Отступников как чисто развлекательное кино, которое производит впечатление именно благодаря сюжету, а после просмотра остаётся ощущение эстетической неудовлетворённости. Как бы там ни было, этот фильм заставил меня просидеть два часа с мокрыми от волнения ладонями. Но и без минусов не обошлось: трудно достичь идеала, и Отступники - это не идеал. В таких фильмах очень важно постоянно держать зрителя в напряжении. К Скорсезе претензий никаких - его режиссура в высшей степени способствует этому. Но вот мелкие логические нестыковки попадаются регулярно и сбавляют темп, а за смазанный конец, довольно сильно дисгармонирующий с фильмом, сценаристу по шее надо дать: к чему этот тарантиновский юмор здесь а-ля Бешеные псы, я так и не понял. Актёрская игра тоже чуток подкачала. Мэтт Дэймон, видимо, только брови умеет поднимать и головой мотать. Игра Ди Каприо вначале показалась очень интересной, однако, в конце начинаешь ощущать некоторую фальш. Джек Николсон сыграл отлично, хотя ничего нового, насколько я понимаю, не показал. Как фильму, предназначенному для полученния острых ощущений, ставлю 10 из 10, а вообще - 6 из 10.

Апокалипсис не смотрел, но такие же претензии могу предъявить к Страстям Христовым - пустая натуралистичная слёзовыжималка, банальная спекуляция на чувствах зрителя без всякого художественного замысла.

Живая мертвечина показалась каким-то недоразвитым и сыроватым фильмом, акцентов не расставлено, режиссура посредственна, да и вообще, кино однообразное и скучное. Честно говоря, никаких чувств, кроме редких вымученных смешков, эта кровавая вакханалия у меня не вызвала. Такое впечатление, что Живую мертвечину снимал подающий надежды студент из какой-нибудь киношколы.

Для меня саундтреки к УА и КО - просто очень хорошая музыка, отнюдь не шедевры. Там есть очень много сильных мелодий, но нет той атмосферы и глубочайшего единства с фильмом, какие присутствуют в ФК. Чего стоит одно только музыкальное сопровождение матча по квиддичу - я от этих безумных импровизаций под стать непредсказуемому снитчу просто в восторге. Так что мой топ саундтреков из ГП: 1)Философский камень - там каждая нота на 100% соответствует фильму и пропитана его атмосферой. 2)Узник Азкабана. 3)Кубок огня - здесь полёт на портале очень запомнился и музыка соответствующая. 4)Тайная комната - абсолютно посредственный саундтрек, почти вся музыка из ФК повторяется, разве что тема Фоукса добавлена, да и она так себе. Уильямс в тот год Атакой клонов был занят.

Сильная музыка, некоторые композиции просто потрясающи, но достойна ли она таких громких похвал? Тем более, учитывая, что саундтеки к Философскому камню и к Узнику Азкабана намного лучше.

Ранние его работы (Живая мертвечина) не очень впечатлили. А вот за Властелина Колец ему надо памятник поставить.

Не знаю, почему именно Короля Льва так превозносят, но меня данный мультик оставил равнодушным. Тимон и Пумба со своей Хакуна Мататой здесь явно не к месту - они слишком вульгарны и нет в них обаяния, свойственного мультяшным персонажам. Битва Симбы со Шрамом выглядит смешно и нелепо, даже учитывая, что это зрелище предназначено для детей. Вообще концовка больше похожа на комикс, чем на диснеевский мультик. Прорисовка взрослых Симбы и Налу показалась мне очень небрежной, из-за чего их любовная линия сильно теряет в весе. К плюсам фильма можно отнести великолепную песню Элтона Джона и маленького Симбу.Тем не менее, по сравнению с моим любимым диснеевским мультиком Русалочкой Король Лев выглядит весьма блекло.

Мне наоборот показалось, что ритм в этом фильме выдержан от начала до конца. Сюжет ничуть не провисает, мелодраматическая и приключенческая составляющие смотрятся удивительно гармонично, каждому персонажу уделено ровно столько времени, сколько нужно. В постановке Питера Джексона нет той вопиющей дисгармонии между отрезками фильма до и после появления обезьяны, какая присутствовала в оригинале 1933 года. Оцифрованная горилла, погибающая на вершине небоскрёба смотрится зрелишно и вызывает сочуствие, хотя нельзя не признать, что концовка несколько смазана. Кинг Конг - идеальный пример того, как удержать зрителя в напряжении в течение трёх часов.

Сравнивать эту коммерческую штамповку с моей любимой поттерианой просто смешно.