O.G.

Сериалом будет идти потом на тв? Тоесть по сути сняли сериал, порезали его до хроно фильма и пустили в кинотеатры. Дабы срубить бабло и там и здесь. А художественная составляющая от такого подхода ни может не пострадать. А ещё школам "порекомендовали" всех учащихся сводить на этот фильм. Во время уроков химии и физики. Нормально вообще? Вот из за такого "патриотического продвижения", я этот фильм в кинотеатре смотреть не буду. Дома между прочим тоже смотреть не буду. Пока не научатся снимать нормальные, качественные фильмы, на СВОИ деньги, а не на деньги налогоплательщиков, я копейку не занесу в кассу проката. Сняли на наши деньги, с нас берут деньги за просмотр и школьников обязывают идти и смотреть. Не лопнет от жадности?

Лучше чем "День мертвецов", "Зловещие мертвецы", "Добро пожаловать в Zомбилэнд", "Лесной змей" "Обитель зла", "Ночь живых мертвецов", "Возвращение живых мертвецов", "Рассвет мертвецов", "Живая мертвечина"!? Дело это конечно лично каждого, но я удивлён. Хотя бы тем, что как фильм может быть одним из лучших по зомби тематики, если зомби там на 10 минут.

Во первых, у меня бомбит от названия и обмана связанного с ним. Какой блин "Остров зомби" или "Зомби холокост"!? Эти самые "зомби" появляются после 50ой минуты фильма, при том что продолжительность без титров 75 минут! Да и с момента появления "зомби" акцент сделал не на них. Выгледят зомбаки как обычные бомжары с гримом, а я учитываю что это 80ый год, но даже для того времени фигово. Ну да ладно с этими зомби. В остальном фильм тоже не порадовал. Всё что касается технической стороны ленты сделано посредственно, это само собой, такие фильмы берут другими вещами. Но эти самые вещи в фильме тоже подкачали, начиная от атмосферы и грима, заканчивая динамикой и сюжетом. Идея хорошая конечно, обьеденить дикарей людоедов и зомби, добавить остров и безумного доктора, получилось однако так себе, ни рыба, ни мясо.

Дальше только порно А если серьезно, просмотрев в каких фильмах мужик снимается, многоножка далеко не самый плохой вариант. Даже близко не самый плохой. Да, тизер и впрямь яркий, особенно на контрасте первого "холодного" фильма и второго черно-белого.

Чтож вы все так носитель с этим Полом Уокером. Ну умер мужик, жаль мужика, молодой был, хорошее дело делал - в кино снимался. Но бал фильму за Пола, точнее за то что он умер Или как тут ещё пишут "Зал аплодировал в конце" Или: "Как они могли снять фильм наживаясь на умершем" Что за бред, ещё бы в конце сеанса вставали и минуту молчали А аплодировать зачем после фильма, это не театр где перед тобой реальные актеры стоят и ждут реакции зала, это блин пустое полотно на которое проецируют изображение Что-то с этим миром всё таки не так.

А первый фильм видимо дерьмо для взрослых? Ну насмешил, на ночь глядя, спать буду крепко теперь До четвертого фильма, "Форсаж" был скучным, глупым, так себе гоночным экшеном с плохими актерами с харизмой. Четвертый получше. А вот с пятого фильма, франшиза прокачалась. Осталась такой же глупой, ни больше ни меньше, всё теже детские диалоги и сюжет. Зато фильмы стали динамичней, ярче, разнообразней, экшен поднялся на качественно новую ступень, масштаб увеличился в разы во всём: больше гонок, больше стволов, больше харизматичных актеров, больше продолжительность, больше драк. И как следствие больше аудитория и касса. "Форсаж" сейчас, это один из самых ярчайших и захватывающих кино-атракционов года. Тогда был одним из многих среднечковых фильмов. Глупости не равно трэш.

Дарио Ардженто как часто у него бывет, снял очень стильную картину. Операторская работа понравилась. Музыкальное оформление удачное, подчеркивает нервозную атмосферу. По содержанию тоже круто, но лично меня фильм не дожал до конца, я догадался куда раньше кто убийца чем расчитывалось создателями. Проанализировав сновидения и сопоставив факты, пришел в верному выбору. А поначалу версий была уйма, все действующие лица хоть скольто заметные, были в разное время под подозрением. Из минусов назову неряшливость. Вот бросил свою сумкув аэропорту писатель нашь, очень безотвественно и пофигистически, а весь персонаж весь фильм показывается как вполне себе аккуратный, бережный и последовальный. Не сочитается как-то. И сразу такой: "Не верю!". Ну и совпадение что девченка прибежала именно туда куда прибежала, опять же не верится. В остальном очень всё понравилось, детективная составляющая впечатляет. А вишенкой этого хорошего джалло стали собака и обнаженка. Собака просто сам сатана, как она перепрыгивает через заборы, расчетливо разбегается, сцена преследования восхетительна.

С каждой частью всё интересней и интересней.

Их взяли потому что они для трилогии как Дизель для Форсажа, как Дауни для Железного человека. Ты серъезно считаешь что никто не согласился бы снятся в этом фильме в роли маньяка сшивателя? Да очередь бы выстроилась из неименитых актеров.

Эллори Элкайем 4ым и 5ым фильмами франшизу не просто в гроб загнал, он еще и плюнул на этот гроб! Смотреть не возможно.

Дак не важно кто выживет в этой многоножке и выживет ли вообще. В этом и прелесть, в абсурде, в ужастносте и феерического размаха мерзости! В скабрезности возведенной в абсолют! А если рассматривать абсудр не абсурд, то к примеру все голливудские фильмы на 95% абсурд. И ничего, смотрятся массами отлично. "Голодные игры" вон теже, абсурда в них будет поболее чем в многоножках. Это уже совсем другой разговор, как сложится карьера или личная там жизнь актеров. Факт в том, что маньяки из них получились весьма крутыми. Об этом речь, а не о их перспективах, гонорарах, мыслях, вероисповедании и чего быто небыло ещё. Ведь меня как конкретного зрителя, конкретного фильма волнует как они будут смотрется и играть в этом конкретном фильме. А их жизнь дальнейшая это их дело. Во первых: Психически нормальные люди это миф Во вторых: Фанаты есть. Зайди к примеру в группу трилогии вконтакте. Более 3000 человек. Найдешь их там немало! Ну и в третьих,хоть бы и среди допустим могильщиков: Ку́льтовый фильм (от англ. cult film) — фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников, образуя подобие религиозного культа. Хотя культовым может стать как авторский, так и мейнстримный фильм, иногда к ним относят фильмы, не достигшие успеха в широком прокате и получившие популярность в маргинальных (и не только) социальных группах и субкультурах. У фильма всё же есть своё лицо. Его не спутаешь ни с одним другим хоррором или вообще фильмом. Так угодно вселенной! Как и в случаи скажем с фильмами "Мстители", Любовь и голуби", "Шоу ужасов Рокки Хоррора"? Почему не должно существовать?

Фильм жду, впервые за долгое время что-то с Ван Даммом заинтересовало.

Да это скорее Бэд Комедиан нахрен никому не сдался. Он просветить может только "делитантов", а проженные киноманы коих тут на форуме порядочно, сами всё вперед узнают. Змей, если брять конкретно в разрезе трэша, то далеко не средний, а один из ценнейших экземпляров за последние года.

сарафанное радио, отзывы от зрителей, от человека к человеку так сказать

Главные ценности многоножек это реализация восхетительно мерзких идей слепить из людей эти "паравозики". И актеров на роль маньяков Том Сикс подбирает что надо, не каждый голливудский фильм про психов с именитыми актерами может похвастатся настолько яркими и колоритными маньяками. Если бы ничего такого небыло, то фильм бы не стал культовым, не стал бы объектом кучи пародий, начиная от "Южного парка" и заканчивая порно-пародями. У фильма есть своё лицо, свои фишки. Второй вот фильм наполнен содержанием - общество обижает ребенка или равнодушно к его проблемам, потом может вырасти неадекват который обидет всё это общество. Вот и смысл, не меньше чем в 90% дргуих фильмов.

Не все фильмы должны нести смысл. Вторая многоножка например ещё как со смыслом.

Может быть, но сложно себе представить фильм с PG-13 про персонажа который известен черным юмором, психически ненормальный, является наёмным убийцей которым мастерски владеет холодным оружием. И стоит учесть, что фильм будет о становлении персонажа. А там семейные проблемы, рак, бухалово... Однако спорить не буду, так как уже писал, комиксы не читал.

И чего собственно забавного в том, что человек "пылко" ждет фильм не ознакомившись с комиксом / книгой / игрой / городской легендой / научной статьей. Как будто перед просмотром какого либо фильма надо в обязательном порядке прочитать книгу по которой снимают или изучить историю если фильм исторический, а перед просмотром ужастика по городской легенде надо перерыть все статьи на эту тему. Можно не знакомится с первоисточником и смотреть фильм, совершенно никак не помешает просмотру. Лично я комиксы о Дэдпуле не читал, но фильм очень жду. Ибо экранизации комиксов люблю. А если это снимут с рейтингом R, то вдвойне жду. Достаточно поверхностно пробежатся по ознакомительным статьям о Дэдпуле и посмотреть концепты, чтобы понять необходимость взрослого рейтинга в фильме про этого персонажа.

Посмотрел третий фильм. Чем дальше тем хуже. Юмор совсем выпелили, но при этом каламбура выше крыши. На военный объект где проходят секретные биологические / химические испытания может зайти кто угодно, охраны нет Сынок дурачок каких поискать. Декорации смотрятся дешево. Из за всего этого просто не веришь фильму. Да и в целом такое чувство, что снимали абы как снять. Юзна ведь не дебютант был в 1993 году, на его счету уже было три полнометражных фильма. "Общество" например в разы качественее снят, а тут... Осталось посмотреть 4 и 5 фильмы. Я из тех мазохистов которым если понравился первый фильм, как бы плохи не были сиквелы, обязательно их посмотрю. Да и ладно бы с комедией, тут динамика уже не та, персонажи бесят не хуже чем в "Лопухах" Сарика, вторичность, отсутствие такой угарности и дикости.

Ещё Бри Олсон. Довольно известная порно актриса.

Безумно жду, одна из самых ожидаемых лент. Второй фильм очень хорошь, чего только там атмосфера и главный герой стоят! Бесстыжая, безвкусная – трэш-фильм из советского андеграунда Сербский фильм Некромантик Вскармливание Снафф 102 Сало, или 120 дней Содома Розовый фламинго Свадебная ваза

Второй фильм не удался. Посмотреть конечно можно один раз, не более. Но как по мне лучше в н-ый раз пересмотреть первую ленту. А всё по тому что Кен Видерхорн снял дурацкую копию фильма Дэна О’Бэннона. Ничего своего. От финала просто тянет блевать. По сюжету всё тоже самое. Юмор более глупый, а шутки более толстые. Персонажи раздаражают, особенно пристарелый "расхититель гробниц", ничего кроме раздражение в ленту не привнёс. Парочка актеров из первого фильма играет аналогичных персонажей и такое решение ни фига не круто. Вы блин не сериал, вы блин не "Американская истории ужасов". У вас блин полнометражные фильмы! И это вторая часть. Такой отвзяности как в первой ленте нету. Зато есть опять дым, опять надышались, опять кладбище, опять нерешливые военные. Много тупизма, косяков, провисаний, скукоты. Плюсы у фильма есть конечно, но даже и говорить не хочется о них. На контрасте то с первым фильмом. Один раз посмотрел, поворчал и забыл - вс1 на что способно "Возвращение живых мертвецов 2".

Шедевр! Лично у меня занимает место в числе таких любимых хорроров про зомби как "Зловещие мертвецы", "Обитель зла", "Живая мертвечина" и "Рассвет мертвецов". Дэн О’Бэннон сумел не перейти тонкую грань с юмором, его немного и он в меру, ибо это всё таки в первую очередь фильм ужасов. Фильм смотрится на одном дыхании, нет ни одной лишней минуты, динамика потрясающая. Особенно для 1985 года! Даже сейчас 20 лет спустя картина смотрится на ура. Персонажи, грим, декорации - всё круто. Голая деваха танцующая на кладбище Финал идеальный. Это просто вот фильм из серии как бы я сам хотел снять.

Какое именно то "Проклятие" ?