Plan 9

makara, Роб Грийе читать не пробовали? Или хотя-бы Пруста ?

С какого это здрасте нарушает? Это частная жизнь. Государства стремящиеся законодательно контролировать частную жизнь своих граждан являются несвободными.

А вот тут имеется тонкость - получается, что нарушил закон тот, кто рипанул лицензионный DVD (или что-то другое) и ПЕРВЫМ выложил его в сеть, все остальные не более чем передаточные звенья. А передаточные звенья не обязаны быть специалистами в авторском праве и разбираться в том законный/незаконный контент они распространяют если эти действия они совершают НЕ С ЦЕЛЬЮ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. Иначе, можно дойти до того, что человека скачавшего текст книги в сети, и давшего почитать его знакомым можно привлечь к ответственности за нарушение авторского права.

За ВЫКЛАДЫВАНИЕ, а не за СКАЧИВАНИЕ. Да и тех кто умно выкладывает словить сложно.

Что-то не слышал я пока чтобы кого-нибудь скачавшего фильм с торрент-трекера засудили. То, что это человек нарушил закон еще нужно доказать. Да и у государства денег не хватит за всеми гоняться.

Ну-ну, пусть попротивостоят многомиллионному интернет-сообществу .

Телевидение существует давно - а вот мультимедиа технологии недавно. Так что повинны именно они - количество свободного времени у людей не безгранично, к тому же уменьшается вместе с экономическим спадом. Плюс музыку спокойно можно из сети скачать. Прибыльность индустрии звукозаписи упала, соответсвенно талантливые люди стали уходить в другие области. Нечто подобное в скором времени ожидает и кинематограф - рентабильность киноиндустрии будет падать (к слову, она никогда и не была очень высока, отдельные суперприбыльные фильмы - не показатель). По теме - любопытно читать, как почитатели Спилберга рубятся с ненавистниками:lol:. Мой любимый фильм: "Дуэль" - абсолютно талантливая работа.

Думаю, чем дальше в лес - тем меньше у пиратов шансов, торрент-трекеры не дремлют. А если серьезно - тот, кто придумает как продавать то, что можно свободно скачать станет мультимиллиардером. Запретительные меры помогут слабо - ими занимается государство состоящее из немолодых и не суперинтеллектуально развитых чиновников, трудно им противостоять смекалистой молодежи.

У меня несколько другое объяснение. Это классическое рондо - кричащая, не принимающая своего ребенка мать (плохая мать в психоанализе) в начале фильма, символизирующая мир который не хочет принять Джона, и принимающая хорошая райская мать в конце. Налицо традиционная перинатальная символика характерная для мифологического мышления, христианского в частности. Все очень по-Линчевски - мы вместе с нашим героем проходим чистилище и в конце фильма оказываемся в Раю .

Просила же женщина - давай фотографии разберем, а он не хотел - видимо никак не решался поставить жирную точку во взаимоотношениях. В результате поимел по самые уши чего-то такого латиноамериканского мыльнооперно-фантастическиреалистического. Сумбурное кино. Снято здорово, но сейчас этим уже никого не удивишь, хорошо снимает каждый второй рекламный режиссер. 6/10

Меня очень радует, lili-marlen что Вы смотрите не только на интригу и актерскую игру, но и еще на визуальную сторону фильма - кино ведь искусство визуальное прежде всего. Спасибо за очень тонкие наблюдения. Мне кажется, в той самой финальной сцене на вокзале Лин выдал такую бурю чувств, что дальше некуда. Причем, прошу заметить, сделал это исключительно кинематографическими средствами. Я в Англии в 1945 году не жил, мне судить сложно. Но то, что сдержанность является важной английской добродетелью, это правда. Очень может быть. В любом случае, это тот образ Англии, который мне симпатичен. Не смотрел. Еще есть очень английский фильм Джеймса Айвори "Остатки дня".

Подумайте немного - этот финал совершенно по-режиссерски оправдан.

Вы посмотрите на игру где-нибудь в «Мост Ватерлоо». Тогда стиль игры был другим. Вы ведь, надеюсь, не станете кричать: "В реальности не бывает такого света, оператор приукрашивает действительность!" На самом деле актерские работы очень тонкие, умейте делать скидку на время. Кстати, никакой выдающейся игры за Иствудом не заметил, простите))). Опять таки, если говорить о сценарии он мне кажется куда более оригинальным, начиная с того, что никакой измены то в общем и не было. Зато есть виртуозная игра с контекстами, чего в "Мостах" нет - там все простенько. Это как кому. "Мосты" фильм конечно-же милый, но банальный и визуально невыразительный. В нем мало кинематоГРАФИИ. А "Встреча" снята просто волшебно))). Сегодня пересмотрел, так что по свежим следам несколько дополнений: А чего вы хотели от англичан в 1945 году? Мне как раз нравится это дух еще не забытого викторианства, думаю тогда под гнетом морали люди испытывали еще более сильные чувства. Ничего общего. Финальная сцена показывает нам, что по-настоящему любящий муж обо всем догадывался. Психологически фильм очень достоверен. Операторская работа заслуживает отдельного восхищения, что неудивительно, ведь Роберт Краскер спустя четыре года снял "Третий человек". А еще в этом в общем-то классическом фильме есть модернистский прием: одна и та же сцена показана дважды - в начале объективно, а в конце - субъективно. Лучше не бывает! 10/10

"Мосты" нервно и банально плачут после просмотра этого очень тонкого и потрясающе красивого фильма.

Одна из лучших сцен в истории кино по версии Скорсезе))).

А Хичкок и не хотел ее снимать, ее студия навязала.