Descloix

ugar, я хоть и не такой уж знаток человеческих душ, но твой вылет - это тоже в какой-то степени везение-невезение, и был бы я последним говном, если бы переносил свое отношение к фильму и тексту твоей рецензии на личное отношение к тебе. Жизнь - это вот как раз на фото из твоего поста, остальное - игра. Выпусти лучше на меня пар и расслабься, тебе ж еще дальше все это дело организовывать, а это тяжело, ну и мог бы хоть сегодня без бана обойтись, сообщение ж можно просто удалить, пусть все-таки сегодня будет праздник, а не день злобы. Velo, я завидую твоему оптимизму, так как я если бы вылетел, то прыгнул бы в окно точно, жалко было бы только родителей, которые посадили картошку, а я ее всю вытоптал бы и они б орали на меня, поскольку лететь мне из окна моего дома около метра и единственное, что я могу покалечить в этом случае - кусты картошки. Гуля - не расстраиваться и писать-писать-писать дальше, тем более, что у тебя есть замечательная подруга Кравцова, которая всегда поддержит в трудную минуту. oldys, Денис, просто не повезло вылететь сейчас, но, как по мне, быть в восьмерке лучших - это тоже более чем достойный результат. Flipsy, orange3005, GANT1949, аррмен - искренне поздравляю с победой, сам голосовал за вас четверых и очень рад, что вы все оказались в полуфинале.

Кстати в зеленом цвете твоя Цитадель будет офигительно смотреться, туда можно будет перед Оскаром какой-нибудь окуенный эпиграф впихнуть. Если Хэппи Три Фрэндс победят - будет офигительно, четыре разных рецы на этот мульт - он того стоит.

Женя, не прячь ту мебель, между которой ты царапал рец, пригодилась ведь и еще пригодится.

Так вроде ж Хэппи Три Фрэндс забронирован? Или я не въехал в ситуэйшн? Или чем больше рец на него будет, тем лучше? Я тоже за Хэппи три Фрэндс, но Флип где-то вдалеке уже орет, что он против. А может это мне просто послышалось. VIVA ЧРКП. ДАЕШЬ ЧЕТЫРЕ ПОЛУФИНАЛЬНЫХ РЕЦЫ НА ХЭППИ ТРИ ФРЭНДС!!!

Да-да, поддерживаю, не знаю как ты, а я свое право голоса буду зубами вырывать, SEMIFINAL просрать тоже не хочу.

Кстати, полностью поддерживаю, пока народ не разбежался, а то потом письма писать да заставлять всех.

Все мои фавориты вышли в 1/2 - с чем их и поздравляю, ну а дальше - в полуфинале ооооооооооочень интересная борьба намечается, за кого болеть - непонятно, хочется только пожелать классных рец на интересные фильмы, эксперимент с ПокемоноХешероКрупьеОдержимой был интересным и познавательным, но в 1/2 ИМХО нужно что-то придумывать более интересненькое. Эх, кабы я знал, то надо было прогноз свой отправлять, угадал бы на 100%.

ЖЖенняяяяяяяя нинада ниче округлять я доп тур просто требую

Лично меня пока интересует один важный вопрос - все хоть успели проголосовать, или же все-таки прийдется предать анафеме некоторых недобросовестных товарищей?

Антон, это ж по твоей части, хотя я бы сказал, что очень во многом на "Хешера" похож "Генри Фул" Хэла Хартли, во всяком случае мне во время просмотра "Хешера" частенько вспоминался и этот персонаж, наряду с Тайлером Дерденом, Мефистофелем, Иисусом Христом и расселовским "Дикий мессия". http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/10976/

Таня, у меня было точно такое же. По паре Гуля-Флипси. Кстати говоря, неплохо было бы если бы каждый перепроверил, дошли ли оценки, я просто сам лично переспросил у Оксаны, все ли дошло и все ли правильно заполнено. Может быть, люди проголосовали и давно отправили оценки, но просто лучше перепроверить, посмотреть, выделен ли жирным болдом ник, и если нет - тогда уж напрямую у Касабланки спросить.

Щас в Днепре, могу прям в гости к тебе завалить, ты ж в Киеве? Или хде? Мальчиков с манда...тами не надо - я их не люблю. :lol:

Кравцова, Ленусь, я тебя обожаю, добавил и подтвердил, на днях читал твою "Бунраку", понравилось.

Тогда я тебя просто боюся - ты в какой партии?

Кравцова, Лена, зачОтные советские тетки и дядьки - этапять "тем сильнее будет расти и крепнуть в массах чувство хозяина страны" - тебя бы в политику, а ты на КП сидишь, вместо Юльки, ой нет - не надо, она щас сидит, лучше просто КРАВЦОВУ - В ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНЫ!!! ВСЕ НА ВЫБОРЫ КТО ПОСЛЕДНИМ ОТОШЛЕТ ОЦЕНКИ - АВТОМАТИЧЕСКИ ЗАРАБАТЫВАЕТ ЛЫЧКУ В ЛОБ, ПОТОРОПИТЕСЬ И ПОБЕРЕГИТЕ ВАШИ ЛБЫ, НЕ ОТКЛАДЫВАЙТЕ ДО ВЫХОДНЫХ, РАБОТАЕМ КРУГЛОСУТОЧНО

Проголосовал за "Бойцовский клуб" (хотя и "Криминальное чтиво" вполне может претендовать, если учитывать только лишь фильмы из списка"). Жаль, что не прошел "Мертвец" Джима Джармуша.

Kasablanka, Оксана, оценки отправил повторно, у меня предыдущее письмо с оценками по Флипси-Гуля висит в отправленных за 12.09.2011 (22:50), но раз не дошло - я его еще раз отправил. Добрыня, пусть будет с налетом прононса, так веселее

Да видел я "Картера" - оценки у меня просто далеко не всем просмотренным фильмам стоят, ну что толку, там же Кейн и Хэндри, а это уже многое значит. И там выхваченные реплики - классная "фишка", но она бы не сработала без игры Майкла Кейна, а потому выглядит вторичной. Ну а в остальном - да, все это - дело вкуса, в продюсеры не лезу, там мусора и без меня хватает , но я скорее бы оставил бы обе версии фильма. Так же как и "Reflections in a Golden Eye" с Брандо и Тейлор - кому-то нравится желто-черно-белая версия фильма (и я среди таких), а кому-то подавай обычную. Креатив креативом, но прежде всего - история, смысл фильма, содержание. Но там есть и то, и другое. История моего ника сложна - я его читаю как Дэсклоикс (помните "Бьютифул" - только наоборот - как пишется, так и читается

аррмен, я говорил о том, что казино и игорный бизнес в целом мне настолько неинтересны, что мне совершенно все равно, как там "правильно считают карты" и "выдают фишки". Мне тупо все равно, что там и как происходит, а если мне это преподносят скучно (ну да - так задумано), то я не вижу смысла в том, чтобы соединять технические "фишки" фильма с нуаровой стилистикой - всегда есть риск скатиться к тому, что нуаровая стилистика на фильме, как седло на корове. Про Клайва Оуэна и его "одно и то же выражение лица" - я говорил о разных фильмах, в которых снимался этот актер и везде я его видел с этим "одним и тем же выражением лица", потому у меня есть веские основания считать, что он плохой актер. И да - у меня полное неприятие тематики фильма, согласен с Кравцовой Убираем из названия Крупье, вставляем Оператор машинного доения, Банкир или Балерина, продолжаем писать книгу о постылом футболе или минеральных удобрениях, и фильм можно не переснимать. Утрирую конечно - ну ведь так оно и есть на самом деле. Все американские фильмы о бейсболе - в эту же кучу, вместе с липовой проблематикой ("Невидимая сторона", к примеру"), ну и если "Казино" Скорсезе - всего лишь средоточие на профессии как таковой, то по логике вещей "Реквием по мечте" - кино о вреде наркотиков. Ни больше, ни меньше. Просто для кого-то вся эта мышиная возня - "зашибись" (по Вашим словам), а для кого-то - по барабану. Мне незнакомы отношения внутри коллектива казино и я хочу, чтобы мне о них с интересом рассказали, а меня вгоняют в сон. И мне думается, что хитрость фильма как раз в том, что отсутствие денег было прикрыто нуаровой ширмой, а камера не просто так "гуляет сама по себе", а от того же недостатка дублей, а когда не из чего выбирать - довольствуемся тем, что есть. Ну вот то, что вы - бывший крупье, очень многое значит. А если бы вы смотрели фильм о внутренней кухне и спецподготовке теннисистов, тоже снятый в нуаровой стилистике - я сомневаюсь, что Вам бы было интересно. Да еще в фильме рассказывалось бы о том, как строится подача и в какой квадрат корта и с каким вращением ее нужно сделать. А если соперник - левша, как строить тактику и что лучше - резак с выходом к сетке или игра на задней линии? Вот это все Вам лично очень интересно (предположим, фильм "Уимблдон" был бы только о таких тонкостях)? P.S. Да-да, прошу прощения, про "Казино" я невнимательно прочитал, а потому с фразой "и не сосредоточенное на профессии как таковой" согласен.

orange3005, Flipsy и GANT1949- мои фавориты, считаю их рецы лучшими в 1/4. Несмотря на тяжелое задание - писать на совсем не то, к чему лежит душа. В рецензиях AndaLucia мне лично всегда не хватало одного - искренности. Ну и схожесть с текстами Касабланки тоже мешает мне читать Гулины рецы, поскольку рецензии Оксаны для меня - эталон искренности, аналитики и умения не просто смотреть, но и чувствовать фильм. К тому же, "фрейдизм" рецензии на "Покемонов", где Гуля чуть было не съехала к нотациям, мне не понравился совершенно. Если бы была реца на "Фитцкаральдо" (лучшая на мой взгляд у Гули) - мой расклад был бы несколько другим. Velociraptor, не знаю, как кому - мне не хватило аморальной истерии, мой взгляд на отрицательную рецу таков: либо тупо поржать, либо "загнать" фильм так, чтобы меня возненавидели. У Come on Closer получается совмещать и одно, и другое. И это классно (на мой, естественно, взгляд). Может, стоило бы рискнуть, а? Я понимаю, что фильм не располагает к этому, но в то же время есть и чувство, что просто правила приличия не позволили это сделать. Ну а так - удачи в нелегком бою. Хотел написать и про Flipsy в дополнение к моему предыдущему "наркоманскому" комменту, но увидел это и понял, что остается просто согласиться с этим. Спасибо, Флипси.

Оценки аррмен vs oldys отправлены. Т. о. оценки по всем четырем парам полностью отправил. аррмен написал как всегда классно, здесь мне понравилось все - концепт, слог, изящество мысли, стилистика, поражаюсь, откуда у автора такой нескончаемый поток красивых метафор и оборотов. Очень заметно и то, что пунктуационного беспредела уже нет, ну и вопрос только один: есть ли в кинематографе фильм, который аррмен не смог бы прорецензировать? Когда классно написано - тяжело хвалить, потому что ну просто все понравилось, и мне больше нечего добавить. oldys написал как всегда в своем же ключе - добротно и хорошо, но, к сожалению, в сравнении с рецензией аррмена - простовато для 1/4.

Я так и думал, что ты обидишься на мое отношение к твоему тексту, я был к этому готов, только не нужно про "не понял", потому что я сказал "не понравилось", и дотошно объяснил, почему не понравилось. Также я отличаю рецензию от фильма, и не переношу личное отношение к фильму на свое же отношение к рецензии, а тщательно изучаю сам предмет рецензирования, и потом уже много-много раз перечитываю рецензию. И уже после этого ставлю оценку и комментирую. И делаю это честно. А уж нравится тебе это или нет - дело твое. Забивай на меня и мой комментарий, но я написал так, как думал и мне всегда важнее "что", а не "как", поэтому стилистика - дело третье. Игорь, я понимаю, что когда в рецензию вкладываешь труд и душу - всегда тяжело слышать, что кому-то это совсем не понравилось, а может - даже раздражало. Если ты не хочешь слышать аргументированное мнение, а хочешь, чтобы только хвалили - это не ко мне. И не злись - обозвать кого-то хамлом и сказать, что он троллит - выдает в тебе просто обиженного маленького школьника, которого не похвалили за то, что он сделал уроки. Повторюсь - я не говорил, что я "не понял" фильм, он мне просто ужасно не понравился и меня в нем раздражало все на свете, даже нарочитая фальшивость казалась за уши притянутой в угоду кривляниям Клайва Оуэна - но это только лишь дело вкуса. Я этого актера вижу уже на протяжении многих лет во многих фильмах с одним и тем же выражением лица, и мне это "не доставляет". Как и весь фильм, потому там оценка "1" и будет стоять. Я фальшь не люблю - ни нарочитую художественную, ни обычную бездарную. И в этом я крайне категоричен, со мной можно (и нужно) не соглашаться, но переубедить меня в своей оценке фильму могу только я. Если я ставлю фильму "4" или "5" - я скорее сомневаюсь, а если "единицу" - это без сомнений и навсегда. Ну не буду "о вкусах", пусть останется, что я не понял фильм, хотя, ей-богу, снова какое-то детское фанатство, больше ничего в твоих словах не вижу. Об этом я тоже написал в комментарии, и мне это больше всего не понравилось в рецензии, она мне напомнила твою рецу на "Черный лебедь" (фильму у меня "9" стоит), а реца - вот точно такая же, как и на "Крупье" и она мне тоже не нравится. Ну да бог с ней, просто вот это "Автор предыдущей классной рецензии не может в следующей показать "скудную лексику" - совсем не годится, это скорее что-то из области "гениальности" априори. Да, и я вроде не орал в комментарии, и не стелил помягче, мы не гимназистки 19-го века, если тебе не нравится мой комментарий - удали его, и дело с концом. Заодно можешь проверить, исправно ли работает кнопка бана.

Точно-точно, судя по тому, что Тарас подозрительно молчит, на фотке не он, а Коротич. Тарас, ну серьезно - ты или не ты?

Бывший главред журнала "Огонек" (1986—1991)

Подозрительно похож Тарас здесь на молодого Виталия Коротича