Descloix

Кто-нибудь подскажите - я щас между танком и бронепоездом - а где табличка ну с результатами голосования - жуть как интересно посмотреть, кто как голосовал. Или ее еще нет. Угар, таблица где-то есть или нету, я шото не нашел.

Ну главное, штоб хоть и там твой фирменный "золотой дождь" оценили, а вообще - дело твое, делай как знаешь

Здрасьте-приехали, это называется "плыли-плыли, а возле берега усрались". Шоза слив? Арч, нунинада - народ и в моем лице тоже против такого махрового слива.

До какой степени уже осточертело злоупотребление и манипуляция данной тематикой, безобразно глупый фильм с кривляниями вместо эмоций, придурковатостью вместо заявленного юмора и шаблонностью во всем: сюжете, персонажах и концовке. Чуть лучше и приятнее был только "Restless" (4/10), а этот просто раздражал. 1/10

Отвращение на грани нервного срыва, я бы сказал. Бред, нудный до ужаса тягомотный несусветный политкорректный бред. Картонные персонажи, глупое гримасничание, попытка пошутить вызывает дикое раздражение. Ад. Кромешный. Не за что уцепиться, чтобы назвать фильм чем-то даже "ниже среднего уровня". Просто катастрофа. 1/10

Я не пойму, зачем здоровым лбам делать прививки от оспы прямо в жопу, а не в руку, здесь же какая-то сумеречная дизентерия, всё в красном, сюда бы дихлофосу. Ввиду острого психоза нахожусь в соседнем отделении, сейчас началось раздвоение личности, пришел на вкусный запах хлорки. Предупреждаю - я без трусов и мне страшно. Холодно тут как-то, а на улице не лето.

С этим делом разобрался. Игорь, я по всем группам проголосовал - будет время, дай мне знать, всё ли по формату правильно (там вроде бы всё просто, ну на всякий случай) и вообще - по всем ли четырём группам дошли мои сообщения.

Причем убийство болдом неоднократное, спасибо за компенсацию, буду ждать следующих болдов, ну или "жирных черных", так как в душе - мазохист, но очень-очень глубоко в душе, так что сразу оно может быть и незаметно.

Как я обожаю такую реакцию на мою вялотекущую шизофрению, если бы ты знала, просто прелесть, а не реакция.

"Красный штат" by INCEPTIONman Он решил накласть на всех, но наклал так много и как попало, что в сухом остатке ПКМ (не-не-не, не Пираты Карибского Моря, а Паша-Кевинсмит-М) выклал всем свои эмоции вместо здравого смысла и весь этот kal © забрызгал как участников "попкорна" так и мимопроходящего Жору в моем лице, именно поэтому буквы коммента красные, а рожа у меня зеленая. В сухом остатке - мне kal просто понравился, вы скажете типа "Такого не может быть, людям обычно kal не нравится", я раньше тоже так думал, мне лично раньше только мой kal нравился, а чужой не особо, пока не прочитал про "человека легенду, снявшего уймищу шедевров" и про то, что есть на самом деле корень зла. Мне моя мама всегда запрещала кушать kal в детстве, может быть поэтому я вырос злым голодным мальчиком, падким на всякий kal. Меня в детстве жестоко били, когда я клал где попало и как попало, поэтому когда я вырос, я назло всем начал класть и класть, и мне всё больше это нравилось. Потом я стал замечать, что вокруг меня очень много kal'а, а все потому, что я клал возле себя, а нужно было возле других (кстати, это только мне кажется, что я часто употребляю слово "kal" или оно есть так на самом деле?). Эмоциональный максимализм от INCEPTIONman'a заставил меня проглотить весь этот kal и я вам скажу - это только на первый взгляд kal, а на самом деле вовсе и не kal. Это текст такой. Ставлю десятку из тыщи. Спасибо за понимание. P.S. Pasha, I fucking love tvoya retsenzia, no tebe nado zakan4ivat' klast' i na4inat' hotya by nemnozhko analizirovat' film, a ne prosto pereskazivat' detali suzheta i kri4at' o tom, kak tebe ponravilsa film. To, 4to ti lubish kino - prosto zdorovo, eto 4uvstvuetsa, tebe ne povezlo s gruppoy, tak kak zdes' ugar i Come on Closer, prodolzhay pisat' retsenzii i vse budet okэy. "Несносные боссы" by ugar Отличная рецензия, мало того, что она мне очень нравится своей сдержанностью, четкостью мысли и последовательностью изложения материала, но и тем, что это и есть не заметка или отзыв, а РЕЦЕНЗИЯ на фильм. Прохладная, отстраненная, взвешенная, чем-то очень напомнила рецу на "Розовые фламинго", которая мне тоже очень понравилась. Угар, может твой конёк - именно серые рецы на проходняк? А может быть, просто похожий материал для рецензирования - не знаю. Но очень четко и концептуально, без петросянокамедиклабства и ненужных заумных выискиваний скрытых подтекстов в обычном проходном кине. Улавливается "усталая ирония" и выхвачена суть фильма - "Звезды в нетипичных для себя ролях", и ничего более. Отсылки и упоминания других актеров и фильмов еще больше подчеркивают не то что третьесортность фильма, а в глобальном плане - "ненужность" таких фильмов вообще в мировом кино. Понравился жест в конце рецензии - Угар с заботливостью взрослого папаши при выходе из кинотеатра на вопрос"Ну как фильм?", похлопал по плечу малолеток, грызущих пиво с мороженым, и сказал: "Вам понравится". Вот в этом и суть. Видимая простота текста при неоднократном и более осмысленном прочтении оборачивается глубокой рецензией, которая сторонится сама своей глубины. Таким образом, у меня тоже всё. "Железный человек 2" by Come on Closer Более чем годная шизофрения, это прекрасная фирменная шиза, а я такое обожаю, короче - не буду ничерта писать, сам всё знаешь. Зачетн. "Команда «А» by visszukrain Хорошо, мне понравилось. Ни к чему цепляться не буду - просто хорошо. Разбирать на запчасти влом, я думаю, кто-нибудь еще это обязательно сделает.

Полностью согласен с Сергеем, в одной группе кто-то один "на высоте", остальные три текста - значительно ниже по уровню, но между собой эти тексты примерно равны, гораздо лучше было бы в баллах оценивать, в другой группе - три (на мой взгляд) хороших примерно одинаковых рецензии, но так получается, что из каждой группы выйдет кто-то один (я правильно понимаю?), а если в баллах оценивать - был бы шанс у всех троих выйти из одной группы, в то время как из другой группы никто бы не вышел. Все-таки на будущее мне кажется лучше ставить оценки-баллы и именно оценивать в общем разницу между текстами, чем просто расставлять рецензии в порядке убывания симпатий.

"Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1" by mephistic Чтобы сохранить интригу конкурса, скажу, что Глеб написал лучше всех в этой группе. Отличная рецензия. Отличный уровень. Как всегда. Я бы даже сказал, что мне очень понравилось, я не раз перечитал и получил эстетическое наслаждение, а это для меня важно. Несмотря на то, что это просто "Фильм про тупую б... , которая сама не знает чего ей надо", мефистик уделил этому шедевральному (не побоюсь этого слова) произведению искусства большую рецензию. Обошелся, как всегда, без матов, но обилие фраз, достойных цитирования (н-р, "Вечная каторга влюбленных, сравнимая разве что с Днем Святого Валентина — фильм-метод съема, одновременно способный разрушить отношения или даже пошатнуть брак"), обилие свежих метафор, аллегорий, эпитетов, сравнительных оборотов, привнесли в рецензию тот шарм, без которого сейчас уже практически невозможно написать вообще что-либо внятное на этот (прости господи) фильм. "Настраивает на пошутить, но преобладает сочувствие", "Белла со своим привычным уровнем удачи беременеет в первую же брачную ночь", "Жених понятно бледен" - мне всё это очень и очень доставляет. Мефистик не стареет и (что крайне важно!) не повторяет сам себя в своих рецензиях, но его стиль всегда узнаваем и при этом легок и приятен. Оценочность сведена к минимуму, спрятана за здоровущим цинизмом и в чем-то усталым пофигизмом, весь удар на описание. При этом он никогда не забывает, о каком именно фильме пишет. Очень атмосферно написано. Это скорее раздолье для формы, чем для личных рассуждений и прямых оценок в стиле "говно, потому что говно", а что для попкорна такого уровня еще нужно? Мне - больше ничего. Отлично. "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II" by jest0r Половина рецензии посвящена книге, половина самому фильму. Не то, чтобы плохо, но свое впечатление от рецензии я охарактеризовал бы "никак". Просто лично меня ничем не цепляет, да - всё вроде бы сказано и всё по делу, но таких текстов сотни. Грамотно написано и скорее просто нормально, чем хорошо. Совсем "не моё", но слава богу не раздражает. "Полночь в Париже" by Брайан Барнард Данный текст не дает совершенно никакого представления ни о чем будет фильм, ни каким он будет. Атмосферы нет, о самой истории в фильме почти ничего, мне трудно такое читать, а комментировать практически невозможно. Просто какая-то личная заметка, в которой упоминается мой любимый фильм "Полночь в Париже", и не более. Если кому-то (включая автора заметки) будет интересно - вот это я с удовольствием прочитал много раз, и это и есть по моему мнению самая настоящая рецензия на фильм "Полночь в Париже". Она отвечает на вопрос, как можно написать отзыв величиной в 500 слов (даже в 300 с лишним) на атмосферный фильм http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/1249983/

"О чём говорят мужчины" by Венцеслава. В рецензиях Венцеславы меня всегда убивал болд(т), и ладно бы, выделение фразы жирным шрифтом носило декларативный характер, неоспоримый факт чего-либо или просто очень-очень важное утверждение, которое "кровь из носа" нужно навязать читателю во что бы то ни стало (я почему-то думаю, что читатель не весь глухой, слепой и немой, все-таки), впервые этот "черный жирный" danse macabre я обнаружил на странице любимого "L'immortelle" Алена Роба-Грийе, потом вспомнил кубок ГП и саму Венцеславу. Это неполиткорректно - делить на черных и белых, черные как всегда в меньшинстве и им отведено гетто в конце рецензии и в самом начале, ну а белые - известно - где попало и с кем попало. Ну если "Бессмертная" - больше поэзия и там меня все это дело в принципе вогнало в ступор (плюс ко всему курсив, и в конце для пущего пояснение - мол, это всё цитаты из фильма), то "О чем говорят мужчины" - самый примитивный текст, полный рецензентских штампов вроде "но фильм не об этом", "вопреки расхожему мнению", "О чем же он? Обо всех нас", стилистических шероховатостей вроде употребления лексики, больше характерной высокому "штилю" и ультрасовременным словам в одном абзаце ("отнюдь" рядом с "SMS-ка" и "карт-бланш"). И снова - не нужно взывать к чьим-то мнениям и спорить с воображаемым читателем, говорите только о фильме, а не "о нас", потому что в самом фильме идет речь о конкретных людях и, я бы сказал, о мире этих людей, и с этим миром совсем не все зрители/читатели склонны себя ассоциировать. Мне 16 и я наркоман, читаю "О нас, постаревших девочках и мальчиках" - фигня фильм. Мне 41 и я спортсмен-бабник-тусовщик-педераст-киноман-меломан, читаю: "С наивной верой мы выбежали из тесного, но безопасного и уютного детского мирка" - фигня фильм. В конце концов, я - старая больная женщина, но более склонна ассоциировать себя с персонажем Рут Гордон из фильма "Гарольд и Мод", а мне говорят "все мы постарели, у нас нет будущего и настоящего" - фигня фильм. Меланхоличные пространственные рассуждения второго абзаца сменяются чем-то вроде "Аявасобманула-аявасобманула-аявасобманула" и фразой "Депрессуха? В том-то и прелесть фильма, что нет! Он легкий, светлый и забавный". Мне непонятно, зачем тогда было ввергать меня в "меланхолию" взрослых рассуждений, если "жизнь не может быть унылой, когда в ней есть настоящие друзья, доброта и юмор, вкусный шашлык в придорожном кафе и захватывающий дух вид с обрыва". То есть во втором абзаце что-то типа "жизнь подкосила, мы уже все давно перестали какать в горшок, а дойти до туалета нам мешает второй подбородок, который волочится по полу и ноги моей жены/мужа периодически на него наступают". В то время как в конце текста подбородок исчез, вместо пивного пуза появился пресс, и идет вывод "Пока есть бухло, трава и секс" ("друзья, доброта и юмор") - la vita e bella. Странный текст: сумбурные пространственые рассуждения (второй абзац) и топорный примитивный вывод (последний абзац). Это не рецензия, даже не отзыв - это этюд-набросок женских ощущений и впечатлений из личного дневника, написанный в спешке рано утром в вагоне метро. Для "Семейной газеты" и "Каравана историй" тоже не годится, так как куртуазно-плебейские наброски они не публикуют. Но снова, проблема, видимо, во мне. Иронично?- Нет. Вдохновенно?- Нет. Хорошо? - Нет. Скучно? - Да. Примитивно? - Да. В общем, мне совсем не понравилось.

Ну если "кое-что" все-таки пригодилось из моего коммента, то значит не зря писал, а вообще - больше экспериментов и разнообразия, это всегда интереснее читать, ну во всяком случае, мне точно интереснее. Я читаю и прекрасно знаю все твои (или Ваши?) рецензии, мало, очень мало перца, соли, горчицы, хрена, хочется не паровых тефтелей, а яичницы на сале с соленым огурцом и бутылкой пива. Ну я говорю только за себя, естественно.

Вело, смысл сказанного тобой уловил, но я всё равно предпочел бы, чтобы все юморили и дурачились, кто-то хуже, кто-то лучше, поэтому с удовольствием подожду "аморальную истеричку", WOW-материал, ну не ЧРКП всё-таки, а "попкорн", хочется праздника и жизни (согласен даже на праздник без матов ) А вот это http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1372157/ - мне очень понравилось, я за такое тебя и люблю, жаль, что не эта реца выставлена на Кубок попкорноеда. Саня, "прости - был не прав" фраза загадошная и очень глубокая , ее смысл закопан глубоко в недрах моего больного подсознания, ну опять-таки получается, что всё дело во мне, это пьяный Фрейд во мне куролесил-куролесил и написал такое, а сам я здесь совсем ни при чем. Так что, прости - был не прав. А насчет твоего "Драйва" я тебе уже писал, эх, надо было его приберечь для конкурса, ну а так - всегда пожалуйста, хорошо, что от тебя прозвучало "спасибо" вместо "а пошел, ты, Гена, в жопу".

Тарас, мне понравилась твоя реакция на критику, честное слово, я очень далёк от "крайностей", всё это дело тебе показалось, а вот с Лёшей совершенно согласен, где он сказал Просто от тебя с твоим потенциалом я лично намного болшего ждал, какой-то импровизации, что ли, экспериментов с формой, ну чего-то намного более интересного.

Жестокий ты человек, Флип, врач из тебя хреновый бы получился - спасать надо всех (и коматозников тоже), и кто ж виноват, что ты не даешь людям возможности несколько раз на день просраться - я лично был уверен, что ты будешь участвовать и сам бы с удовольствием просирался по сто раз на день от тебя , но не судьба - все предлагают либо вены резать, либо вешаться, либо отраву какую-нибудь пить. А мне невесело от такого расклада - душа требует праздника, веселья и жрать почему-то хочется только попкорн, а не всякую фигню Ну за неимением хорошего слабительного, приходится есть то, что есть.

Пiшов у групу ЦЭ читати й коментувати, поки мене не встигли забанити. ugar, если мои письма с голосованием к тебе не дошли, то я буду плакать и скучать по тебе целый день свистни в личку - отправлю заново.

Ну тодi домовилися - я тебе зрозумiв, ругатися нiколи та й нема сенсу, але iнколи матюкатися просто необхiдно, бо терпiти нема сил Але я тобi вдячний, що ти на мене не образилася

Добрыня, я понял, что ты обиделась, не обращай на меня внимание, вечер мудренее злого утра, к слову сказать, не только группа ДЭ с тремя рецами мне нравится, но и в группе ЦЭ есть два сильных (на мой взгляд) текста, один ожидаемый, а другой - ну совсем неожиданно хороший текст, да и Denis10 написал на "Смурфики" прям как мне нравится, если што. Так што обвинения "Я че-то даже не сомневалась" не принимаю - если нравится, то пишу, почему и как. Если не нравится - тоже обосновываю, я же не сказал, что плохо, я сказал "мне неинтересно". Если я тебя раздражаю - выплесни негодование в личку (здесь Угар забанит). А еще я люблю, когда "за глаза" кроют матом и обзывают всякими гадостными словами В общем, люблю, когда дружно и весело. Кстате, с "дружищем" тебя - только-только заметил это.

"Драйв" by orange3005 Всегда приятно читать рецензию на свой любимый фильм. Но совсем не в этот раз. Я тебя, Тарас, понял. Вместо "Здравствуй, дорогой пациент" ты выбрал проторенную дорожку и написал в своем же стиле, не меняя ничего ровным счетом. И атмосферный "Драйв" как-то потерялся. Выверенность, осторожность, прагматичность - всё это есть, просто обыкновенная рецензия, и не более. Для заметки в "Бульваре Гордона" - самое оно. Для "Каравана историй" очень мало. А для КиноПоиска - совсем ничего. Совсем лишнее для конкурса попкорноедов - первый абзац, где ты вспоминаешь, чем же богата Скандинавия, что она может дать мировому кинематографу и осторожно-плавно упоминаешь о вредных прокатчиках, Каннах, о людях, которые ждали "Перевозчика" и не получили его, а это всё ровным счетом еще один абзац (примерно), я бы сказал - водянистая рецензия, маловато о самом фильме и очень уж поверхностно. Почти ничего о персонажах фильма, почти ничего о "кино в кино", совсем ничего о визуальной составляющей и самой сюжетной линии. Снова сквозит попытка выдать свое ощущение за общее - "в каждый следующий момент ждешь всплеска адреналина и начала обещанной безумной гонки, но не получая этого, все равно остаешься довольным, поскольку в оболочке жанровой поделки получаешь нечто большее". Можно было бы купиться на эту фразу, но "безумную гонку" никто и не обещал в фильме (кроме российских прокатчиков, разве что). О самих "приветах" Рёфна другим фильмам тоже почти ничего, Очень сухо и вяло написано, такая стилистика рецензии максимально хороша для классических костюмированных фильмов и для очень быстрого и поверхностного ознакомления с фильмом. Лично меня такая рецензия никак не мотивировала бы к просмотру фильма, а после просмотра она мне и подавно не пригодилась бы, поскольку очень мало авторских мыслей, эмоций, чувств, аналитики (опять же), для такого объема - непозволительная роскошь - целый два абзаца посвящать режиссерам-скандинавам в контексте мирового кино. Очень мало самого фильма. Пресно. Очень скучно читать. "Удовлетворительно", но даже на "нормально" или "хорошо" текст никак (по моему мнению) не тянет. "Конан-варвар" by Arini Не в обиду. Честно - просто ужас. "Чуть ли не самый ожидаемый фильм прошедшего лета" - странно, но я его совсем не ждал, и почти все мои знакомые и друзья тоже его не ждали. Вы читали сценарий фильма "Конан-варвар"? Я думаю, что нет. "Но сценаристы данного фильма могли бы постараться и получше" - это как? Откуда Вы знаете, каким был сценарий и как он был воплощен в фильме "Конан-варвар"? Если читали сценарий - расскажите в рецензии поподробней об этом. А может быть, это Маркус Ниспел откровенно слажал и угробил прекраснейший сценарий, или, наоборот, сценарий был хуже некуда, а Ниспел сделал из него конфетку. Чтобы всё это определить, нужно, как минимум, присутствовать на съемках фильма и постоянно сравнивать прописанное в сценарии с тем, что делает режиссер на съемочной площадке. "Ибо плоскость сюжета и наличие сомнительных эпизодов практически зашкаливает" - каким образом эта фраза вытекает из предыдущей в Вашей рецензии, мне совсем непонятно. Ну ладно, остальное я просто на дух не переношу - разбиение на "Актеры", "Бюджет" и т д. Нет целостности рецензии и напрочь отсутствует аналитика, напротив, много о сюжетных перипетиях и сравнении со старым "Конаном". Очень много смысловых и речевых ошибок: "фильм смотрится безвкусно", "не такой мускулистый, но не менее брутальный воин-варвар", "Но вот характер и личность нового Конана абсолютно не раскрыта и практически отсутствует". Сравнение с журналистом Поповым (а кто это?) - явно лишнее. Текст скачет от сюжета к актерам и от актеров к сюжету. Перечисления действий персонажей сливаются со сравнением с другим фильмом и всё это заканчивается просто: "И не то чтобы полностью потерянное время. Просто не понравился". Ужасно. "127 часов" by Alex Linden Ненавижу этот фильм и считаю его верхом претенциозности и фальши. Равно как и игру Джеймса Франко оцениваю как "отвратительно". Тем интереснее читать совершенно противоположное моему мнение об этом фильме. Написано очень неплохо. Но скучновато. О самом фильме всё написано хорошо, но не более. Скорее не рецензия, а эссе, наполненное личным отношением к фильму и поэтому иногда скатывающееся к попытке навязать свое восприятие фильма и выдать его за общие переживания каждого зрителя: "И, что намного важнее — кино честное к зрителю и его многочисленным ожиданиям и собственным надеждам" - я бы все-таки сторонился в тексте таких фраз, поскольку вполне может быть, что через год-два Вам так казаться не будет. А я и вовсе так не считаю, поэтому в таких случаях лучше писать без фраз наподобие "мы погружаемся..." или "зритель видит...". Не люблю якания, но стилю этой рецензии местоимение "я" очень бы импонировало. Говорите за себя, или же просто проанализируйте события фильма отстраненно, с прохладцей, дайте мне как зрителю или читателю самому определить, убедителен ли Франко в своей роли, не давите на меня фразами "Какой бы выбор сделал я… А как насчет вас?" - они, как правило, вызывают неприятие, отторжение. А фразы наподобие "А когда понимаешь, что такой человек на самом деле существует в реальном мире, то по спине идет небольшая дрожь"- снова попытка выдать "своё" за "общее", просто будьте готовы к тому, что тысячи людей ничего этого не чувствуют и так не считают. Тональность этого эссе очень уж меланхолична, на мой взгляд, для конкурса попкорноеда. Но в целом вполне нормальный "удовлетворительный" рассказ о фильме. "Смурфики" by Denis10 Мне вполне понравилось. Можно, конечно, взять и к чему-нибудь прицепиться по мелочи, начать разбирать текст на запчасти, искать мелкие ошибки, недочеты и шероховатости (а они всегда найдутся, и этот текст тоже не исключение), но написано так, как я бы и хотел читать на "попкорн". Не "Класс!", но "хорошо". Лично мне от рецензии на "Смурфики" ничего больше и не надо. Ну теперь осталось самое "вкусное" - группа ЦЭ и ДЭ, тубиконтинуэд, если ничё не помешает, то сегодня и кончу.

"Скотт Пилигрим против всех" by dobrynya nikitcich Добрыня для своей рецы выбрала ту форму подачи, которую я на дух не переношу. Это разбиение текста на какие-то главы-части-уровни-шифры-шахматные ходы. Здесь это вроде как стилистическая фишка, но снова дело только во мне. Просто не люблю такое - как по мне, то текст должен литься единым целым, как обыкновенный рассказ, сочинение или заметка. А так получается что-то наподобие вот этого коммента http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/826599/comment/1284989/ и мне это никак не по душе. Из явных плюсов - как всегда, написано грамотно и стилистически хорошо, нет фанатства и пофигизма, а напротив - рецензия дает четкое представление о фильме, ирония уместна и атмосферная комиксоидность шутливо переплетается с метафорическими "ба-бахами". Тот вариант, когда рецензия интереснее и приятнее самого фильма в сто раз, но и этого маловато. Сквозит желание "отсарказмить" по полной, угадывается скорее неприятие фильма, чувствуется излишняя осторожность под соусом желания понравиться всем-всем. Неплохо написано, если в общем. НО! Дело, наверное, во мне. А мне неинтересно. "Жизнь за гранью" by Wanted dead Или отравиться или повеситься? Что делать? Политики врут, дожди идут, "духи времени" летают и всё очень плохо и на молекулярном уровне, и на генетическом. Еще этот адронный коллайдер снится по ночам. Везде землетрясения и войны. Нет, лучше вскрыть вены или дождаться апокалипсиса. Нет - я умру тихо после прочтения рецензии Дино - решено. Итак, Кэт, чтоза чтоза упаднические настроения, куда делся блондинистый "аморальный истеризм"? Или это тоска по Дарио нашему Ардженто? "Не живя, а прозябая, не любя, а существуя", "как пахнет смерть?" и всё такое. Смерть проклятому попкорну и зажравшимся капиталистам - я устала, а мне еще рецу для конкурса клепать. "Меня напугало, что во время секса она не проявляла никаких эмоций, ни звука. Проверил пульс - мертва. Слава Богу, значит дело не во мне". Денег нету, пенсии маленькие, зарплаты не платят, На "Лиловую обивку гроба" капают мои скупые (мужские/женские) слезы, паталогоанатомы, трупы, я умираю и обретаю дар провидения, повешенные фотографии и вещи умерших валяются (тьфу ты - висят - лежат, конечно), нет это всё проклятие свыше (или снизу - хрен его знает), короче - всех с наступающим Новым Годом! Будьте прокляты/счастливы сволочи/мои дорогие, я вас всех в гробу видела в белых тапочках/я вас всех люблю и желаю вам добра. Wanted dead. "Пол: Секретный материальчик" by Aelin Сволочи неблагодарные, уроды безмозглые, в мире так не хватает доброты и нежности, одни ублюдки вокруг, хоть бы одно нежное рыло увидеть или добрую тварь - так неееет же, ни нежности, ни ласки, дети - выродки какие-то, а ну-ка быстро все сели и прочитали рецензию Аэлин. Добрая рецензия на добрый фильм от доброго человека. И пусть после прочтения хоть одна паскуда останется недоброй - задушу собственноручно. Начинаем. Итак, дети, вы хотите поговорить об этом? Дальше детям про форс-мажор (а что это?) vs road-movie, причем беззубо и "на публику", а потому - неискренне и неестественно читается ( и снова дело во мне), души нет, такого рода юмор 6-7-летние дети называют "лоховским", хотя, правды ради, надо признать, что Аэлин пишет о фильме, а не вокруг да около и не корчит из себя "умного рецензента" - это уже огромный плюс, но дети вряд ли такое будут слушать, да и мне читать не очень охота. Хотя, снова правды ради, это первый блин у Аэлин, но к нему нужно обязательно что-нибудь вроде красно-черной икры (ну или цианистого калия - это уж что кому больше по вкусу). Ну по этой группе я высказался и проголосовал. Если Угар меня не забанит за неполиткорректность - с удовольствием продолжу комментировать, особый интерес питаю к группе ДЭ, там у меня аж три фаворитные рецы, в трех остальных группах для меня фаворит очевиден

Нуууу... так дело не пойдет. Никуда не годится. Отсутствие моральных уродов, проституток, алкашей-наркоманов, лесбиянок, гомосексуалистов-педерастов, людей, больных на голову и просто слегка пришибленных, значительно обедняет конкурс. Где дебилы-малолетки и годный троллинг? Почему все такие умные в рецензиях? Куда делось слово "жопа", неужели это уже литературный штамп? Где нудные лысые старпёры и тихие шизофреничные идиоты? Где рецензенты-инцесторы и старые педофилы? Почему до сих пор никто не перешел на личности и все аккуратничают? Ой, ну при чём тут осень-зима и депрессия? Мы же все исдохнем - какая разница от чего и когда? Напиши рецензию, ведь завтра может кирпич упасть на голову и ты ее будешь писать под капельницей. Флипси почему-то не хочет просираться каждый день, ему хватило одного раза. А что если вдруг случится запор? Стас, что тогда делать? - Правильно, читать рецы Come on Closer'a, это же лучшее средство от запора. Вело, нууу где WOW-материал? Луна больше не подсвечивает силикон, а Делламорте сбежал? Мне думается, что проблема на сегодняшний день в отсутствии желания прилюдно (снова подчеркиваю - т е при людЯх) обосрать рецензию друга во что бы то ни стало, ну просто потому, что это не рецензия, а говно. ugar, я предлагаю в следующий раз (ну можно ранней весной, как раз успеем до апокалипсиса) организовать турнир "Проститутки против алкашей, педерасты против натуралов, идиоты против дебилов" (ну что-нибудь наподобие), вот честное слово, ради такой оргии лично я мог бы отложить все дела и поучаствовал бы с удовольствием. В общем, пока всё обстоит следующим образом.... Группа БЭ. Самая скучнонудная группа, толком не понравилась ни одна рецензия, что-то более-менее, но в основном - читать неинтересно никого. По этой группе проголосовал, формально выделив одну среднюю рецу, остальные совсем мимо кассы. "Впусти меня. Сага" by авАААтар Увидев "В мою больную грудь она вошла...", скривился и вспомнил многочисленных 12-13-летних романтичных девочек "вконтакте", цепляющих красивые умности в стишках к месту и не очень. Саня, я сразу же подумал о тебе что-то нехорошее, поэтому, прости - был не прав. Все дело во мне - ненавижу стишки в заглавиях (да и вообще стишки не люблю). Прочитав первый абзац, мне сразу же захотелось его не читать больше никогда, а вырезать аппендицитом - в реце на 500 слов он нафиг не нужен (прости - был не прав), если по телеку начнется фильм "Впусти меня. Сага", то, открыв твою рецу на странице фильма КП, я не смогу понять ни о чем будет фильм, ни каким он будет. Из второго абзаца я уяснил, как же тяжело быть вампиром и жрать кровь вместо овсянки на завтрак, обед и ужин. Дело во мне - фильм этот я ненавижу (в отличие от любимого шведского) и вся меланхоличная романтика второго абзаца твоей рецензии меня раздражает, много сахарной пудры и напрочь отсутствуют различные приправы и пряности - перец, базилик, соль, петрушка и укроп. Зато литруха валерьянки в тексте усыпляет не хуже самого фильма (прости - был не прав). В целом "удовлетворительно", потому что все-таки о фильме текст дает представление, хоть и однобокое, от сравнения уйти тяжело, по сути я бы скорее сказал, что если хорошенько копнуть, то Ривз старательно копирует фильм Альфредсона, уничтожая прохладцу шведского фильма и заменяя ее кровью, в угоду современным "Дневникам вампира" etc. У Ривза получилось что-то невнятное (на мой взгляд), скорее всего из-за желания непременно сделать что-то именно для американской публики, вместо изморози на волосах и молчаливого мира - диалоги и желание просто напугать и показать шествие вампира-убийцы. Вместо того, чтобы показать мир глазами ребенка, он упрощает свой фильм и из рассказа о бескорыстной дружбе делает кровавое месиво. Ну да ладно - ты запросто можешь предъявить мне претензии, что типа я к тебе цепляюсь со своим "Почему ты, Саня, не увидел фильм моими глазами?" - и будешь прав. Ну а так - да, Хлоя Моретц хороша и на ней (я бы сказал ) держится фильм. По сути я совсем не согласен ни с единым твоим словом в последнем абзаце, но на то оно и есть "твое мнение". Из плюсов - написано грамотно, нет громоздких синтаксических вывертов и обилия ненужных аллегорий и сравнительных оборотов. Приятный нормальный слог, лексика простая, это только в плюс тексту, мнение обосновал, цепляться по мелочам не буду, хотя предпочел бы увидеть именно описание данного фильма как самостоятельного произведения, нежели сравнительную характеристику двух фильмов. Не, совсем непохоже на "Драйв". Итого: Скучновато?- Да. Пресновато? - Да. Отлично? - Нет. Хорошо?- Не очень. Нормально? - Да.

Не знаю, может я не в тему или уже такой вопрос задавали, но все-таки можно ли как-то не просто убрать в поисковой строке т.н. "подсказки", а и вернуть "как было" - ну мне лично влом каждый раз вводить что-то типа "Беспечный ездок и бешеный бык, или Как поколение секса, наркотиков и рок-н-ролла спасло Голливуд" или, к примеру, "Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма" - раньше все это дело легко запоминал ФФ и не нужно было каждый раз вводить всю эту хрень в поисковую строку, чем меньше телодвижений, тем для меня лучше. Если я вдруг оказался где-то между танком и бронепоездом и всё давно решено - прошу простить моё невежество и подсказать, как эту проблему преодолеть.

Намечается отличная "заварушка", что-то типа мини-мини-ЧРКП, участвовать не смогу, хотя рассчитывал, а в остальном - будем посмотреть на ход событий, будем комментировать по возможности, ведь как ни крути - флуд облагораживает человека. ugar, я только не совсем понял, рецу участники должны написать к новому фильму (ну т е 2009-2011) или все-таки лишь бы четкий "попкорн" последних лет был?