Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

rasty

Пользователи
  • Сообщений

    4 058
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

70 Excellent

2 Подписчика

Информация о rasty

  • День рождения 10.06.1974

Информация

  • Город
    МО
  • Интересы
    кино, книги

Посетители профиля

28 213 просмотров профиля
  1. Связь Вайнеров со своим персонажем и их отношение к проблеме это их связь и их отношение. Кому интересно, пусть читают книгу. При чем тут : понимали они поболее остальных? В чем? В нравственности? Ну, знатоки расписали тут много раз их отношение к кошельку и Жеглову. Дальше что.
  2. Как связан профессионализм авторов в области МВД и отношение зрителей и беседующих тут людей к нравственной стороне ситуации с кошельком и персонажу Высоцкого. Не туда разговор и цитаты пошли. И не по моей вине.
  3. Опять 'что хотел сказать автор'. И побольше кого они соображали? Вайнеры сами по себе, а кино и Жеглов - любимец публики - сами по себе. И будет любимцем! Народ сказал.
  4. И, увы, как положено, со своим кладбищем. Иначе не бывает.
  5. А что тогда не так с обсуждением героев и зачем обращаться к мнению Рязанова. Я не так, значит, поняла посыл. Ладони разные у всех.
  6. Да, и оливье с докторской любимой и понятно миллионами, в отличие от рябчиков. И хотя про рябчиков все слышали, но переходить на них вряд ли будут. Поэтому обсуждать интересно по мере своих мозгов и то, что понятно и вокруг нас, а не ту колокольню, с которой, возможно, снимал и 'имел ввиду' автор.
  7. Это типа, что хотел сказать автор? Мне не очень интересно, например. Тут уже жизнь обсуждаем. И такие произведения давно своей жизнью живут.
  8. А Украина при чем? Из-за Одесской киностудии, где снимали фильм?
  9. Длинный скучный фильм о важном. Цитата на память : -Евреев - в Москву!(с)
  10. Добавила в папку к просмотру, зацепила фраза "самый грустный фильм". "Желание сына - закон. Он не мог предугадать..." хто? Сын или отец? Синтаксическая интрига накладывается на сюжетную.
  11. Вы какой-то свой смысл вкладываете в написанное мною и делаете выводы, противоречащие моим комментариям и моему отношению к вопросу. Странно.
  12. Я разве пишу иное? Я пишу, что это не угон, а незаконное использование государственных мощностей техники в корыстных целях (и не во время и вместо работы в массе своей, а именно после), ибо законных способов практически не было, в отличие от Америки. Так что вряд ли там кто-то подобным способом колымит и потом в тюрьму идет, зачем?
  13. А угоны тут при чем. В США можно арендовать, думаю, что угодно и в любое время дня и ночи. А наша техника в свободное время простаивала, вот и находились дельцы, и в обед могли рядом где-то подколымить. Думаю, и ворота не прям сняли откуда-то новые и тупо украли, а что-нибудь списанное "потеряли" и продали налево. эту бы фразу в тему Места встречи, а то там тролль скучает
  14. Допрос от разговора же отличается. Допрос это по вызову, в кабинете. Какие тут повседневные дела? Это, видимо, беседы были.
  15. Что такое 'он из штрафбата', 'он с уголовниками служил'? Он командовал штрафной ротой, а не сам был штрафником. Какие-то фантазии. И при чем тут какая-то карьера, когда страну из руин поднимали. И в милицию и на самые сложные участки абы кого не спихивали, а лучших и надёжных.
×
×
  • Создать...