Enkidu
-
Сообщений
83 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Enkidu
-
Дада, делать Вачовски нечего кроме как читать ущербную русскую фантастику.
-
Лихо вы хватили. Киберпанковский там только антураж. Сами идеи преимущественно из неклассической философии и сильно утрированы. Пища для ума там действительно присутствует, даже идеология. Ирония в том, что центральную метафору улавливают единицы, и фильм для многих так и остается развлекательным боевиком в богатых декорациях. Не вижу ничего гениального ни в спецэффектах, ни в саундтреке. И что вы подразумеваете под словом "подача"? Диалоги подчинены раскрытию центральной идеи, имеют, так сказать, утилитарную функцию. Цитирование, отсылки и прочий постмодернизм меня не вдохновляет. Его многие не осиливают, увы.
-
Ни одного. Фильм уникальный абсолютно. Кстати, не понимаю что такого гениального в Матрице, чтобы ее делать эталоном кинематографа 90х.
-
Одних только Southland Tales достаточно.
-
Совершенно беспомощный римейк Двойной Рокировки. Все что было хорошего в оригинальном фильме Скорсезе умудрился опошлить или вообще вырезать.
-
Любая работа 2006 года будет лучше этого нелепого шапито.
-
Таланты дурить впечатлительный люд.
-
С трудом укладывается в голове как можно сравнивать этот мусор с шедевром Циннемана.
-
1990: Dances with Wolves 1991: Silence of the Lambs, The 1992: Howards End 1993: In the Name of the Father 1994: Quiz Show 1995: Braveheart 1996: Fargo 1997: L.A. Confidential 1998: Elizabeth 1999: American Beauty Вообще результаты опроса - тоска смертная. Респект оригиналам, проголосовавшим за Crying Game, Quiz Show и фильмы Айвори. -
О вкусовщине можно говорить, когда фильмы одного уровня, а здесь это не так. Любая произвольная пара минут из Die Hard будет умнее и оригинальнее всей тоскливой возни Темного Рыцаря. Особенно если не смотреть кино вообще и не знать о других актерах. Да, у вас хорошо получается.
-
Главная героиня.
-
Что, даже Эллен Пейдж не понравилась?
-
Почему именно минимум три, а не четыре или, скажем, все десять? Вы сами-то вряд ли сможете привести хотя бы три аргумента в защиту фильма, которые не являются заученными шаблонными фразами.
-
Современный нуар это все же зачастую игра в нуар, с цитированием и стилизацией. Мне нравится Кирпич, но тяжеловато ставить его в один ряд с классикой жанра, в то же время сам предмет темы как "лучший в жанре" их имплицитно уравнивает в значимости. Кстати, Город Грехов или Малхолланд Драйв вы тоже отнесете к нео-нуару?
-
Тема принадлежит народу, а не автору. Простите что разочаровал вас. А что он снимает?
-
Отнюдь, мои претензии были только к формальной стороне. Дик никогда не отличался красотой языка и мастерством стиля. И упаси Бог называть Крикунов шедевром кинематографии. Меня всего лишь удручает пренебрежительное отношение к ним. Мой комментарий касался только рассказа Дика. Хоть я и считаю фантастику ущербным жанром, но спорить на эту тему сейчас не стану. Разве? Я упомянул только, что Спилберг отталкивался от рассказа, использовал его как синопсис.
-
Зачем вы мне это рассказываете? Я хорошо знаком с творчеством Дика. Повторяю, в Крикунах отточенный ритм и драматургия, много интересных находок, позаимствованных непосредственно у Дика. Этого достаточно, чтобы сделать отличный фильм. Тема же может быть одна, но исполнение - совершенно разное. И вообще идейная сторона меня интересовала в последнюю очередь.
-
И о каких же несуществующих связях я говорил?
-
Если уж на то пошло, то рассказ Вторая модель сам как средней руки сценарий без художественных изяществ. Условности и добавленные подробности в экранизации меня, честно говоря, мало волновали, потому что Крикунов элементарно интересно смотреть, в отличие от.
-
В общем это как?
-
Что заставляет вас думать, что я его не читал? Особое мнение и Крикунов очень показательно сравнивать, потому что в первом случае Спилберг использует произведение Дика только как плацдарм для банальной заштампованной истории с фирменной пошлостью, сантиментами и трюкачеством; во втором - Дюгей из маленького рассказа создает цельный напряженный триллер с отточенным ритмом и драматургией.
-
Интересный выбор.
-
Я не рассматриваю википедию как достоверный источник информации. Не припомню чтобы Тарантино снял что-нибудь в жанре, отличном от клоунады.
-
Интереснее узнать почему Бесславные ублюдки военное кино и Кирпич - нуар. Вообще представления о нуаре в этой теме отдельный источник веселья.
-
Особенно если учесть, что большая часть предоставленных для голосования фильмов снята в 90е.