Я сокращу до самой сути/вывода, ты не против?
Вот так все и живут - делают шаг и надеются, что под ногами окажется твердая почва, а не болото, к примеру (или гнилая доска, разрушенный бетон и т.п. подлянки). И хорошо, если скорость реакции позволит избежать худшего (если под ногой все-таки болото), но это далеко не всегда возможно и случается. Поэтому, например, всякие неожиданности на рутинном маршруте - для водилы в какой-то степени хуже, чем поездка по изначально неизвестному (и потенциально опасному) маршруту. Именно потому, что он их тут не ждет (надеюсь, понятно, кто он, чего их и где тут).
Ну а что ты предпочитаешь бездействие, мы уже выяснили. И что для тебя нормально - не соблюдать клятвы, которые ты дал.
З.Ы. минимальный контекст - это знания о ситуации/навыки по ее преодолению, без которых вообще нельзя начинать двигаться дальше. И чем сложнее ситуация, тем обширнее он должен быть (в минимальном наборе). Но, разумеется, желательно не ограничиваться минимальным контекстом и да, вполне может быть, что чем шире будет контекст, тем более неоднозначной будет представляться ситуация. Так вот, в случае Джейме в минимальный контекст входит знание, что он не прибыл из безопасного места спасать КГ, а находился в ней с самого начала и все угрозы КГ были угрозой и его бренному тельцу.