Nightmare163
Очень сомневаюсь, что даже если последние фильмы Гая Ричи оказались удачными, то студия позволила бы режиссёру творить с «Аладдином» что угодно, ведь это всё же Дисней. Также бросается в глаза чрезмерная, на мой взгляд, похвала Уилла Смита. Про отсутствие душевности — хоть и звучит уже избито, но есть в этом немалая доля правды. Да и с большинством недостатков картины соглашусь. Вполне неплохой разбор, уверенный и добротный текст.
flametongue
Автор здорово передаёт атмосферу фильма, но пересказа всё же слишком много. Несколько укоротить и разбавить это чем-нибудь — смотрелось бы куда лучше. Хотя, может быть, кому-то, наоборот, нравится подобное, что и фильм можно не смотреть, но я предпочёл бы иной подход. А финал очевидный и не вызывает должного эмоционального отклика.
Jedi Aragorn
Ироничный текст, и ирония тут к месту, правда, иногда автор чересчур увлекается этим. Понятно, что фильм плох, но мне всё же не хватило немного большего раскрытия. А то складывается такое впечатление, будто одна-две мысли на всю рецензию, ну и много шуток, похожих друг на друга. Впрочем, сам текст-то весёлый, что, собственно, и спасает автора.
gone_boating
На первый взгляд, всё нормально, но при чтении не покидает ощущение, будто текст нарочито растянут. Прекрасно, когда автору есть, что сказать, в прошлом тексте на Триера тоже было сказано немало, но при этом там смотрелось всё более-менее гармонично, тогда как здесь ощущается некоторая затянутость. Уж много всяких разных описаний, причём сводится это к ожидаемым вопросам, поданных прямо в лоб, а ведь можно было и как-то поизящнее вплести это в текст, равно как и многочисленные сравнения. Никакой цельности. Больше всего понравилось про терапию и поисков смысла в прошлом.
Hollow_only
Не смотрел эту картину и не читал книгу, поэтому поддакивать не могу, однако понимаю автора, поскольку сам не раз испытывал схожее негодование, когда фильм оказывался заметно слабее первоисточника. И эти самые печальные вздохи мне близки. А получился вполне грамотный хейт.
ДимаЗезуль
Не вижу проблемы в том, что кинокомикс снят с серьёзным лицом, гораздо скучнее, если в этом жанре не было бы никакого разнообразия. А в данном конкретном тексте было скучно читать про персонажей и их действия, юмором бы разбавить подобные долгие рассказы. Понравилось про Джокера, любопытно взглянуть на него с иной точки зрения. Но про стерильность фильма не соглашусь, тем более на фоне современных кинокомиксов. И всё же автор заслуживает похвалы за смелость.
questor
Почему бы о боязни спойлеров не поговорить где-нибудь в другом месте — на форуме, например. Но, помимо этого, встречаются и другие отступления, вроде дислексии и ортодоксии, что читать любопытно, однако при этом теряется сам фильм. Конечно, для написания рецензии не существует определённого шаблона, каждый волен писать, как ему удобно и угодно, но всё же я полагаю, что какой-никакой баланс должен быть. Автору спасибо за такой труд, это была необычная работа, но мне она попросту не близка, да и слишком громоздка. И вроде написано обо всём, о чём можно было написать, но после прочтения текст улетучивается из памяти. Ему не хватает какого-то обаяния.
Tonithebest
Рассказ в начале меня больше заинтересовал, чем анализ самого фильма. Автор умеет привлечь внимание, но далее обошлось без удивлений. Неплохой отзыв, но как-то слишком простенько получилось, не хватило мне занимательных мыслей, да и к чему рассуждать насчёт «Оскара», тем более что даже номинантов не огласили.