ANdRiaNo

с таймкода Маск про покупку твиттера чтобы вернуть Эмбер и что ракеты строил для неё

Я тут с твоим отношением в корне не согласен. Где суть споров это обмен субъективными мнениями/правдами, где побеждает наиболее обоснованная и дающая больше ответов, где именно спор это форма обмена важными знаниями, где в споре выгоду приобретает именно тот кто спор проиграл, потому как он получает новые полезные знания. А косить деревья это про ЭГО, где ты там пытаешься тешить своё эго что ты весь такой-растакой, а все такие-не такие, ну типа не такие растакие как ты, где ты там наяриваешь на эту чёрную дыру ЭГО, которую утолить невозможно, это бездонная яма, которую принципиально нельзя наполнить, где смысла в этом ноль. А то какова твоя субъективная истина, это какой-то внутренний субъективный путь в информационно понятийном пространстве и если кто-то проделал больший путь, то почему бы ему не вернуться назад к тем кто ещё не нашёл тот оазис до которого дошёл ты и не рассказать им как туда проделать свой субъективный путь, чтобы ваши эти субъективные точки на которых вы находитесь в информационном пространстве, совпали, тогда у вас не будет повода для разногласий и конфликтов, а человечество и сильно тем, что способно объединяться в группы единомышленников, вместе наши возможности умножаются, где чем больше ты соберёшь единомышленников, тем сильнее твоя группа в целом. И на самом деле все общества и людей как объединяют, так разъединяют разные точки занимаемые в информационном пространстве, где если люди верят в какие-то идеи, где есть две идеи и эти идеи противоречат, то одни верящие в одну идею, будут конфликтовать с людьми которые верят в другую идею, где конфликтуют то идеи, а уже через них, конфликтуют люди, которые верят в эти разные идеи, которые и конфликтуют, где каждый пытается сказать, что моя правда, она то объективная, а твоя она это иллюзия и не понимание чего-то. Только есть завершённая цельная истина, а не частичная, где если люди поймут эту Абсолютную истину, то и не будет никаких конфликтов, потому как их внутренние субъективные истины конфликтовать не будут. Но тут есть одна фундаментальная проблема, где насильно мил не будешь, нельзя с позиции учителя навязывать свою полную истину, нужно аргументами показывать неполноту чьей-то, давая ему этим мотивацию искать более полную истину. Где не оч понял, ты меня пытаешься укорить в том, что я пытаюсь брать пример с Иисуса и его истории? Так может в этом то вся и загвоздка, если бы все пытались бы так же, то и конфликтов не было бы, где это не означает окончание разногласий и споров, это означает обрамление дискуссии в цивилизованный человеческий вид, где не нужно расчеловечивать оппонентов, уничтожать их, спиливать. Банан тут просто разленился не встречая тут никакого интеллектуального сопротивления долгое время, потому приходится отвешивать ему звонких и обидных поджопников, где он то тут мнит себя папой в теме, я его пришёл напомнить, что это больше не так и унижаю его прилюдно тут, для того чтобы выдавить из него хоть грамм каких-либо аргументов, где он скорее предпочтёт как Гудлейфр оседлать стыдный джеб в виде "читаю до первой ошибки" где осознал, что всё что он способен это стыдно как Владимир Кличко боятся пользоваться всем надором боксёрской техники, где Кличко прячется весь бой за джебом и висенем на противнике, где его интересует лишь формальная победа по очкам, а не нормальный полноценный заруб всем арсеналом, где у Кличко это и есть весь арсенал, тыкать передней рукой, где знает что кто-то там сидит и считает его тычки в количестве, а не в качестве. Где самый большой ужас Виталия это что к нему подлетит кто-то типа Тайсона и напихает ему всю калитку полноценных основательных аргументов, а он потом будет со звенящей головой бегать по рингу оттыкиваясь своими джебами в нажежде на формальную победу по числу тыков. Вон у Банана тут число тыков, самое большое, а полноценных аргументов стремитья к нолю. Я нигде не просил никого замолкать, я напротив, вон тяну из Банана хоть какие-то обоснования его правды, пытаюсь его спровоцировать и мотивировать на полноценный обмен мнениями, сбиваю с него эту его уверенность, надуваюсь как индуюк, чтобы у него было желание меня подсдуть, но Банану уютно и комфортно в его этой вере в то, что он из сильных ребят которые верят в бессмысленность бытия, ну ведь смерть же и тд, а религиозные люди они все как один просто избегают суровой правды жизни и верят в любые небылицы лишь бы не признаться себе, что после смерти ничего нет, а вера в высшую справедливость это тоже просто выдавание желаемого за действительное, где тру суровые ребята, они не хотят быть наивными верунами, потому они суровые веруны в бессмысленность и конечность бытия, ну конечно без осознания своего верунства, где они то понимают объективную истину. И ты на что так агришься то? Что я отобрал у тебя ту линейку которой ты меня хотела по рукам отходить за не достаточную грамматику?

euro-banan тебе как главному веруну оно должно быть явно виднее, это же ты голословными утверждениям орудуешь. А разговор про сознание у нас с тобой тут уже был, где в очередной раз ты продемонстрировал что ни сном ни духом не слыхивал про дискурс в данной теме, ну кроме эпифеноменализма, в который ты вцепился своей верой, где остальное просто выпало из зоны твоего внимания, где ты в ловушке подтверждения, ищешь и признаешь только то, что укладывается именно в картину бытия, все что противоречит этой твоей вере, оно множиться на ноль внутри твоего сознания и ты не в состоянии вести сколько-нибудь аргументированную дискуссию, где ты готов работать лишь В РАМКАХ твой системы координат.

euro-banan у тебя просто короткая память.

Ну ради хайпа её можно брать играть каких-то отвратительных персонажей, но проблема же в том, что никто с таким человеком работать то не захочет, хотя их можно было бы подружить с Харви Вайнштейном. Можно в целом было уже собрать кино из отменённых звёзд, хотя тут она сама отменятельница Деппа. Нужно кино с каким-то там названием, аля Омерзительная восьмёрка или что-то такого. В опросе про её лучшую роль нет главного тайтла "Суд с Деппом"

Я тебе всё давно дал, Сознание и есть Бог, Сознание и есть неограниченное, Сознание и есть причина всего сущего. Где я тебе давно дал все мысленные эксперименты которые ставят ребром вопрос о сложности описания Сознания, я тебе привёл аргументы Чалмерса с его "Трудной проблемой сознания", я тебе привёл мысленные эксперименты с учёной Мэри в чёрно-белой комнате, я тебе привёл в пример парадокс китайской комнаты. Я тебе дал цитаты из Декарта, про "Мыслю следовательно существую" где оно единственное в чём нельзя сомневаться по Декарту. Я тебе расписал критику индуктивизма, где из множества частного приходят к общему и к критике редукционизма, где от общего приходят к частному. Я тебе на примере креационстов с Боингом, показал, что веруны в случайность, наделяют случайность Абсолютной властью где возможно всё, например появление Боинга без цели и воли на то, где мы знаем совсем другую историю возникновения Боинга и знаем что тут замешано Сознание, не всезнающее, но обладающее волею и целью. Я тебе давал умственный пример того, что через 5 ярдов лет Солнце по всем законам физики, совершенно точно станет красным гигантом, поглотив собой землю и если человечество к тому моменту не сгинет и продолжит научное развитие, то есть не нулевой шанс, что у человечества будет способ, согласно своей цели и воли, предотвратить этот процесс обусловленный бесцельными и безвольными объективными процессами, что будет означать, что жизнь и человек как её продукт, в потенциале способен менять процессы галактического масштаба, при том согласно своей воле и цели. А ещё я приводил в пример, набор случайным способом Войны и Мира без цели и воли к этому, он стремится к нулю за 13 яродов лет существования вселенной по научным данным. Так же есть логика про то, что наша Солнечная система, от расположения планет, их размеров, расположение самой солнечной системы в галлактике это какие-то совершенно невероятные удачные стечения обстоятельств, где сама планета должна находится в зоне златовласки, до спутника в виде луны и наклоном оси вращения к Солнцу и множество других параметров, поменяй которые, жизнь на Земле была бы просто не возможна. Далее идут другие части чудесных случайных совпадений, где из не живой материи, совершенно случайно должны были появится малекулы, которые так же без цели и воли на то, вдруг сложились таким образом, что вдруг обладали таким чудесным свойством как саморепликация, где потом ещё чудесным образом, эти самореплецирующиеся малекулы, тоже без цели и воли к тому, стали совершенно случайным образом, ну то есть опять без цели и воли к тому, случайным образом при репликации совершать случайные ошибки реплицирования, которые в конечном итоге привели ко всему многообразию жизни на земле, где появился такой вот сложный репликатор, который совершенно без цели и воли к тому, вдруг стал обладать Сознанием, которые от чего-то в потенциале способен влиять на галактические процессы согласно своей цели и воле. А ещё самое смешное, что за вечную вечность, это случилось вот только вот сейчас и единственный раз за вечную вечность, то есть не всегда так было, а вот за вечную вечность, это самое уникальное событие во вселенной. Где может не нужно быть таким антропоцентричным и высокомерным ко вселенной? ^^ Быть может оно всегда так было? Ну в том смысле, что это такая гигантская временная петля, где человечество как цивилизация и дальше будет развивать информационные технологии, общество из-за пронизывания всех взаимодействий информационными процессами, будет менять свои формы внутреннего устройства, что с уровней измерения выше и будет выглядеть как амёбы всякие и вот эта цивилизация будет развиваться, где у цивилизации всегда были индивиды с Сознанием. Понимаешь? Это замкнутая петля зависимости, где видя в своём уровне реальности амёбу в микроскоп, ты видишь какое-то отражение цивилизации искажённое относительностью пространства времени, где всё есть это отражение, где таких амёб и инфузорий несчётное множество, как и вариантов развития этой цивилизации в мультивёрсе. Где наш мир это лишь одна из матрёшек, внутри матрёшке бесконечной вложенности. Где вложенность замкнутая сама на себя. В такой вложенности есть один парадокс, где условно "самая большая матрёшка" содержится в самой маленькой. Эта пародоксальная вложенность, ломает привычную логику, где когда-то было что-то самое простое и маленькое, где в основе всегда человек и человечество, просто в разных временных и контекстуальных рамках, где меняется временной контекст, меняются формы общества, меняется роль индивида в обществе и тд, но всё во всём и Сознание в этой матрёшке оно всегда было и всегда являлось двигателем всех перемен и всего мироздания, оно пронизывает всё мироздание и по сути всё состоит из взаимоотношения людей со всем окружающим, где объективные процессы ты видишь как отражение процессов субъективных внутри обществ. Где то что ты считаешь реальным, то есть объективные процессы, это как раз всё относительное, временное, ограниченное, а Сознание, Абсолютное, неограниченное, оно и создало всю эту матрёшку, лишь для развлекалова себя, где быть неограниченным очень хочется, но очень скучно, потому по сути ты неограниченный, но есть куча относительных ограничений, который очень хочется снять, в этом и весь смысл жизни, снимать эти ограничения. Вот ты по своей воле одел себе ограничитель в виде материалистической призмы через которую ты видишь весь мир, где у этой призмы есть рамки, где за рамками ты оставил все свои субъективные ощущения, которые и есть та самая настоящая реальность которую ты чувствуешь непосредственно. Но у тебя есть контекстуальная призма, призма объективных процессов, где ты предположил, а затем твёрдо в это поверил, что раз человек появился позже чем амёба, то значит и человеческое сознание появилось позже чем амёба, но это ты предположил из тех ограниченных данных что собрало человечество за свою историю. Где истины ты не знаешь, но можешь лишь умозрительно предположить тот контекст, где оно не так, хоть и выглядит таким, ну так же как и было с плоской землёй.

euro-banan я уже расписал весь твой дальнейший план на бой, где всё, что остаётся тебе делать, так это уповать на уВЕРЕнность произносимых тобой, голословных и ничем необоснованных утверждений в моей не правоте и в свой правоте, где сколько бы постов ты бы тут не написал в этом своём жанре аффирмаций, качества твоей позиции это не добавит ни на грамм, только лишний раз продемонстрирует, отсутствие у тебя каких либо обоснований своей ВЕРЫ и продемонстрирует твою догматическую уВЕРЕнность в своей ВЕРЕ в то, что за рамками материалистической объективистской оптики, ничего быть не может, не должно и нет, включая твою волю выбрать материалистический способ смотреть на мир, где ты не по своей воле выбирал этот мировоззренческий концепт, оно случайно так выпало, где у тебя просто есть иллюзия, что ты делал обоснованный выбор этой концепции, где на самом деле, ты просто все эти годы ешь случайно ешь правильные бутерброды, которые попадая в твой организм, зедевают те шестерёнки, которые вынуждают тебя делать выбор в сторону материализма.

Потрачено: Эмбер Хёрд мигрировала в Испанию и завязала с кинокарьерой Скандально известная актриса Эмбер Хёрд, которая пыталась отменить актёра и своего теперь уже бывшего мужа Джонни Деппа, похоже закончила свою голливудскую карьеру. И теперь, она пытается избавиться от своего прошлого, чтобы стать для общества другим человеком. Около года назад появилась информация, что Эмбер приняла решение переехать в Испанию вместе с дочерью и завершить свою кинокарьеру. Сейчас же стали известны детали её будущего в другой стране: она изучила испанский язык и взяла другое имя «Марта Джейн Каннари». Такое имя актриса назвала риелтору. По-видимому, даже по прошествии большого периода, Эмбер всё ещё стремится избежать излишнего внимания к своей персоне, после проигрыша в судебном процессе, когда она пыталась оклеветать её экс-супруга Джонни Деппа. А так же судя по всему не собирается возвращаться в Америку. Как сообщают журналисты, проиграв суд Эмбер много времени пребывала в депрессивном состоянии и своё недавнее 38-летие, актриса отметила в одиночестве, в винном погребе попивая шампанское.

euro-banan определение оно про определение границ, где одна сущность заканчивается и начинается другая сущность, а Абсолют, он не ограниченный, понимаешь абсурдность твоей просьбы в определение? Ты хочешь чтобы я тебе вырезал Абсолют из Абсолюта и принёс на блюдечке, ты просишь меня ограничить Абсолют, где твоя просьба вполне понятна, в том смысле, что мы всё познаём в сравнении, но все сравнения ты делаешь умозрительно внутри своего сознания, где это сознание и есть искомый Абсолют, где ты ищешь очки везде, кроме своего носа, где я тебе и говорю, что смотреть нужно не наружу, на внутрь, неограниченность везде, всё что ты видишь и ощущаешь оно и есть всё вместе этот Абсолют и порождено им. Где твоё Сознание ограничено идей материализма, где ты сам по своей воле решил его так ограничить, где так же по своей воле, можешь снять эти ограничения. Единственное в чём нельзя сомневаться это в том, что ты сомневаешься.

Ну видишь, я тут дуюсь как индюк, Банан оч хочет меня подсдуть, но может лишь от злости тыкать своими уверенными аффирмациями, беспомощного веруна в материализм, где оч явно чувствует эту пустоту там, где у него должны быть доводы, аргументы, обоснования, но я их у него все разобрал, теперь он там дуется от своей беспомощности. Всё так и задумано. Где если бы у него было что-то заявить по делу, оно бы за ним не заржавело, посмотри, кто тут самый активный юзер в теме был.

euro-banan ты как всегда беспомощно тыкаешь своими коротенькими голословными утверждениями, что твоя ВЕРА она то - да, где всё, что в неё не укладывается оно то - нет, где ты просто боишься в полноценное обсуждение с аргументами, я все твои аргументы разобрал и показал их ограниченность, выбив у твоей веры фундамент из под ног, как-то аргументированно и обоснованно спорить ты с этим не потянул, потому твоя ВЕРА осталась висеть в воздухе, на твоих голых, не обоснованных, но очень УВЕРЕННЫХ аффирмациях. Все твои обоснования и аргументы я разобрал, ты не потянул обоснованно опровергнуть ни один мой аргумент, где я все твои тезисы разобрал и подверг обоснованной критике, а всё что делаешь ты, это ГОЛОСЛОВНО кидаешь утверждения о том, что мои аргументы это не аргументы, где не способен обосновать эти свои тезисы.

Банан, аборигену можно дать аргументы теории относительности, но он может громко хохотать и говорить, что это всё чепуха, потому как для того чтобы их понять он должен признавать и понимать контекст в рамках которого идёт аргументация. Где определение как его понимаешь ты, оно про перечисление относительных свойств, которые отличают относительный объект, от других относительных объектов, по своим относительным параметрам, в то время как ты просишь меня, относительными параметрами описать Абсолютную сущность, которая не обладает никакими относительными параметрами, но ты отказываешься осознавать этот аргумент, где твоё осознание это твоя работа, а не моя, если ты как абориген не способен в осознание и дальше очень уверенно, просишь меня принести воды в сите, забивая на мои объяснения того, что то что я этого не могу, это не проблема у меня, это проблема у тебя в твоих условиях. Где всё познаётся в сравнении, но если объект интереса не с чем сравнивать и соотносить поскольку он несравненный из определения. Всё что ты непосредственно знаешь об этом мире, это твой субъективный феноменальный опыт, оно и есть самое настоящее с чем ты имеешь дело, всё остальное ты уже знаешь опосредованно. И когда ты пытаешься в рамках объективных процессов и физики смотреть, ты уже давно забыл, что объективность нарочно исключает субъективные процессы как часть этого мира, поскольку предмет изучения физики и есть объективные процессы, а не субъективные, где есть прямая связь между ними, где ты УВЕРЕН, в том, что связь существует только от объективного к субъективному, но никак не наоборот, в чём и заключается твоя фундаментальная ошибка, где это равноценно вере в плоскую землю древних людей, где у них не было инструментария сделать снимок из космоса и они доверялись своему эмпирическому опыту что был доступен им, где всё говорило за то, что земля плоская, где только некоторые мелкие детали в это не вписывались и кто-то просто умозрительно предположил и стал искать другой более масштабный контекст, объясняющий эти мелкие детали, так же было и с вращением Земли вокруг Солнца, в противовес вращению Солнца вокруг Земли. Где для тебя знание и сознание это что-то физическое. Представь себе мысленный эксперимент, где если ты считаешь, что информация это лишь закорючки и импульсы в голове, то просто представь, что можно состояние мозга современного учёного, который обладает полноценными комплексными знаниями накопленные цивилизацией за все эти тысячи лет, взять и как жесткий диск, скопировать в мозг любого чела 10 000 лет назад, а потом представь как сильно иначе прошла бы история цивилизации, просто из-за того, как одному конкретному хомо, поменяли единички с ноликами в другой последовательности. Где если ты на инфу смотришь, как на простые физические закорючки, ну типа если это книга, то это тупо для тебя стопка бумаги с чернилами, если это лазерный диск. то это тупо пластик с какими-то там с микро зазубренными на поверхности, если это перфокарта, это картонка с дырками, ну и мозг как-то там физически это всё держит, то объясни мне, почему эти закорючки которые мы портанём из 2024 года на 10 000 лет назад, в мозг какому-то хомо в том времени, так сильно изменят весь физический мир цивилизации? Где физически поменялся лишь какие-то там физические закорючки в мозгу, а человек получивший это знание, сможет перевернуть весь уклад жизни людей не знавших, не антибиотиков, ни удобрений, ни таблицы Менделеева и тд... Объясни мне, что это за сила такая, которая перелопатит всю историю человечества, просто своим появлением там где этого никогда не было и не предполагалось в данном моменте времени и пустит всю историю человечества совсем в другом русле, где появится общество с какими-то передовыми ЗНАНИЯМИ, и именно эти ЗНАНИЯ всё поменяют. Где информация и знания, это то, что существует лишь в контексте СОЗНАНИЯ, держи это в уме. Где знания современного человечества это не то, что случайно у нас появляется, камера айфона 1 и айфона 15 качественно отличаются, не потому что детали миллион лет в коробке трясли и проверяли, можно ли выпускать на рынок или нет, это делалось по нашей воле и с целью, знания копились с целью и с волею и вот закинув их на 10к лет назад, оно переопределит физическое состояние человечества и всей планеты, с целью и волею. Где человек обладает волей, обладает целями, обладает СОЗНАНИЕМ, и человек всё меняет. Где ты исходишь из теоретической интерпретации того, что сознание, воля, это такое случайное состояние материи и мол оно могло появится из не живой материи, просто случайно, ну там за миллиард лет, где совершенно не осознаёшь что уже ты наделяешь случайность, АСБОЛЮТНОЙ силой, где у тебя, случайность обладает свойствами твоего любимого дяденьки на облачке, всемогуществом, где случайность по твоему способна без участия сознания взять и собрать Боинг, ну ведь вероятность такого не нулевая скажешь ты. А я тебе заявляю, что Боинг создан с участием Сознания, не какого-то там сверхъестественного, а вот нашего, где ты опять не знаешь природы самого сознания, где я и заявляю, что Сознание это фундамент мироздания, само по себе, где если включить в эволюцию, не сверху как дяденька на облачке, а снизу, как сознание толпы, то оно сразу всё объясняет, где нет никакой бесцельной безвольной силы Абсолютно всемогущего случая, а есть Абсолютное Сознание, которое навешало на себя кучу относительных ограничений, чтобы была воль и цель снимать эти относительные ограничения.

Банан, тебе просто пришлось осознать, что в полноценной полемике с аргументами ты никакой и чтобы окончательно не терять лица, решил убегая держать дистанцию в жанре аффирмаций, выстреливая голословными утверждениями, которые тебе нужно ну очень УВЕРЕННО произносить, чтобы никто вдруг не подумал, что ты трусливо сливаешься, где полноценный бой ты не потянул и теперь всё что ты можешь это из далека подкрикивать, что ты всё ещё тут и всё ещё прав, но почему ты в это ВЕРИШЬ ты обосновывать уже не решаешься, зная что все твои обоснования уже размотали и снова размотаю. Ты то тут хотел быть едким техничным красавчиком, который играюче гоняет и наказывает наивных верунов, но как только появился Я и ты вступил со мной в пару разменов, твоё присутствие тут резко поредело, твои посты резко укоротились, ты трусливо бегаешь по рингу и отстреливаешься джебами из далека, потому как знаешь, что как только ты решишь развить любую полноценную атаку, я тебя в очередной раз в одну калитку вынесу своей развёрнутой техничной красивой осмысленной аргументацией, а ты дальше будешь тут летать как голубь, который залез на шахматную доску, раскидал фигуры, насрал и улетел в полной уверенности что победил. Где ты реально считаешь, что меня как-то задевает то что существуют такие вот игроки в шахматы, летающие где-то подальше от меня и иногда кричащие из далека, что всё ещё считают что победили? Я тут папа с аргументами в теме, а ты тут наивный догматичный верун в материализм.

euro-banan я тебе всю дорогу его даю, просто ты просишь мне показать тебе слона в твою лупу с которой ты по нему ползаешь, где я тебе всю дорогу говорю брось эту свою лупу, слезай со слона, отойди и смотри, но ты продолжаешь мне заявлять, что нужно дать тебе именно в твою лупу, где проблема в твоём способе смотреть, где ты не хочешь мне верить и продолжаешь мнить себя самым знающим всего на свете.

Верун догматик Банан и его развёрнутые аргументы: "я прав, ты не прав" "у меня правда, у тебя нет" "у меня есть аргументы, у тебя нет аргументов" "я обосновал, ты не обосновал" "то что говорю я, это аргументы, что что говоришь ты, это не аргументы" "я читал учебники, ты не читал учебники" Малыш, давай я тебя тут в песочнице оставлю с другими малышами поиграться в эту очень занимательную игру "я прав, вы все нет, вот и все аргументы, живите с этим" тут у тебя есть братья по разуму, Скудлейфр тебе с огромным удовольствием составит компанию в этой полной осмысленности игре, кто читал учебники, а кто не читал. Вы тут выглядите Абсолютно беспомощно, как и полагается карапузам в их песочнице, рядом со взрослым осознанным мужчиной. Я тебе разложил всё по полочкам, где моя раскладка по полочкам выходит за рамки пятна света твоего прожектора того, что ты считаешь реальностью, где я тебе всю дорогу говорю, что твоё пятно слишком узкое и за его рамками есть вещи которые определяют то, что там у тебя творится в пятне, но поскольку ты ВЕРИШЬ в то, что реально только то, что у тебя в твоём пятне, то за его рамки ты выйти не можешь, до тех пор пока ВЕРИШЬ в то, что это всё что реально и есть. То что ты от меня просишь, так это в рамках твоего сита принести то, что твоё сито не способно удержать, где я тебе всю дорого говорю, что проблема в том, что ты считаешь реальным, где твоя мировоззренческая заточка это про ОБЪЕКТИВНОСТЬ, которая уже внутри условий этой ОБЪЕКТИВНОСТИ, УЖЕ не содержит ничего СУБЪЕКТИВНОГО, где оставило это СУБЪЕКТИВНОЕ за рамками предмета своего интереса. И я тебе это обосновал на примере с ударом кулака в лицо, где очень наглядно тебе показал, что физику не интересуют вопросы морали и вины, что как бы и нормально и если бы у тебя появилась малейшая воля пошевелить серым веществом в этом направлении, то ты бы для себя обнаружил, что это в общем-то логично и спорить с этим глупо. Где вся научная картина мира, именно доказательной науки, она исходит именно из физической картины мира, то есть из ОБЪЕКТИВНЫХ процессов, где для тебя ОБЪЕКТИВНОСТЬ синоним понятия РЕАЛЬНОСТЬ, а это вообще ни разу не так, но ты ВЕРИШЬ, что так. Где СУБЪЕКТИВНЫЙ мир это часть реальности, при том, самая РЕАЛЬНАЯ, где именно то что ты называешь РЕАЛЬНОСТЬЮ и есть следствие СУБЪЕКТИВНОГО мира. Где я тебе так же наглядно рассказал, о взаимосвязи человеческой ВЕРЫ и объективных процессов, на примере денег или бумажек МММ, где вера в то что эта бумажка имеет ценность, исключительно вера СУБЪЕКТОВ, в то, что бумажка МММ ценна, и эту их СУБЪЕКТИВНУЮ ВЕРУ в РЕАЛЬНОСТЬ, она и формируют настояющую реальность, которую ты уже зовёшь ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью. То есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где люди внутри их субъективного отражения реальности ВЕРЯТ в то что бумажка МММ, она ценная. ОБЪЕКТИВНО отличается от ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, где люди в их субъективного отражения реальности УТРАТИЛИ ВЕРУ в то что бумажка МММ она ценная и теперь ВЕРЯТ, что бумажка МММ не стоит даже бумаги на которой напечатана. Где эти две реальности объективно отличаются, только тем как эта реальность субъективно отражается внутри их сознания, где это лишь вопрос ВЕРЫ в то какова эта реальность. Где люди субъективно ВЕРЯШИЕ в то что бумажка МММ имеет ценность, объективно ведут себя иначе, чем те же люди, которые субъективно верят, что эта бумажка утратила ценность. Но смотри что сейчас произойдёт внутри твоего сознания, ты даже если и увидишь логику в этом моём рассуждении, то ты в неё по своей ВОЛЕ, решишь не ВЕРИТЬ, потому что ты ЗНАЕШЬ ВЕРИШЬ, что субъективного мира не существует, это лишь иллюзия и на самом деле это всего-навсего ты всю жизнь ешь правильные бутерброды на завтрак и они задевают правильные шестерёнки в твоём биомеханизме, а у меня не правильные бутерброды и они задевают не правильные механизмы, где ты очень осознанный биоробот который ЗНАЕТ природу своего существа, а я наивный биоробот который ест не правильные бутерброды и они задевают те шестерёнки которые заставляют меня верить в то, что комфортнее, где мир имеет смысл, а я свободу воли. Где ты по сути отстаиваешь то, что у тебя нет свободы воли и ты не выбирал быть материалистом, оно так сложилось без всякой на то воли и цели, просто твоя внутренняя доминошка после того как ты съел очередной бутерброд выпала именно так и каждый раз выпадает именно так. Где кстати это подсвечивает именно то, что при такой картине мира, где нет никакой цели и воли, невозможно придерживаться каких-то долгосрочных целей, ведь получается ты собой и не руководишь, тобой руководит случай. Где объясни, откуда у организма есть ВОЛЯ на размножение? Какой в этом вообще смысл? Какой смысл у клетки без какой-либо воли, стремиться сохранить и размножить себя, выживание? А ради чего? Ты же просто смотришь внутрь себя и чувствуешь то, что ты хочешь жить(субъективное чувство кстати), обзываешь это инстинктом и программой, не разобравшись глубинно в том, откуда оно у тебя и зачем, дальше говоришь, что вот такие вот эти живые организмы, стремятся оставаться в живых, но при этом ты считаешь, что жизнь, ни чем качественно не отличается от - не жизни, где по сути это же всё те же микроэлементы, что и в не живой материи, просто у них есть программа по выживанию.