"неограниченное, неотносительное, не имеет того-то и того-то" - это не определение, это указание на то, чем объект не является; если бога нет, то он тоже не имеет конца и начала, ничем не ограничен и не относителен; если определение объекта не помогает отличить его от отсутствия этого объекта, то это не определение
"бог это сознание" тоже, ведь сознание это продукт материалистических нейробиологических процессов - это лишь сформированная в ходе эволюции модель поведение соплеменника, выстраиваемая по наиболее удобному пути - через собственные ощущения; если у тебя есть мнение будто сознание это что-то кроме, то указывай что именно - дай угадаю, это снова что-то идеальное, сверхъестественное и блаблабла, и мы снова придем к тому, что тебе нужно это определить, а у тебя в кармане не будет ничего кроме слова абсолют; а что это такое ты прямо щас и расскажешь, давай
так вышло что для тебя континентальная и аналитическая философия - это узкоспециализированные термины, тогда как в дисциплине они базовые, это почти как не знать что класса с шестого математика делится на геометрию и алгебру лол, так что не тезисно, а на вполне конкретном примере я показал что ты не знаешь философию; и это не стыдно, друк, философия праздная дисциплина, далеко не самая интересная и уж точно не самая важная на свете, нет ничего стыдного не знать ее; стыдно - изображать что знаешь и пытаться подменить ссылкой на авторитеты логику дискуссии