Конечно вкусовщина. Речь про лучший современный. Можно взять любой драматический в той же номинации и выбрать его вместо набивших уже оскомину свой "актуальностью" вечно рефлексирующих нытиков из "Наследников".
Страницы из книги Сатаны
Лучший фильм
Лучший режиссер (Carl Theodor Dreyer)
Лучшая работа художника-постановщика
Лучшие костюмы
Лучший грим и прически
Лучшие спецэффекты или визуальные эффекты
Лучший актерский ансамбль
Лучшая массовка
Кабинет доктора Калигари (Das Cabinet des Dr. Caligari)
Лучший фильм
Лучший режиссер (Robert Wiene)
Лучший актер в роли второго плана (Conrad Veidt)
Лучший оригинальный сценарий
Лучшая работа оператора
Лучший монтаж
Лучшая работа художника-постановщика
Лучшие костюмы
Лучший грим и прически
Лучший актерский ансамбль
Лучшее освещение
Да я просто недавно Пушкина прочитал. Тут речь про хорошую экранизацию, а по мне там и нечего экранизировать. Хотя у Протазанова фильм ещё вроде был. Вот так бывает в литературе, выберут какую-нибудь ерунду и давай её экранизировать.
Бывает и фантик экранизируют. Кино же.
Они может и остроумнее, но чёт слишком болтливые и однообразные. В "Короне" же куча тем поднята, в том числе что монархия для пенсионеров. Первый сезон конечно долго запрягает, но это того стоит из-за актёров и портрета Черчиля.
Ну фильм года 1955, про послевоенное время, но формально вестерн. Можно считать его поствестерном или вестерн-нуаром, так что временные рамки это ерунда.
https://darkermagazine.ru/page/vestern-nuar-evoljucija-sinteticheskogo-zhanra-xx-veka там этот фильм тоже упоминается.
На самом деле не сильно важно, что спагетти и ревезионисты пересобрали жанр. Они уже сами "классика".