Библия (The Bible)

Бюджет сильный и сюжет в новинку, что-то не припоминаю ничего похожего, интересно

Телеканал тоже неплох)

Посмотрим'с)

Прощу прощения прочел интервью данное каналу СиНН.

“It’s not easy, even for us, to sell and get placed on prime time television, 10 hours – Genesis to Revelation,” Burnett said. “Do we wish we had 25 or 100 hours], yes but we got 10. We got a great budget. It looks like it’s a $200 million movie. Of course it’s not. It’s just our combined experiences, our hearts and efforts that make it look like that.”

Обещают что будет "выглядеть" на эту сумму на самом деле ею не являясь.

Прощу прощения прочел интервью данное каналу СиНН.

“ Обещают что будет "выглядеть" на эту сумму на самом деле ею не являясь.

Но миллионов 80-100 точно потратили, фотки внушают и настраивают на эпичное зрелище!

сюжет в новинку, что-то не припоминаю ничего похожего, интересно

грешно троллить в этой теме.

Может быть он имел ввиду до такой степени масштабный проект на данную тематику для тв.

грешно троллить в этой теме.

Может быть он имел ввиду до такой степени масштабный проект на данную тематику для тв.

Именно)

Бюджет огромен ^

Марк Барнетт... фи

Критикавать или хвалить проект не буду, не смотрел. Подождем адекватные отзывы.

Не хочу портить себе представление о тех событиях. Сакральные вещи должны оставаться в душе. ("Страсти Христовы" тоже не смотрел)

Ах, какая жалость, что не HBO. Вот эти ребята знатно изобразили бы Содом и Гоморру.

Не люблю мини-сериалы и произведения по историям, которые мне хорошо известны. Да еще и трейлер с фотками не внушают доверия. Самсон - ниггер с дреддами? Надеюсь, что когда ему будут отрезать эти самые дредды, за кадром не заиграет "No Woman, No Cry".

Посмотрел пилота. Сразу скажу я не религиозен, так что смотрел исключительно как сказку.

Все смотрелось как театральная постановка. Ясное дело бюджет был урезан и создатели выкручивались как могли, но два ангела ака Гай Ганник с мечами в обоих руках мне показалось несколько не уместным.

Первой историей выбрали не самый популярный сюжет Содома и Гоморы, точнее про скитания Авраама и его народа со всеми вытекающими.

Жду историю Сомсона, моя любимая с детства. Интересно как ее перекроят.

5 из 10 пока что

'The Bible' Producers: Obama-Devil Link 'Utter Nonsense'

Поржал, да

Посмотрела пока 2 серии.

Первая снята неплохо. Динамичность и некоторая натуралистичность – это скорее плюс, нежели минус. Понравился кастинг – лица незамыленные, неизвестные, играют хорошо.

Понравился брутальный Авраам, очень понравился мальчик Исаак – ну очень красивый мальчишка.

Минусы:

1. Слишком говорливая жена Лота. Видимо, иначе нельзя было – феминистки бы заклевали)) Но дело в том, что в то время жена и пикнуть не смела без позволения мужа. А тут из Лота сделали какого-то подкаблучника, тряпку, который во всем слушает эту мадам.

2. Ангелы. Негр и азиат – WTF?! Неужели нельзя было их со спины и дальше показывать?

3. Содом. Бедный Содом… Ну сколько можно демонстрировать эти чертовы клише?! Почему нам постоянно показывают голых теток и целующиеся парочки, и говорят, что это – тот самый Содом? А культ Ваала во всей его красе слабо было показать? А ведь именно за это (а отнюдь не за пресловутый «содомский грех») Господь истребил этот огромный и богатый «мегаполис».

4. Собственно, вся содомская история. Она смазана, и это мягко сказано. Нам показали кучку обкуренных неадекватов, которые непонятно, с какого рожна стали ломиться в дом Лота. А в Библии четко говорится, почему это произошло: во-первых, гостеприимство в Содоме строго каралось, а во-вторых, жители хотели «познать» гостей Лота. Кстати, Лот жил отнюдь не в избушке, сделанной из дерьма и палок – иначе какой смысл был его жене оглядываться? По Библии она оглянулась потому, что пожалела оставляемое добро. А так дамочка оглядывается только потому, что надо. Ну и сам огонь с неба… Зачем он вообще был нужен, если ангелы и сами всех замесили?))

5. Проверка Авраама. Я знаю, что нужна была ДРАМА, Голливуд это любит. Честно говоря, учитывая смещение акцентов в этой интерпретации, я ждала, что Сарра все-же добежит, и мы услышим ее пронзительное «НЕЕЕЕЕЕТ!» К счастью, обошлось.

Нюансы: Правильно сделали, что не стали снимать дальнейшую историю Лота и его дочерей. Такое и цензура бы не пропустила, и неискушенный зритель бы не понял.

Похоже, что сериал не совсем дно. Но к просмотру следует подходить, уяснив себе то, что это – не дословная экранизация библейских историй, а осовремененная Голливудом адаптация.

Вторая серия.

Красивые виды, атмосферная обстановка. Актер, играющий Моисея, понравился больше Бейла)) Характерное лицо, харизма присутствует, играет отлично.

Увы, сценарист опять намудрил.

«Я пришел к тебе просить, чтобы ты освободил мой народ от рабства!» Ребята, если бы Моисей так сказал, его бы никакой Бог не спас, он прожил бы считанные секунды. Моисей просил отпустить народ на праздник. Да, это была уловка, хитрость. Но просьба освободить народ от рабства, который, на минуточку, в этом рабстве находился более 4 веков, выглядит как грубейший ляп.

Нюанс: Почему-то никто за всю историю кинематографа так и не рискнул экранизировать страшную книгу Чисел…

Резюмирую: Пока лучшее, что есть в сериале – это виды природы и музыка Циммера.

Третья серия.

Ханаанейские войны показаны весьма скромно. Наверное, и правильно, поскольку в тексте много моментов, заставляющих съежиться.

И, черт побери… Архангел Михаил – негр? И Самсон - негр с дредами? Они че там, совсем рехнулись со своей толерантностью?!

Четвертая серия.

Становление царя Давида – мой самый любимый сюжет в Ветхом завете. Он, пожалуй, и самый важный, поскольку именно из рода Давида произойдет Мессия.

В целом – неплохо. Претензии у меня только к кастингу и подаче некоторых образов.

Саул был высоким красавцем. В кино же мы видим какого-то, прости Господи, гоблина. Но это еще ладно. Просто актер играет его так, словно «злой дух от Бога» присутствует на нем с самого начала. Некая опереточность образа мешает воспринимать его адекватно.

Увы, не показали, что он воздвиг себе памятник, даже вообще не упомянули об этом. А это важно.

Самуил вообще не тот. Это какой-то психопат, а не мудрый пророк. Он должен быть величественным, а актер носится в кадре как курица с отрубленной головой.

Но зато Давид… «Помяни, Господи, царя Давида и всю кротость его»… Внешне Давид получился таким, каким я себе его и представляла. Шикарный мужчина с пронзительными ясными глазами… Не блондин, правда, ну и ладно.

Но вот характер его полностью не раскрыт. Он был не только воином и политиком, но еще и псалмопевцем (он составил Псалтирь). И вообще-то, он раскаялся за то, что согрешил с Вирсавией. И плодом покаяния стал 50 псалом, который есть во всех молитвословах.

По фильму же получается, что его полностью развратила власть. Хотя это не так.

Пятая серия.

Европейские актеры, загримированные под вавилонян и персов, выглядят карикатурно.

Сам Вавилон показан очень скромно. Даниил хорош, удачно подобрали актера. Только маленький нюанс: в плен он попал, будучи подростком.

К сожалению, ни слова не было сказано о том, за что Израилю выпали все эти беды, а ведь в Библии, которую они экранизируют, об этом говорится несколько раз.

И еще по ветхозаветной части:

Жаль, что только мельком упомянули Соломона. Хотя, его эпизод вряд ли был бы столь зрелищным, поскольку правил царь без войн, а серия без «мяса» скорее всего снизила бы рейтинг сериала.

И еще жаль, что оставили в стороне то, как влияли на Израиль языческие верования. Культы Ваала, Дагона, Астарты и борьба с ними – неужели неинтересно?..

Досмотрела сериал. В целом он, в принципе, неплох. По 10-бальной шкале его можно оценить на 7.

Из понравившегося:

1. Актер, игравший Христа. У него получился очень светлый, гармоничный, глубокий, трагичный и не лишенный человечности образ (не забываем, что Христос был Сыном Человеческим тоже).

2. Актер, игравший Петра - ну очень понравился Красивый мужчина. Конечно, глядя на него, ловила себя на том, что мысли в совершенно другом направлении работают, хе-хе, но тем не менее.

3. Массовка, музыка, декорации - все на высшем уровне.

Из не понравившегося:

1. По Евангелию не просто пробежались, а проскакали бешеным галопом. Увы, акцент был смещен в сторону пресловутой кровавости и зрелищности (непонятно только, зачем... То есть, конечно,понятно, но высказывать свои мысли не буду, а то обижу многих). + Была попытка впихнуть в сериал еще и Деяния. Зря, потому что, если уж так хотелось, то их следовало бы отдельно экранизировать.

2. Уже говорила выше, повторю - много кровавых сцен. И все бы ничего, только они с увлечением сняты, с наслаждением даже каким-то. Натурализм, между прочим, уже Станиславский критиковал.

3. Плохо раскрыты образы большинства "действующих лиц". На роль Иуды выбрали, наверное, самого мерзкого в Голливуде актера)) Мотив его предательства, а затем и самоубийства совершенно непонятен. Савл/Павел показан истеричным фанатиком. Он не был садистом, он не участвовал лично в убийстве Стефана... замечательные слова о любви звучат в словах такого Павла как оксюморон. И да, в самом начале своего служения он был молодым, хорошо воспитанным и образованным человеком,а не потасканным и помятым дядечкой за 40, у которого явно проблемы не только с психикой, но и, судя по внешнему виду, с алкоголем тоже.

Заключение: смотреть сериал можно. Но если его не посмотреть, ничего не потеряете.