Дюнкерк (Dunkirk)

[Aftermath]

Как писал чушь, так и продолжаешь... Ничего не изменилось.

Ну если тебе что-то не понравилось в моем комменте, это не значит что это чушь

[x-ile]

Сильная сторона ленты, по-моему, даже не техническая (монтаж не превосходит Гибсона), а то что есть хорошие и нечитаемые ходы. Как в песне: "трудно знать наперёд, кто до ближней дойдёт переправы, кто до самой победы дойдёт". Героизма менее, чем страха за жизнь.

 

А вот житейские ситуации, особенно на яхте, смотрятся дешёвенько. Кажется, Нолан не смог усидеть на двух стульях. Нерва войны, личной истории я не ощутил.

[Rock_Lorelei]

Снято за 1 млн, транспорт и технику за бесплатно вырезали из картона вьетнамские дети, в массовку набрали бомжей, музыку писал заснувший на клавишах Циммер, который даже не понял,что сделал.

:lol:Грандиозно. Пытаюсь теперь представить как Бондарчук «Сталинград» снимал.

[x-ile]

Считаю, с бюджетом как раз всё достойно. Одних раритетных декораций - навалом. И на звёзд тратится не надо было, они тут ненужнее, чем у Малика

 

По ощущениям качественное кино, но вот сижу, анализирую, почему не зацепило, почему смотреть его больше не хочется. У Нолана меня больше всего вставляла магия обмана - с пространством, со временем, со сном. Здесь он слишком прямолинеен и недостаточно смел. Посыл понятен: война этакий монстр, а людям там не место. Да. Но, во первых, "мудрые" капитаны и адмиралы выпадают из этой схемы. А ещё эмоции - слишком всё чисто, гламурно, поставлено на автопилот. И ужас, и радость. Так не бывает.

[Betty Boo]

только сейчас заметила, что в опроснике выбрала "все фильмы отличные", я просто Начало как-то проглядела, бывает. Пожалуй, он.

[ugar]

Я человек простой. Посмотрел новый фильм Нолана — ставлю 10. На самом деле — не самый лучший для меня фильм мастера, но надо поддержать высшей оценкой. Так или иначе, любой его фильм — событие. Военная драма с параллельным монтажом и непрерывным саспенсом. На большом аймакс-экране смотрелось отлично.

[EMoushen]

но надо поддержать высшей оценкой.

Кому надо? Зачем? Почему

[Ecumene]

Нолан, канеш, жуткий обломщик, пригласить в каст Харди и продержать его весь фильм в маске гг.

Кино хорошее.

[ugar]

Кому надо? Зачем? Почему

 

Надо мне, Нолану и КиноПоиску. 7.5 - это какой-то зашквар )

[Dead Poetic]

Работа не позволяла вырваться на второй просмотр (начальник сказал, что приказ был от некого жирсвика, завалить работой не дать увидеть шедевр снова).

 

Но темные силы преодолены!!!!!

[gearswik]

Работа не позволяла вырваться на второй просмотр (начальник сказал, что приказ был от некого жирсвика, завалить работой не дать увидеть шедевр снова).

 

Но темные силы преодолены!!!!!

 

уровень ясли-сад честно-слово и столько неприязни к еретику

 

не стесняйся, пиши уж Жидсвик, чего уж там

 

p.s. опа, ты оказывается мой подчиненный

[Dead Poetic]

уровень ясли-сад честно-слово и столько неприязни к еретику

Это же шюютка.

 

 

А почему Жидсвик?

[EMoushen]

Может на свои еврейские корни намекает

[Dead Poetic]

Может на свои еврейские корни намекает

 

Оооо, братааанннн!!!

[euro-banan]

Надо мне, Нолану и КиноПоиску. 7.5 - это какой-то зашквар )

 

ему это в самый раз -)

 

на удивление неплохо вышло, хотя уж от нолина-то без фантастики я ждал потех; впрочем, к финалу они случились, но это в основном мелочи; зато монтаж почти не топорный (надо было еще в самом начале убрать титры с таймингами), воздушные съемки гуд, выживающие отроки тоже

[Betty Boo]

надо было еще в самом начале убрать титры с таймингами

я в шоке от них, кстати, - зачем?

пригласить в каст Харди и продержать его весь фильм в маске гг.

ну не такая уж и маска!

[Palmiro]

Вот чисто просто потому что Нолан нифига не поставлю 10, даже 7 не поставлю. Кроме как документалкой, приправленной хорошим саундом , это назвать никак не получится, и то впечатление было улучшено тем, что смотрел в аймаксе. Завязка есть, кульминации как таковой нет, все вяло течет в никуда, попытались впечатлить приходом судов, но и тут в никуда, никакого масштаба, показали от силы 10-15 катеров. Зачем Нолан за это взялся - непонятно. Можно было бы как-то хоть масштабностью обыграть, но ее нету. В "Искуплении" Джо Райта одним длинным летящим сплошным кадром показан весь бардак при отступлении из Дюнкерка, а тут целый фильм не стоит того кадра.

[Palmiro]

[Koltos]

Ну что, Нолан слился, а Циммер тем более?

[Prime]

Ну что, Нолан слился, а Циммер тем более?

Да нет, все отлично.

[Blackm0re]

Ну что, Нолан слился, а Циммер тем более?

Все норм. Нолан сделал все по своему плану и явил напряженный военный аттракцион, а Циммер заставляет Джаккино пыль жевать.

Изменено 03.08.2017 15:43 пользователем Blackm0re

[Jdalker]

В сабже скор в мильен раз лучше мартышек, не знаю даже о чем тут говорить, при том, что и он восторга не вызывает. Но обезьян вообще самый дженерик, вставленный в фильм без вкуса и не к месту.

[Koltos]

Ору со слепых фанатиков Циммера. Ну в Blacm0re я не сомневался в принципе. Чтобы немец под пивко не сбацал, все схавает.

 

А Джаккино разбил его в пух и прах обезьянками.

[Wok]

Я бы сказал так: Джаккино вырвался из объятий Фиги, что конечно пошло на пользу - саунд хороший. А Циммер в очередной раз выдал годноту, которая хоть и не тянет на шедевр, но остается лучшим скором года на данный момент.

По твоей логике ты фанатик Джаккино.

[Dark_Hierophant]

Мнение эксперта: и Циммер отличный, и Джаккино. Два лучших скора года.