Дюнкерк (Dunkirk)

[Alf Capone]

По-моему, Нолан из тех режиссёров, как и Спилберг, которые не снимают плохих фильмов. Во всяком случае, я таких не видел.

Фильм ожидаем, тем более по ВМВ.

[gearswik]

диван-иксперты были на войне, особенно ЛолБанан, он везде был и все знает

[T-1000]

Второй справа то точно делает вид, что его волной отбрасывает. Только очень халтурно. Да и из тизера улыбающийся солдат есть в прологе. Так что все это останется.

[Змiй]

Забавно именно то,что они как сонные рыбки. А типа взрыв? Ну ща я прыгнуть должен? ...понял...ложуся!

У Гибсона недавно массовка слишком уж крутилась в воздухе,эт да. А тут как будто все обкуренные. Или жля аутентичности под морфином.

[Dane]

диван-иксперты были на войне, особенно ЛолБанан, он везде был и все знает

 

И че пока не побегал под снарядами, не имеешь права судить?

[euro-banan]

диван-иксперты были на войне, особенно ЛолБанан, он везде был и все знает

 

ну ты можешь всегда почитать о принципах действия шрапнели, фугаса, естественных осколков после взрыва, а заодно про взрывную волну, ты можешь даже посмотреть видосы, причем наиболее трагичные, где небезызвестный (как раз после этого случая) америкос в своем огороде рванул снаряд, отойдя от него метров на 30, что все равно не спасло его от потери ноги, ну и затем сравнить, как принято бегать от взрывов в кино, ты будешь удивлен опыту, который приобрел, не рискуя жизнью под бомбежкой!

[gearswik]

Банан, кино есть кино, зачем сравнивать реальность с кинематографом в котором ВСЕГДА будет условность

 

И че пока не побегал под снарядами, не имеешь права судить?

 

если сам не испытал или не попробовал, то как ты можешь сделать правильный вывод ???

[euro-banan]

Банан, кино есть кино, зачем сравнивать реальность с кинематографом в котором ВСЕГДА будет условность

 

ой, cmon, затем, что кино всегда основано на реальности, даже самое сюрное, затем, что реализм - наиболее рабочий способ сделать сюжет и постановку интересными, сложными и непротиворечивыми, затем, что конкретно в фильмах про войну никто в своем уме не предполагает, что фильм-то про войну, но бомбы там совсем другие; и это все настолько очевидно, что я вряд ли поверю, будто ты этого сам не понимаешь, тебе просто обидно за нолона и за то, что он кому-то не нра!

[Blackm0re]

Если кто-то из экспертов в треде попытается показать подобные моменты другим зрителям, начав говорить какая халтура ай-ай-ай на такой-то секунде - ему скажут что он идиот.

В кино значится будет сидеть после этих моментов следующие минут десять и говорить ой-ой или дальше будет смотреть?

[Змiй]

. Изменено 18.12.2016 06:47 пользователем Змiй

[gearswik]

тебе просто обидно за нолона и за то, что он кому-то не нра!

 

не-а, обидно из-за того, что народ вешает ярлыки, посмотрев только 7 минут роликов, которые явно не конечный продукт, и уже мнят себя ыкспертами в поисках косяков

[Dane]

Пролог мощный. Напряжение, как будто жгут затягивается, что сейчас будет пипец. Довольно правдоподобно, без голливудской гламурности

 

 

если сам не испытал или не попробовал, то как ты можешь сделать правильный вывод ???

 

Здравый смысл, опыт других произведений

[Jdalker]

А никто не думал, что эти сцены может снимать режиссер второй съемочной группы?! Тут еще надо разобраться, кто не уследил! Плюс, по работе с этими дублерами и массовкой явно есть специально ответственный чел, к которому стоит задавать вопросы. Проблема Нолана только в том, что он не привык менять людей и все еще продолжает работать с ним!

[Dead Poetic]

Если кто-то из экспертов в треде попытается показать подобные моменты другим зрителям, начав говорить какая халтура ай-ай-ай на такой-то секунде - ему скажут что он идиот.

В кино значится будет сидеть после этих моментов следующие минут десять и говорить ой-ой или дальше будет смотреть?

 

Какая разница, если все равно все пойдут в кино?

 

И нолан опять накажет прокат, а Brand опять будет беситься. "Все постоянно"

Изменено 17.12.2016 19:44 пользователем Dead Poetic

[Денис]

Коппола тоже профан?

 

 

Так это 70-е. Такого тогда масса была. А у Нолона такое в ТР. А на гифке выше вобще позорище. И там же ржут во время налета. Ну зачем ты защищаешь?

 

gearswik скажи честно ты не видишь, что это трэшево выглядит? Без дополнений ввиде того, что будет или не будет. Ты видишь, что снято ужасно?

[Dane]

Так это 70-е. Такого тогда масса была. А у Нолона такое в ТР. А на гифке выше вобще позорище. И там же ржут во время налета. Ну зачем ты защищаешь?

 

Что здесь не так, объясните мне?

[Денис]

Что здесь не так, объясните мне?

 

Я не могу объяснить, что не так в индийском кино, если тебе нравится индийское кино.

[Dane]

Я не могу объяснить, что не так в индийском кино, если тебе нравится индийское кино.

 

На гифке от Копполы я не вижу, в чем он профан. Избивает нирилистично что ли?

[Денис]

На гифке от Копполы я не вижу, в чем он профан. Избивает нирилистично что ли?

 

Я не об этой гифке говорил, а о театре во время взрыва.

 

Но конкретно на гифке Копполы посмотри на четвертый удар.

[Dane]

Я не об этой гифке говорил, а о театре во время взрыва.

 

Но конкретно на гифке Копполы посмотри на четвертый удар.

 

Да, я понял уже. Неясно спросил.

 

У Копполы все норм, по-моему. Удары правдоподобней, чем в Рокки, хех

[Денис]

У Копполы все норм, по-моему. Удары правдоподобней, чем в Рокки, хех

 

Ну с этим никто не спорит. В те годы такое сплошь и рядом было.

[Dead Poetic]

Ну зачем ты защищаешь?

 

Я говорю о том, что все вышесказанное никак не влияет на качество фильма и не говорит о профанстве. И шикарная сцена допроса Джокера- это нутро фильма, а не идеальная поставновка драк. И так практически со всеми работами Нолана (кроме ВТР). Так что говрить о профанстве британца это, мягко говоря, черезчур.

[euro-banan]

И шикарная сцена допроса Джокера- это нутро фильма

 

 

никто не спорит, что это реально нутро фильмов нолона

 

в гладиаторе, который фильм нулевых, видны баллоны, это реально на голову хуже таких вот взрывов, но не делает ридли профаном; просто к чему обсуждать такие мелочи, когда нолон реально не может поставить сцену, где между двумя волнами проходит час, и монтирует ее в один двухминутный диалог - вот где видно мастерство гения, куда уж тут этим симулянтам из дюнкерка

[Dead Poetic]

 

никто не спорит, что это реально нутро фильмов нолона

 

И что тебя конкретно не устраивает в голосе Бэтмена и в его фразах?

[Денис]

Я говорю о том, что все вышесказанное никак не влияет на качество фильма и не говорит о профанстве.

 

Ну это не так. Я вот сидел на ТР2 и после момента с Котийяр не мог понять, что произошло. С драками это вечная индийская печаль, тут ладно. Но в Дюнкерке уже второй фэйл только по трейлерам. Ну это же портит просмотр. Как будто Андреасяна смотришь. Ну или кто так еще снять может. Это же не Престиж, где фильм не об этом.