Дюнкерк (Dunkirk)

[PostNikOff_R]

С обеих сторон. Хех.

Тебе бы с доктриной национал-социализма ознакомиться хлопец, прежде чем в синопсис вникать.

[AntagonisT]

Когда последний раз фильм про войну хорошо показывал себя в прокате?

в конце 2014-го.

 

p.s. Второму: твоя лодка укомплектована веслами и ждет тебя, Кэп. Надеюсь, у такого эрудита не возникнет проблем со столь примитивной навигацией.

[PostNikOff_R]

Ой ды хватит редактировать и так красиво.)

 

Просто в одном случае указывают человеку на ошибку, а в другом сами бредят какими-то 2-мя сторонами. До чего промывка мозгов дошла. Люди уже о 2-х сторонах заговорили.

 

Кстати это сабжа напрямую касается. Союзники не готовились захватывать страны, поэтому в начале войны на всех направлениях была сосамба.

[Counterpart]

в конце 2014-го.

 

Ок, Ярость не убыточная, но там маленький бюджет, отлично играющий Питт и ко, хороший сарафан и грамотный маркетинг

 

Ещё есть более менее свежие примеры?

[AntagonisT]

но там маленький бюджет, отлично играющий Питт и ко, хороший сарафан и грамотный маркетинг

Это "но" что-то должно менять? И/или с этим "но" фильм перестает быть связан с военной тематикой?

 

Ещё есть?

Перво-наперво я имел ввиду Американского Снайпера, но спасибо, что ты сам напомнил мне про еще один странным образом вылетевший из памяти фильм.

 

более менее свежие

Это-то тут причем? Военные фильмы были популярны у массового зрителя во все времена.

[Counterpart]

Это "но" что-то должно менять? И/или с этим "но" фильм перестает быть связан с военной тематикой?

 

 

Перво-наперво я имел ввиду Американского Снайпера, но спасибо, что ты сам напомнил мне про еще один странным образом вылетевший из памяти фильм.

 

 

Это-то тут причем? Фильмы на указанную тематику были популярны у массового зрителя во все времена.

 

 

Если бы бюджет был раздут, то Ярость был бы убыточным

Снайпер это такая квинтэссенция прямолинейной настойчивой агитки, что я предпочёл его побыстрее забыть(( там успех в основном в США за счёт темы, у Дюнкерка такого козыря не будет)

 

Фильмы на эту тематику проигрывают по привлекательности для массового зрителя многим другим жанрам

[AntagonisT]

Если бы

Если бы.

 

Снайпер это такая квинтэссенция прямолинейной настойчивой агитки, что я предпочёл его побыстрее забыть(( там успех в основном в США за счёт темы, у Дюнкерка такого козыря не будет)

Это что-то меняет?

 

Фильмы на эту тематику проигрывают по привлекательности для массового зрителя многим другим жанрам

Опять же, это что-то меняет в контексте твоего первоначального вопроса и данного тебе ответа?

[Counterpart]

Если бы.

 

 

Это что-то меняет?

 

 

Опять же, это что-то меняет в контексте твоего первоначального вопроса и данного тебе ответа?

 

То что примеры есть, но там все удачно сложилось за счёт уникальных переменных, там выгорело, а тут как пойдёт

[Денис]

Не ну он прав, что кинцо о войне снимают редко как раз из-за провалов всяких Ветров, Флагов или Линий.

 

Но конкретно в последние пару лет пошел какой-то флэшмоб. Кроме называвшихся фильмов ещё же и говно Джоли вылезло. И ещё какая-то мелочь была. И именно это Нолен заметил и именно из-за этого стал снимать кино про войну. Сейчас такое кино может и выстрелить.

[AntagonisT]

И именно это Нолен заметил и именно из-за этого стал снимать кино про войну.

Прекращай. :lol:

[Денис]

Ты считаешь Нолан не способен заметить тенденцию?

[antovolk]

Опять у них скорость картинки чуть быстрее оригинала. И с Интерстелларом такое было...

 

с 24fps на 25fps - как всегда

[Andrewx]

Ты считаешь Нолан не способен заметить тенденцию?

Какая еще тенденция, лол.

Я думаю, что человеку была интересна эта история. Все просто.

[AntagonisT]

Ты считаешь Нолан не способен заметить тенденцию?

 

Способен, только как это связано с выбором данной тематики, фильмы на которую, тащемта, выходили и выходят регулярно, всегда успешно показывая себя в прокате? (и мы сейчас говорим не про "творческих аутистов" (с) вроде Малика, который издревле снимал кино для себя, а таки про экземпляры по типу Фьюри или Райана, ориентированные на массового зрителя)

 

Кукурузник он снимал в то время, когда ъ-сай-фая как такового в кино не было вообще(не считая некоммерческого), мне интересно, на что он ориентировался тогда, хм. Что-то еще ... А, ну да, этот самый, про бродящих во сне аферистов. Тоже, походу, подхватил какую-то тенденцию.

[Blackm0re]

с 24fps на 25fps - как всегда

У них там что какой-то бзык? Или обязательный своего рода "маркер" для всех локализированных фильмов?) Идиотизм.

[Dracula5]

Кстати, не касаясь его фейла, так и не понял, с чего вдруг, по мнению болезного, первая мировая никому не сдалась, учитывая то, например, что на момент событий это был абсолютно беспрецедентный в своей жестокости и кровопролитности вооруженный конфликт.

ЯТП тут посыл о меньшей популярности WWI в поп-культуре.

И с этим не поспоришь, WWII преобладает и в кино, и в играх, и в книгах.

Особенно в нашей стране, кстати говоря

[Джампер]

хорошо).

А я вот надеюсь, что будет крутая драма. (я тизер не видела, но на сопли и пафос могут просто заманивать, народ очень любит сопли же))

 

Тоже надеюсь на лучшее.

[gearswik]

ого, "большой бюджет + тематика 2 МВ = кассовый провал", то же самое твердили и про Райана в далеком 1998, но он нежданно выстрелили по всем фронтам - касса, награды, отзывы критиков и зрителей

 

да и зачем в пример приводить не эпичные и не масштабные Линию с Флагами, которые, несмотря на участие отличных и хороших актеров снимались в первую очередь не для кассы - Малик это всегда не для массового зрителя, Флаги - просто тупейшая мега пафосная агитка с продолжением идей в Снайпере (был бы эпик про Иводзиму, была бы явно другая касса), а боевичок про морскую пехоту просто днина, переносит элементы и стиль боевиков от Ву в военный экшен от Ву - и кому это на ??? естественно - почти никому и не на

[Sogood]

У них там что какой-то бзык? Или обязательный своего рода "маркер" для всех локализированных фильмов?) Идиотизм.

Они и фильмы так показывают? Так-то целый час из суток можно выкроить )

[Денис]

да и зачем в пример приводить не эпичные и не масштабные Линию с Флагами, которые, несмотря на участие отличных и хороших актеров снимались в первую очередь не для кассы - Малик это всегда не для массового зрителя, Флаги - просто тупейшая мега пафосная агитка с продолжением идей в Снайпере (был бы эпик про Иводзиму, была бы явно другая касса), а боевичок про морскую пехоту просто днина, переносит элементы и стиль боевиков от Ву в военный экшен от Ву - и кому это на ??? естественно - почти никому и не на

Зачем ты эти глупости понаписал? Линия очень многим нравится. Можешь посмотреть оценки. Да и все фильмы, которые провалились небось при упоминании окажутся дниной. Ну типа Враг у ворот, Мы были солдатами, Эскадрилья Лафайет, Черный ястреб и прочее. А теперь смотрим последние пару лет где в плюс даже тупорылое кино с Дэймоном ушло.

выходили и выходят регулярно, всегда успешно показывая себя в прокате

Ну я выше назвал кучу фильмов провальных. Тех что раньше. Уже наверное с десяток. И только за лет 12-13. Ты столько же успешных назовешь? Чтоб с огромными бюджетами. Все как положено. Не трогая 2014-2015 и начиная с 2000. Жду.

Кукурузник он снимал в то время, когда ъ-сай-фая как такового в кино не было вообще(не считая некоммерческого), мне интересно, на что он ориентировался тогда, хм. Что-то еще ... А, ну да, этот самый, про бродящих во сне аферистов. Тоже, походу, подхватил какую-то тенденцию.

Связано так, что именно сейчас фильмов о войне стало много. Обычно их гораздо меньше.

 

Не знал, что все вокруг аутисты, кроме Нолена.

[Cidi]

Человек в своей стране. Имеет право считать так как хочет.

 

Ради бога.Благо,что сейчас эта страна есть,благодаря тем,кто считали иначе.

[Cidi]

Не, плохо, что такие как ты были в 42-м, с обеих сторон

Ты нацист?)

[gearswik]

Линия очень многим нравится. Можешь посмотреть оценки

 

тыкни туда, где я писал, что Линия плоха ???

 

Да и все фильмы, которые провалились небось при упоминании окажутся дниной

 

далеко не все

 

и сборы тут не при чем - Снайпер и Харбор та еще днина и шлам (ну не нравятся мне Иствуд как реж и Уоллес как сценарист, ну не нравятся)

[Денис]

тыкни туда, где я писал, что Линия плоха ???

 

Перепутал тебя с другим специалистом. Ну ты лалку про "не масштабный" задвинул. Тоже смехота.

 

и сборы тут не при чем (ну не нравятся мне Иствуд как реж и Уоллес как сценарист, ну не нравятся)

Ну так и что? Ты тоже отрицаешь, что в последние пару лет явно прослеживается повышенный интерес к военной тематике?

[gearswik]

Ты тоже отрицаешь, что в последние пару лет явно прослеживается повышенный интерес к военной тематике?

 

так интерес то был всегда, если брать во внимание не только тематику 2МВ и 20-21 веков, но и 18-19 века - те же Самурай, Патриот и Холодная гора

 

или 18-19 века это уже историческое кино, а не военное, даже если про войну ??? или про войну только то, где показывают именно бои и сражения ???

 

а вот с 2004 до 2012 была пропасть