Ограды (Fences)

[Levk]

Великолепное кино. Роли Виолы Дэвис и Дензела Вашингтона отличны на мой взгляд. На Оскаре однозначно могут бороться за награду. 10/10

[EMoushen]

Вашингтон разговаривает быстрее, чем я думаю. Серьезно. Не верю, что люди могут на ходу так быстро строить мысли и проговаривать их.

Странно, что никто Хендерсона не отмечает.

Пьеса хорошая, но просмотр фильма для меня был больше работой, чем удовольствием. Не могу назвать это удачной адаптацией. Можно было сделать гораздо кинематографичней

[Haggard]

Зачем его делать кинематографичней, если он себя позиционирует по-другому. И в этом как раз его отличие от остальных. С чего это нужно отбирать у него уникальность? Чтоб он стал похож на других? Авторам прекрасно известно, что кино обычно выглядит иначе. И они сознательно не хотят быть такими же.

[Andrewx]

Ну да. Вашингтон и ко, наверное, так и задумывали эту театральность во всей красе.

Вчера начал смотреть и после 10 минут офигел от такого Дензела и поставил на паузу. Пару минут передохнуть.

Давно такую классную роль от него не видел.

Видно, что качественно сделали и небольшой интерес есть у меня.

Скоро продолжу.

[EMoushen]

Зачем его делать кинематографичней, если он себя позиционирует по-другому. И в этом как раз его отличие от остальных. С чего это нужно отбирать у него уникальность? Чтоб он стал похож на других? Авторам прекрасно известно, что кино обычно выглядит иначе. И они сознательно не хотят быть такими же.

What law is there sayin' I got to like it?

Переснять под копирку пьесу без каких либо творческих решений - это не уникальность, это копипаста

Изменено 23.01.2017 13:05 пользователем EMoushen

[Haggard]

Лол. Уникальность определяется отличием от представителей своего формата, в этом сабж преуспел больше многих. В кино такое все еще неожиданно и воспринимается странно, отсюда и жалобы, доказывающие, что люди к такому непривычны в киноформате. А уж какие там решения, я бы послушал тех, кто непосредственно смотрел оригинал. Твое мнение об этом попахивает некомпетентностью.

[Julietta83]

Ну что значит непривычны. Телеспектакль - это классическая форма, коей было дофига в 70-80-е. Просто здесь стоит вопрос, нужно ли сейчас поднимать ее из нафталина, и мне кажется, что скорее все же нет.

[Jdalker]

Наиболее близкий пример к сабжу может кто-нибудь подсказать? Сомнение/Август тоже по пьесам и смотрятся хорошо. А тут как?

[Julietta83]

Сомнение более кинематографично. Тут ближе к Августу, и, на мой взгляд, лучше актерски.

*терпеть не могу Август.

[Haggard]

При чем здесь опять приставка теле, когда речь о кино? Допускаю, что в кино это тоже не первый и не второй подобный опыт, но важнее как это выглядит здесь и сейчас. На КИНОэкране, в 2017-м году, для современного зрителя. Жанра из этого никто не делает. Тут единичный проект.

 

О чем была речь: о просьбе сделать из сабжа кино в смысле КИНО. Мой вопрос: зачем? КИНО и так много, а проектов типа сабжа мало.

[Julietta83]

При чем здесь опять приставка теле, когда речь о кино?

 

Смотрится как теле, коих было пачками. Практически никакой разницы с бродвейским спектаклем. Я ж говорю, это кому как. Я не люблю такое, спокойно к Сомнению и не переношу Август, мне больше Мунлайт нра как адаптация пьесы.

[EMoushen]

А мне больше всех нравится Близость Николса.

[Haggard]

Но для человека, которому нет дела до пьес, Мунлайт выглядит самым_обычным_фильмом. А сабж интереснее именно потому, что на обычные фильмы не похож. Это без учета того, что у дензеловского забора в разы лучше диалоги, разумеется.

[EMoushen]

Сравнил неизданную пьесу ноунейма с обладателем Пулитцера Уилсоном. Молодец

[Haggard]

Я сравнил два высокооцененных прессой фильма.

[EMoushen]

дензеловского забора .

Тогда уместнее говорить Уилсоновского, если мы оцениваем диалоги, которые "в разы".

По режиссуре Ограды и рядом не валялись с Мунлайтом

[Haggard]

Я с этим и не спорю. Безусловно, именно сценарий (то есть первоисточник) тянет весь фильм + здесь неплохие актеры. Постановщик из Дензела никакой.

[Julietta83]

Но для человека, которому нет дела до пьес, Мунлайт выглядит самым_обычным_фильмом. А сабж интереснее именно потому, что на обычные фильмы не похож. Это без учета того, что у дензеловского забора в разы лучше диалоги, разумеется.

 

Мы говорим про Мунлайт или про Забор? Про Забор. Убери отсюда диалоги (уже написанные Уилсоном при Царе Горохе), и там ничего не останется вообще. Ни актерской игры, ни режиссуры. Да тут и нет ее, просто перенос постановки. У Дженкинса режиссура есть. Собственно, все.

[Haggard]

Ну так в том и дело, что уровень сценария сабжа достаточен, чтобы окупить прочие косяки. Есть фильмы, в которых несколько элементов на хорошем уровне. А есть те, в которых только один, но выдающийся.

[Dead Poetic]

Ну так в том и дело, что уровень сценария сабжа достаточен, чтобы окупить прочие косяки. Есть фильмы, в которых несколько элементов на хорошем уровне. А есть те, в которых только один, но выдающийся.

 

Тогда Дензел мог вообще не парится и выложить просто запись целиком с очередного спектакля.

[EMoushen]

Нужно же было как-то $24 млн распилить

[Haggard]

А еще проще прочитать текст. Гы, епта!

 

На вопрос, заданный мной в этой теме, никто так и не смог ответить. Делаю выводы, что ваша слабая аргументация исчерпана.

[EMoushen]

Да, чтение умирает, как и джаз

[тот кот]

Джаз живее всех живых. Только за последний год сколько шикарных релизов вышло.

Это Шазель дурында.

[EMoushen]

Я попытался пошутить

 

И ответить тоже попыталася. Вашингтон плохо умеет в режиссуру, поэтому не пытался творчески подойти к адаптации