Игра на КБ №22, 8-10 июля, 2016 год

[Jdalker]

Если ты не прикалываешься, хотя всё Шафер разжевал, то это хорошо, что не понимаешь. Одним меньше)

Теперь понимаю! Хотя я это не разделяю, не разделяю того, что человек без определенного скила может путем списывания с изменением затащить.

Ну а как Шафр написал, 90 на 86/92 и все в таком духе - это будет сильно палевно, не? В любом случае, результаты игроков и так часто получаются близкими за счет ориентирования многих на прогнозы БО, Бома и т.д. Разве это читерство!?

[zhir]

Настоящие игроки БО и БОМом не пользуются, до всего доходят своей головой, а если ты пользуешься, то ты тоже читер.

[damibo]

В определенной степени да, это читерство. Если можешь играть без них, значит твой прогноз полностью сделан именно тобой. Просто надо понять, что эти прогнозы даются в виде статей от сайтов, посвященных кассовым сборам, у которых тупо должны быть такие прогнозы, но над ними никто скрупулёзно не работает, потому они довольно средненькие. Это доказывает зачастую идиотская аналитика этих прогнозов. Не понимаю тех, кто на них ориентируется. Вот, когда списывают у сильного игрока - это очень даже понятно.

[Shafr]

Ну а как Шафр написал, 90 на 86/92 и все в таком духе - это будет сильно палевно, не?

 

ну можно менее палевно списывать, только что это меняет?

 

написал на кб чтобы аннулировали результаты последней игры но вряд ли что-то получится

[Jdalker]

Настоящие игроки БО и БОМом не пользуются, до всего доходят своей головой, а если ты пользуешься, то ты тоже читер.

Ну, значит настоящих игроков нет в принципе. Разве что ты один, принципиально идущий против системы)) Вот твои прогнозы не похожи, да. У всех остальных можно найти взаимосвязь.

ну можно менее палевно списывать, только что это меняет?

Например то, что можно пролететь мимо десятки с таким менее палевным и толку от читерства не будет.

[Shafr]

Ну, значит настоящих игроков нет в принципе. Разве что ты один, принципиально идущий против системы)) Вот твои прогнозы не похожи, да. У всех остальных можно найти взаимосвязь.

 

тут как посмотреть. если фильм идет уже пару недель то прогнозы на него будут грубо говоря одинаковые потому что примерно можно уже уловить как он будет дальше падать. исключений тут будет немного. но и не надо думать что теперь твои прогнозы должны быть кардинально другие чем у бо и бома. в крайности бросаешься

 

ничё, как появится форум на кб так сразу будут у всех аналоги прогноза бо

Например то, что можно пролететь мимо десятки с таким менее палевным и толку от читерства не будет.

 

дык, можно изменить менее палевно но при этом удачно. и окажешься выше того у кого списал

[Jdalker]

тут как посмотреть. если фильм идет уже пару недель то прогнозы на него будут грубо говоря одинаковые потому что примерно можно уже уловить как он будет дальше падать. исключений тут будет немного. но и не надо думать что теперь твои прогнозы должны быть кардинально другие чем у бо и бома. в крайности бросаешься

Так я имел в виду и новинки тоже. По ним часто идут прогнозы у большинства в рамках прогнозов сайтов по сборам. Кроме Жира, разве что.

[Shafr]

всегда? очень сомневаюсь. точно так же как и бо с бомом иногда почти точно предсказывают новинки, а иногда бьют в молоко

[LafaYet]

Насчет списывания, это конечно читерство, но на 100% знать у кого выбрать правильную ставку по новинкам, у кого выбрать правильную ставку по Дори и т.д. это уже либо тонкая аналитика ставок самих игроков, либо тупое везение.

Насчет ставок Бома и БО, это клоуны, то что они пишут зачастую такой бред, не думаю. что кто-то у них списывает.

Прогнозы зачастую похожи, не зря же такой плотный % по итогу получается, но мы ведь не списываем друг у друга.

[Shafr]

конечно тут везение роль играет, надо циферки в нужную сторону поменять. и наверное да, списывать тоже уметь надо

[Jdalker]

Окей, смотрим на примере этого уика.

 

Свадебный угар:

Сайты - 15 (Deadline), 10.5 (BO), 11.5 (BOM).

Игроки ТОП10 - 15 (omni), Digoron (9), mj1988 (14.5), KromiK (10.8), Azyzzello (17), alexdan91 (15), The_hurt_1oker (10), Barnett (10.8), Horror Wizard (10), redgavandr (13.8).

 

Жетсы:

Сайты - 75 (Deadline), 79 (BO), 85 (BOM).

Игроки ТОП10 - omni (99,5), Digoron (85), mj1988 (74), KromiK (79.8), Azyzzello (82), alexdan91 (78), The_hurt_1oker (72), Barnett (79), Horror Wizard (93), redgavandr (87).

 

Все довольно близко к тем или иным прогнозам сайтов. Как отличить читеров от тех, кто сам дошел?

[EMoushen]

Я наверное все таки самый тупой здесь, потому что сначала не знал, что можно прогноз менять до дедлайна, а теперь еще узнаю, что можно видеть прогнозы других игроков и списывать что-то))

[Jdalker]

Да нельзя видеть другие прогнозы, это у двух человек проявилось где-то. И те поди еще спецом с сайтом шаманят, пушто ну нереально, чтобы у кого то было, а у кого то нет. Это какой-то странный баг получается!

[Shafr]

Окей, смотрим на примере этого уика.

 

Свадебный угар:

Сайты - 15 (Deadline), 10.5 (BO), 11.5 (BOM).

Игроки ТОП10 - 15 (omni), Digoron (9), mj1988 (14.5), KromiK (10.8), Azyzzello (17), alexdan91 (15), The_hurt_1oker (10), Barnett (10.8), Horror Wizard (10), redgavandr (13.8).

 

Жетсы:

Сайты - 75 (Deadline), 79 (BO), 85 (BOM).

Игроки ТОП10 - omni (99,5), Digoron (85), mj1988 (74), KromiK (79.8), Azyzzello (82), alexdan91 (78), The_hurt_1oker (72), Barnett (79), Horror Wizard (93), redgavandr (87).

 

Все довольно близко к тем или иным прогнозам сайтов. Как отличить читеров от тех, кто сам дошел?

 

по отельной игре хрен знает как узнать наверное никак. если тока на дистанции и смотреть все прогнозы игрока

сильный игрок не сможет быть на вершине, глядя на БО и БОМ значит играет сам.

вот вискерс почему в подозрении? начал играть хорошо а потом пошла жопа:

 

игра 9 - 1 место

игра 10 - 3 место

игра 12 - 2 место

---------------------------------

игра 13 - 12 место

игра 14 - 26 место

игра 15 - 45 место

игра 16 - 14 место

игра 17 - 25 место

игра 18 - 25 место

игра 19 - 17 место

игра 20 - 21 место

игра 21 - 39 место

игра 22 - 1 место

 

9 игр подряд даже в топ-10 пролезть не мог. из них только трижды попал в топ-20

 

может оно бы и осталось незамеченым если бы он не выявилось что он видит прогнозы других. может он и в первых играх списывал но источник пропал хз. в опросе он голосовал что животные соберут меньше 70 а в итоге поставил 100. это всё косвенные улики естественно но вызывают большое подозрение. появилась возможность списать, что на радостях рассказал и ещё поиздеваться не забыл от злорадства, что только у него была возможность видеть прогнозы других

[LafaYet]

по отельной игре хрен знает как узнать наверное никак. если тока на дистанции и смотреть все прогнозы игрока

сильный игрок не сможет быть на вершине, глядя на БО и БОМ значит играет сам.

вот вискерс почему в подозрении? начал играть хорошо а потом пошла жопа:

 

игра 9 - 1 место

игра 10 - 3 место

игра 12 - 2 место

---------------------------------

игра 13 - 12 место

игра 14 - 26 место

игра 15 - 45 место

игра 16 - 14 место

игра 17 - 25 место

игра 18 - 25 место

игра 19 - 17 место

игра 20 - 21 место

игра 21 - 39 место

игра 22 - 1 место

 

9 игр подряд даже в топ-10 пролезть не мог. из них только трижды попал в топ-20

 

в опросе он голосовал что животные соберут меньше 70 а в итоге поставил 100.

Статистика вещь упрямая, это да.

Насчет животных, я ставил в понедельник меньше 70. Потом, новость от фанданго и т.д. повысил до 83.

[Shafr]

поднять с 70 до 83 это ещё приемлемо. с 70 до 100 это уже другое совсем.

[Jdalker]

Просто везение не считается? Можно тоже самое по мне или, скажем, Andrew запилить. Тоже где-то там далеко, а потом бац - победа. Или это непременно означает, что мы читеры?

[Shafr]

дык это всё завертелось не на ровном месте. он видел прогнозы всех игроков и тут раз - первый после серии неудач.

[LafaYet]

Просто везение не считается? Можно тоже самое по мне или, скажем, Andrew запилить. Тоже где-то там далеко, а потом бац - победа. Или это непременно означает, что мы читеры?

Старик, ты вначале победил, если бы считерил сразу. то что тебе мешало это делать дальше?) Да и нет у тебя провалов особо. Я так вообще считаю, что аналитика имеет место быть, но в этой игре на первых двух местах интуиция и удача.

[Shafr]

d.

[Jdalker]

Итоговые результаты я надеюсь все же сделают, а то уже новая игра начала, а по этой все еще эстимейты висят.

[Shafr]

надо надеятся что вообще уберут 22-ю игру. неспроста так долго итоговые резы не вбивают. и Billy Elliot здесь на форуме пару раз появлялся, давно мог их внести.

ведь кроме вискерса и другие игроки могли видеть прогнозы других. хотя шансов у остальных на первое место нет

[Jdalker]

Ничего убирать не надо. Это все домыслы!

[Shafr]

если у кого-то появилась возможность видеть прогнозы других до дэдлайна значит надо убирать резы по этой игре.

конечно это домыслы, на 100% тут никак не докажешь. но эти домыслы явно не беспочвенны. вискерс сам тут читерами игроков называл, причем на ровном месте.

[zhir]

Я тоже считаю, что результаты надо аннулировать, он видел наши прогнозы сто процентов, а может и не он один, и имел перед нами неоспоримое преимущество. Если бы он выложил прогнозы сильных игроков на форум, хотя бы перед нами у него такого преимущества не было бы, но он этого не сделал.