Мой друг Иван Лапшин

[Tesse]

Ну "Хрусталёв" совершенно другая тема. Этот фильм Герман, по вполне понятным причинам, смог снять только после 1991 г. и он чересчур радикален, на мой взгляд.

А насчет вашего вопроса - по-моему, как раз в "Лапшине" Герман достиг идеального баланса - и художественной выразительности, и "второго слоя" (просто грубо говоря, он не мог в 1981 г. прямо сказать - далеко не все было хорошо в 1930-е гг.!). Хотя в принципе, это и так понятно из фильма, не зря же он несколько дет пылился на "полке".

Вопрос про Хрусталёва был. Каюсь, не в нужной теме задала.

А в Лапшине, действительно, гармония.

[mastholte rietberg]

Можно посмотреть "Хрусталев, машину", скорее всего расхочется. Но в паре эти фильмы еще сильнее, чем в одиночку.

 

^ пыталась найти, но безуспешно. буду искать по новой - спасибо за стимул.

[Летка]

Пока на далеком-далеком западе всякие там спилберги, кэмероны и скотты ваяли блокбастер за блокбастером, один другого спецэффектней, обычный советский режиссер с обычными советскими актерами на обычсную пленку свема снял обычный советский суперфильм. Который местами смотрится документальным, с гипертрофированно уродливыми лицами, с тем, что и интерьерами назвать страшно, но убого все равно не смотрится. Самые обычные люди, которые делают свое дело, и любят это дело, и не считают свою работу подвигом, и верят, что уже через 3 года мир станет лучше. У Миронова неожиданная для меня роль, остальные актеры сыграли как обычно - потрясающе. А сцену облавы, наверное, в качестве учебного пособия можно показывать...

Силу воздействия Арканарской резни даже боюсь представить.

[Tesse]

обычный советский режиссер с обычными советскими актерами на обычсную пленку свема снял обычный советский суперфильм

Работа проведена титаническая: отсмотрены тысячи фотографий тех времён, одежду искали по комиссионкам. Просто на таланте никто не выезжал. Труд каторжный, кропотливое отношение к деталям, к кажущемся мелочам.

[Lunaire]

Герман снимает фильмы долго, но каждый его фильм представляет собой уникальную картину, которая стоит многих работ талантливых режиссеров. Мотто художника - тише едешь, дальше будешь; семь раз отмерь, один раз отрежь. Великолепная игра актеров, естественность характеров, не приглаженность событий, жизненная романтика.

[SergeyM]

Граждане, товарищи. Дабы вам собрат не умер неучем, объясните мне, что это было? Только сейчас посмотрел фильм и сильно разочаровался. Это... типа "Зеркала" Тарковского, кино "для себя"?

Начал знакомство с Германом в целом недавно, пока посмотрел "Проверку на дорогах". И это один из лучших фильмов о ВОВ. Но Лапшин? Где сюжет? Какова главная идея фильма?

Если Вы такой перфекционист, снимайте документальное кино. Потому что кроме воссозданной стилистики 30-х годов в фильме ничего нет. Ну ладно бы воссозданной, но её прямо в нос суют. Нельзя пройти по улице, чтобы не встретить бормочащего себе что-то под нос прохожего. Меня у Муратовой эта параллельная вселенная раздражает, но тут-то оно вообще не к месту.

 

Скажите, где я не прав и в чём смысл фильма?

 

P.S. Или у каждого режиссёра должен быть один автобиографический фильм? У Тарковского "Зеркало", у Германа "Лапшин". И понимать их вообще не обязательно?

[Пастор]

Вы естественно не правы, почти как всегда. Это не документальное кино, это новый визуал, новая, совершенно революционная стилистика даже в мировом масштабе.

Мега или гиперреализм, так можно его назвать, допустим. Ну и совершенно адекватное изображение жизни людей в 1930-х гг. Если вы читали воспоминания, мемуары даже самых известных людей тех времен, то почти ни одному из них не удалось избежать жизни в коммуналке.

Воры-уголовники-страшные, мерзкие ублюдки изображены максимально реалистично. Наденюсь, вы не судите по той эпохе на основе гламурных сериалов наших времен или советских фильмов 1930-1940-хх.

Стилистика Германа оказала огромное влияние на советское кино- "Торпедоносцы", сериал "Противостояние", "Порох", "Чужая Белая и Рябой" Соловьева и еще очень много фильмов.

[SergeyM]

Вы естественно не правы, почти как всегда. Это не документальное кино, это новый визуал, новая, совершенно революционная стилистика даже в мировом масштабе.

Мега или гиперреализм, так можно его назвать, допустим. Ну и совершенно адекватное изображение жизни людей в 1930-х гг. Если вы читали воспоминания, мемуары даже самых известных людей тех времен, то почти ни одному из них не удалось избежать жизни в коммуналке.

Воры-уголовники-страшные, мерзкие ублюдки изображены максимально реалистично. Наденюсь, вы не судите по той эпохе на основе гламурных сериалов наших времен или советских фильмов 1930-1940-хх.

Стилистика Германа оказала огромное влияние на советское кино- "Торпедоносцы", сериал "Противостояние", "Порох", "Чужая Белая и Рябой" Соловьева и еще очень много фильмов.

 

Да пусть картины рисует, если ему визуал нужен. У фильма должен быть смысл. В чём он?

[Пастор]

Да пусть картины рисует, если ему визуал нужен. У фильма должен быть смысл. В чём он?

 

А трагизм жизни каждого отдельного человека? Трагизм эпохи, когда лучшие друзья отворачиваются от тебя потому что ты женат на поповской дочке? На бытовом уровне - как, например, заняться любовью, если все живут одним гамузом, в одной коммуналке? Это слепок эпохи. Сам режиссер, будучи сыном преуспевающего писателя- лауреата Сталинской премии- многие годы прожил в такой же примерно коммуналке.

Нереализовавшаяся актриса Русланова, несчастный, не вписывающийся в мир Миронов, главный герой- Болтнев- глубоко трагичная фигура- больной, почти инвалид.

"Вычистим землю - посадим сад"- не зря же он постоянно говорит об этом. Это образ мысли многих людей того времени, готовых смириться с нынешними тяжелейшими, в том числе и бытовыми, условиями жизни ради мифического светлого будущего.

Какой вам еще смысл нужен? В любом отличном фильме должен быть конфликт. И здесь он есть.

Между реальной действительностью и тем во, что верят герои.

Изменено 13.01.2013 14:25 пользователем Пастор

[Эугения]

Поразительный фильм, трогает за душу! Два Андрея - Болтнев и Миронов настоящие мастера своего дела. Миронова привыкли использовать как комедийного актёра, но это комик с грустными глазами, как у Чаплина. А в драматической роли в Иване Лапшине он исхитрился даже в трагическую сцену попытки самоубийства привнести нотку юмора. Жаль, что наши кинематографисты не раскрыли его трагикомический талант в полной мере.

[Пастор]

Жаль, что наши кинематографисты не раскрыли его трагикомический талант в полной мере.

 

Исключительно верно сказано! Говорят, что сам Миронов очень гордился этой ролью и считал чуть ли не лучшей в своей карьере.

[Андрей Колев]

Строгая и талантливая картина Германа.

Гениальная сцена ранения Ханина.

На его окрик:«Эй, товарищ! … Эй, стойте, я кому говорю!..»

слышится притворно блаженное бормотание дурачка:

«За что, дяденька?

Ну, за что, дяденька?

Ну, за что? Ну, дяденька, ну за что?

А леденящая кровь фраза на всю жизнь запоминается:

«Спокойно...

Тихо надо. Тихо».

Потрясающей эпизод.

Миронов и актер, сыгравший душегуба Соловьева - безупречны, хотя последний даже в титрах не указан.

[Танцор34]

Исключительно верно сказано!

Согласен.

[Пастор]

Строгая и талантливая картина Германа.

Гениальная сцена ранения Ханина.

На его окрик:«Эй, товарищ! … Эй, стойте, я кому говорю!..»

слышится притворно блаженное бормотание дурачка:

«За что, дяденька?

Ну, за что, дяденька?

Ну, за что? Ну, дяденька, ну за что?

А леденящая кровь фраза на всю жизнь запоминается:

«Спокойно...

Тихо надо. Тихо».

Потрясающей эпизод.

Миронов и актер, сыгравший душегуба Соловьева - безупречны, хотя последний даже в титрах не указан.

 

 

Жуткая сцена, до сих пробирает до дрожи. Скорее всего, такими уродами даже внешне (Ломброзо отдыхает) и являлись уголовники того времени.

[Михалыч]

актер, сыгравший душегуба Соловьева

 

Эт не актер, а реальный зек. Герман в одном из интервью, рассказывал, как снимали эту сцену. Миронов побаивался с ним играть, а вдруг реально зарежет -))

[SergeyM]

А трагизм жизни каждого отдельного человека? Трагизм эпохи, когда лучшие друзья отворачиваются от тебя потому что ты женат на поповской дочке? На бытовом уровне - как, например, заняться любовью, если все живут одним гамузом, в одной коммуналке? Это слепок эпохи. Сам режиссер, будучи сыном преуспевающего писателя- лауреата Сталинской премии- многие годы прожил в такой же примерно коммуналке.

Нереализовавшаяся актриса Русланова, несчастный, не вписывающийся в мир Миронов, главный герой- Болтнев- глубоко трагичная фигура- больной, почти инвалид.

"Вычистим землю - посадим сад"- не зря же он постоянно говорит об этом. Это образ мысли многих людей того времени, готовых смириться с нынешними тяжелейшими, в том числе и бытовыми, условиями жизни ради мифического светлого будущего.

Какой вам еще смысл нужен? В любом отличном фильме должен быть конфликт. И здесь он есть.

Между реальной действительностью и тем во, что верят герои.

 

Ну вот и выходит, что снимать документальное кино было бы ещё трагичнее.

[Пастор]

Ну вот и выходит, что снимать документальное кино было бы ещё трагичнее.

 

Не знаю, чего вы хотите доказать- скорее всего, что фильм- говно. Ну и оставайтесь при своем мнении.

Вы знаете, никто из поклонников Германа от этого не будет биться в истерике головой об стену

Ну не нравится вам этот фильм, возможно, он просто не ваш.

Аргументы "за" все приведены.

Вас это не устраивает, ну ради Бога.

Дальше дискутировать смысла просто нет.

Изменено 13.01.2013 20:24 пользователем Пастор

[Nikolaj]

Хотелось бы уточнить существенный, на мой взгляд, факт: сотрудники милиции в фильме жили не в коммуналке, они жили в общежитии, по многу человек в одной комнате. Разница колоссальная! Взрослые люди, а никакой личной жизни.

[Nikolaj]

Хотелось бы уточнить существенный, на мой взгляд, факт: сотрудники милиции в фильме жили не в коммуналке, они жили в общежитии, по многу человек в одной комнате. Разница колоссальная! Взрослые люди, а никакой личной жизни.

[Андрей Колев]

Эт не актер, а реальный зек. Герман в одном из интервью, рассказывал, как снимали эту сцену. Миронов побаивался с ним играть, а вдруг реально зарежет -))

Увековечил себя чувак.

У меня вопрос к знатокам: Кашин на допросе это и есть Соловьев?

[Сергей Жуков]

Хотелось бы уточнить существенный, на мой взгляд, факт: сотрудники милиции в фильме жили не в коммуналке, они жили в общежитии, по многу человек в одной комнате. Разница колоссальная! Взрослые люди, а никакой личной жизни.

 

Они снимали эти комнаты в доме Патрикевны. Наркомат оплачивал.

У каждого была своя комната. Общим был санузел.

[Сергей Жуков]

Эт не актер, а реальный зек. Герман в одном из интервью, рассказывал, как снимали эту сцену. Миронов побаивался с ним играть, а вдруг реально зарежет -))

 

Подобные баутки рассказываются для придания пикантности всей режиссёрской и актёрской братией. Играл обыкновенный актёр эпизодную роль.

[Сергей Жуков]

Жуткая сцена, до сих пробирает до дрожи. Скорее всего, такими уродами даже внешне (Ломброзо отдыхает) и являлись уголовники того времени.

 

Внешность Соловьёва в фильме и не видна толком. Что уродского вы усмотрели в его мало видной вообще внешности?

[echnathon]

Соцреализм без агитпропа, вот что такое Герман советского периода. Неосоцреализм, если проводить аналогию с Европой. В этом же направлении двигались и Рязанов с Меньшовым, но Герман конечно радикальнее их в тысячу раз.

 

Фильм - шедевр!

[Demba]

Идеальный по погружению зрителя в происходящее на экране фильм. Мастерски снятая, точная до мелочей и необыкновенно атмосферная история из жизни разных людей в одно время, без приукрас, но в чернуху не скатившаяся.