Мета-томаты

[ORANGE'71]

только эмоша и вайне угадали

Я бы даже сказал, только Эмоша. Из 26 человек.

[Брэнд]

Есть мнение, что критики решили подлизнуть такой критикой Китаю, ведь очень хотят вернуть кассовую территорию Файги и там пошел приказ на заказуху, и тушат Хлою всеми способами, мол выставить минкульт Китая пророками своего времени, отсюда и сходство с 18+ для России, все схвачено, оттого хочется, что бы фильм побольше собрал вне этих стран

[Лало Саламанка]

Хорошо если вся эта повесточка начнет проваливаться наконец-то.

[Брэнд]

Хорошо если вся эта повесточка начнет проваливаться наконец-то.

 

еще один.

[Танцор34]

Есть мнение, что критики решили подлизнуть такой критикой Китаю, ведь очень хотят вернуть кассовую территорию Файги и там пошел приказ на заказуху, и тушат Хлою всеми способами, мол выставить минкульт Китая пророками своего времени, отсюда и сходство с 18+ для России, все схвачено, оттого хочется, что бы фильм побольше собрал вне этих стран

 

Даже для такого любителя политических планов как я звучит совершенно нереально. Файги просто должен был вернуться в Китай с Пауком.

 

Хорошо если вся эта повесточка начнет проваливаться наконец-то.

Было бы неплохо да. Но наврядли этот фактор действует в Вечных.

[Стальной Детройт]

Кепке пора что-то менять на фоне такого позора. Может сейчас до них дойдет что их прогибы перед меньшенствами и прочими ущеленышами нахрен не нужны тем кто им основное бабло заносит.

[markus2014]

Кепке пора что-то менять на фоне такого позора. Может сейчас до них дойдет что их прогибы перед меньшенствами и прочими ущеленышами нахрен не нужны тем кто им основное бабло заносит.

 

А с каких пор критики топят прогибы перед меньшинствами? Тут не в этом дело, очевидно.

[Citizen X]

Кепке пора что-то менять на фоне такого позора.

Точно. Как Ворнерам. Помним, помним позор, глубины падения, отчаяние и посыл критиков в жопу.

Кстати, забавно что оценки и рейтинги Вечных сейчас в диапазоне ЧиСа. Практически одинаковые.

Фу, позор.

Но это другое, помним

Может сейчас до них дойдет что их прогибы перед меньшенствами и прочими ущеленышами нахрен не нужны тем кто им основное бабло заносит.

Кто о чем, а этот о своем, о ущемленном

[Усул]

Точно. Как Ворнерам. Помним, помним позор, глубины падения, отчаяние и посыл критиков в жопу.

Кстати, забавно что оценки и рейтинги Вечных сейчас в диапазоне ЧиСа. Практически одинаковые.

Фу, позор.

Но это другое, помним

 

:lol::lol::lol:

[Citizen X]

я клоун

Меня бомбит, но не от того, что ты там себе придумал, а от лицемерия отдельных товарищей, которые рассказывали (не я, они, я то такой херней не занимаюсь и не собираюсь) про продажных критиков, какими только словами их не мочили, как только не поливали, и что это ничего не значит и эти тупые продажные никто просто не поняли фильм.

Но теперь вдруг выясняется что такая критика - это позор, это значимая штука и повод студии что то менять (хотя лол сам фильм как раз и стремится хоть что то изменить).

Тогда какия претензии к Ворнерам? Ну вот, изменили. Были правы. Понравилось, Детройт?

Лицемеры, какие же вы лицемеры.

 

Ну ничего, следующие пару фильмов Марвел наверное будут годным универсальным интертейментом для всех и порадует всех. Снова.

И только лицемеры снова будут рассказывать про чемоданы и купленных дриснеем продажных критиков.

[Танцор34]

Точно. Как Ворнерам. Помним, помним позор, глубины падения, отчаяние и посыл критиков в жопу.

Кстати, забавно что оценки и рейтинги Вечных сейчас в диапазоне ЧиСа. Практически одинаковые.

Фу, позор.

Но это другое, помним

 

Кто о чем, а этот о своем, о ущемленном

Да я помню сколько с томатами ЧиС и БпС носились. И даже можно вспомнить причины критики двух реально хороших фильмов. Свернутая шея, Супермен не спасает, Бэтмен убивает. Бэтмен псих, обозлился ни за что на Супермена. Драки в городах и где все рушится и под развалинами гибнут. В БпС драки на пустырях где ничего не рушится. И вообще Снайдер превратил все в Хранителей.

Будем логичны, возможно причины пожаров критиков от Этерналсов в такой вот мелкой фигне ломающей мировозрение критикосов. Что за фигня, ну тут надо будет увидеть.

 

Меня бомбит, но не от того, что ты там себе придумал, а от лицемерия отдельных товарищей, которые рассказывали (не я, они, я то такой херней не занимаюсь и не собираюсь) про продажных критиков, какими только словами их не мочили, как только не поливали, и что это ничего не значит и эти тупые продажные никто просто не поняли фильм.

Но теперь вдруг выясняется что такая критика - это позор, это значимая штука и повод студии что то менять (хотя лол сам фильм как раз и стремится хоть что то изменить).

Тогда какия претензии к Ворнерам? Ну вот, изменили. Были правы. Понравилось, Детройт?

Лицемеры, какие же вы лицемеры.

 

Ну ничего, следующие пару фильмов Марвел наверное будут годным универсальным интертейментом для всех и порадует всех. Снова.

И только лицемеры снова будут рассказывать про чемоданы и купленных дриснеем продажных критиков.

Но компания критиков против Снайдера реально смахивала и смахивает на заказную. Нравится это кому то или нет.

[markus2014]

Но компания критиков против Снайдера реально смахивала и смахивает на заказную. Нравится это кому то или нет.

А может хватит теорий заговора? Фильмы Снайдера многие не любят, в том числе и критики, ну вот бывает такое, ну что поделать, с этим надо смириться и не париться, а не искать виноватых.

[Citizen X]

Да я помню сколько с томатами ЧиС и БпС носились. И даже можно вспомнить причины критики двух реально хороших фильмов. Свернутая шея, Супермен не спасает, Бэтмен убивает. Бэтмен псих, обозлился ни за что на Супермена. Драки в городах и где все рушится и под развалинами гибнут. В БпС драки на пустырях где ничего не рушится. И вообще Снайдер превратил все в Хранителей.

Лол, это претензии по персонажах. Супермен свернул шею, но у ЧиСа средняя оценка 6.3/10, всем (кроме фанатов) похрен кому он что там свернул и кого спас или нет, ровно как похрен Человек-Паук подсос Тони Старка или нет или что Хэнк Пим старый дед. Разрушения? Похрен. Сняты хорошо? Отлично, 6/10.

Критик безусловно может отталкиваться в оценках от своего видения персонажей, если оно у него есть, видение, но в основном они отталкиваются от вкусов в кино, а не кто там кому свернул, надо проверить на каноничность.

 

 

Будем логичны, возможно причины пожаров критиков от Этерналсов в такой вот мелкой фигне ломающей мировозрение критикосов. Что за фигня, ну тут надо будет увидеть.

Мировоззрение по поводу чего? По поводу обскурных персонажей?

 

Но компания критиков против Снайдера реально смахивала и смахивает на заказную. Нравится это кому то или нет.

Кто заказал?

А почему тогда студийная версия Лиги обосраная, а Снайдеркат хорошо принят? Ну как хорошо, чуть лучше ЧиСа, средняя щас, например, выше сабжа, который, как мы выяснили, позор. Так мож и Хлою заказали? Кто? Китайцы?

Что за мания везде исказать заговоры, или заплатите мне кто нибудь, я выполнил свою работу,

[Танцор34]

даже еще более удивителен, если учесть, что все сценарии Marvel предварительно утверждаются в Пентагоне".

 

Джеймс Ганн: "Не все сценарии Marvel проходят утверждение в Пентагоне. И откуда люди берут эту чушь?"

"Не все", а только часть

 

Лол, это претензии по персонажах. Супермен свернул шею, но у ЧиСа средняя оценка 6.3/10, всем (кроме фанатов) похрен кому он что там свернул и кого спас или нет, ровно как похрен Человек-Паук подсос Тони Старка или нет или что Хэнк Пим старый дед. Разрушения? Похрен. Сняты хорошо? Отлично, 6/10.

Так ведь по тому как снято там 10 из 10.

Критик безусловно может отталкиваться в оценках от своего видения персонажей, если оно у него есть, видение, но в основном они отталкиваются от вкусов в кино, а не кто там кому свернул, надо проверить на каноничность.

Ага, особенно если потом критик настругает свой топ фильмов ДиСи, где на первом месте будут какие нибудь Пташки.

 

Мировоззрение по поводу чего? По поводу обскурных персонажей?

Читай выше.

 

Кто заказал?

А почему тогда студийная версия Лиги обосраная, а Снайдеркат хорошо принят?

Студийная Лига обосранная потому что она дерьмо, которое совершенно очевидное, и где собственно нужно оценивать критиков на профпригодность оценил хорошо, значит пошел из профессии. Но внезапно у этого дерьма томаты выше чем у БпС. Т.е. какая то часть критиков на этот фильм была заряженными и продажными. И это наиболее наглядный пример этой продажности. А улучшение томатов у ЛСЗС это только подтверждает. Снайдер не изменился, он тот же самый что был в ЧиС и БпС, он просто доделал работу. Но он уже не в ДиСи, будущего у него там нет, и его фильм оценили лучше.

 

Ну как хорошо, чуть лучше ЧиСа, средняя щас, например, выше сабжа, который, как мы выяснили, позор. Так мож и Хлою заказали? Кто? Китайцы?

Я ничего не писал ни про заказ Хлои, ни про качество её фильма.

 

Что за мания везде исказать заговоры, или заплатите мне кто нибудь, я выполнил свою работу,

Ты работал бесплатно, смирись с этим

[Citizen X]

Так ведь по тому как снято там 10 из 10

Это ты так решил? А я вот считаю что оператор трясущийся с зумом там руинит половину сцен.

О, претензия, минус балл. И это я ещё даже не начинал говорить про шею!

Так это я, а критиков с мнением точно таким же, как твое, только наоборот - половина. Я утрирую конечно, но почему ты решил что мнение, противоположное твоему - это чей то заговор, я хз

 

Ага, особенно если потом критик настругает свой топ фильмов ДиСи, где на первом месте будут какие нибудь Пташки.

Да хоть Бэтмен и Робин у него там будет, тебе что до чужих вкусов и взглядов.

Ты там как миксимумкул список врагов ещё не составил случайно

 

Студийная Лига обосранная потому что она дерьмо, которое совершенно очевидное,

Кто так решил что оно очевидное? Общее собрание? Мы да я да мы с тобой?

 

Но внезапно у этого дерьма томаты выше чем у БпС.

И что? У многих фильмов критика выше, чем у БвС. Ты все их считаешь дерьмом? Заговор? Очевидный.

 

Ты работал бесплатно, смирись с этим

Кинули.

[Ruslanizmail]

Ну, у меня два варианта почему так произошло:

Первый, критиков что-то разозлило в фильме, скорее всего связанное с неправильным изображением повестки. Что именно, станет известно после выхода фильма.

Второй (в который я больше верю), критики как и зрители ждали шедевра, того, чего не было во вселенной до этого, а на выходе типичный Мурвель, возможно не самый сильный Мурвель, на уровне Капитанши, Муравья и т.д., но там ничего не ждали, а тут ожидания были высоки, а от результата пригорело.

[Танцор34]

Ну, у меня два варианта почему так произошло:

Первый, критиков что-то разозлило в фильме, скорее всего связанное с неправильным изображением повестки. Что именно, станет известно после выхода фильма.

Второй (в который я больше верю), критики как и зрители ждали шедевра, того, чего не было во вселенной до этого, а на выходе типичный Мурвель, возможно не самый сильный Мурвель, на уровне Капитанши, Муравья и т.д., но там ничего не ждали, а тут ожидания были высоки, а от результата пригорело.

Мне кажется из-за второго варианта не было бы такой реакции. Ну или она была бы меньше. Собственно у Капитанши она и была, и томаты у ней не 90+

с нашего пресс-показа

Убийственно

 

Это ты так решил? А я вот считаю что оператор трясущийся с зумом там руинит половину сцен.

О, претензия, минус балл. И это я ещё даже не начинал говорить про шею!

Даже это лучше чем в огромном количестве Марвела где 80-90.

 

Да хоть Бэтмен и Робин у него там будет, тебе что до чужих вкусов и взглядов.

Ты там как миксимумкул список врагов ещё не составил случайно

Как ты не любишь этих аргументов

 

Кто так решил что оно очевидное? Общее собрание? Мы да я да мы с тобой?

Там куче народу были очевидны склейки разных кусков снятых в разное время и то что они плохо контактируют друг с другом, и плохой сиджай.

 

И что? У многих фильмов критика выше, чем у БвС. Ты все их считаешь дерьмом? Заговор? Очевидный.

Заговор в первую очередь против БпС.

Кинули.

Негодяи.

[Citizen X]

Как ты не любишь этих аргументов

 

Аргументов что какая то группа критиков сговорилась против Снайдера и в итоге ЧиС 6/10, БвС 5/10, Лига 6/10?

 

https://www.metacritic.com/movie/batman-v-superman-dawn-of-justice/critic-reviews

 

10+, 10-, 30 смешанных. Чтоооооо? Такое может быть что фильм вызывает разногласия и споры и смешанную реакцию?

Танцор, ты вон там в первой десятке, но смирись что во взрослом мире есть люди с другим мнением.

 

Даже это лучше чем в огромном количестве Марвела где 80-90.

А вот и не лучше. Даже хуже.

Видишь как я могу и что ты мне сделаешь, не догонишь, не догонишь.

 

Там куче народу были очевидны склейки разных кусков снятых в разное время и то что они плохо контактируют друг с другом, и плохой сиджай

Конечно было очевидно, именно поэтому этот очень херовый фильм засран большинством критиков.

 

Заговор в первую очередь против БпС

А шо такое, шо случилось?

 

Танцор, Снайдера режиссера не любят критики, так было всегда и нет никаких заговоров, он не Нолан, не Вильнев, не Кэмерон и ещё много кто не, и это нормально.

 

Я не шерстил всю критику, но немножко прикинул и вынес несколько вещей

Отрицательная

1. Фильм банально скучный. Очень. Он долгий, в нем мало что происходит, в нем скучные безжизненные персонажи без развития, их много и никому из них не удалось прописать интересность.

2. История плохо рассказанная. Простая как дверь история с очевидной моралью продирается сквозь рандомный мешап из настоящего и прошлого, а когда приходит время центрального твиста тебе просто похер, тем более что и - читай пункт первый - на происходящее похер, потому что оно скучное.

3. При этом ни впечатляющих эффектов, ни крутого экшна, ничего нет, сплошная серость.

 

Положительные.

 

1. Это созерцательное, медиативное, невероятно красивое кино, которое гораздо больше сайфай, чем супергеройское кино, это фильм не для людей, которые цинично смотрят на мир, этот фильм - признание в любви человечеству, и о любви вцелом.

2. Марвел наконец-то и впервые по настоящему выходит из своей зоны комфорта, предлагая иной взгляд на то, каким может быть фильм про сверхлюдей в разноцветных костюмах. У всех персонажей есть личности и к финалу вы будете заботиться о каждом из них.

3. Бэн Дэвис достоен Оскара.

[Танцор34]

Аргументов

Аргументов с бэкграндом критика который стандартно что то засирает. Или топит за повестку.

10+, 10-, 30 смешанных. Чтоооооо? Такое может быть что фильм вызывает разногласия и споры и смешанную реакцию?

Танцор, ты вон там в первой десятке, но смирись что во взрослом мире есть люди с другим мнением.

А потом некоторое количество этих критиков будет тащить за уши Лигу Ведрона. А потом еще даст нормальный процент Снайдеру когда он уже уйдет из ДС. Тому же самому Снайдеру с теми же самыми фишками, и даже с куда более долгим повествованием. У тебе никак не получится на кривой объехать эту ситуацию.

 

А вот и не лучше. Даже хуже.

Видишь как я могу и что ты мне сделаешь, не догонишь, не догонишь.

Скажи что вот этот файт Хела вс Тор лучше снайдеровских.

 

Конечно было очевидно, именно поэтому этот очень херовый фильм засран большинством критиков.

Но нашлись критики которые предпочли этого не заметить и дать ему дополнительный процент в сравнении с БпС. Чем спалились в своей продажности.

 

А шо такое, шо случилось?

Ну может потому что он брал деньги у Мнучина, может реально топили за Марвел чтоб он свой ВБ Эндгейм сделал раньше, может его выживал на самом деле не Дисней, а Цудзихара, может Абрамс интриговал и против Зака и против Цудзи, может за слишком не любимую левыми христианскую мораль в своих фильмах. А может быть все вместе.

 

Танцор, Снайдера режиссера не любят критики, так было всегда и нет никаких заговоров, он не Нолан, не Вильнев, не Кэмерон и ещё много кто не, и это нормально.

Но стоило ему уйти из франшизы, просто переделать один избитый ранее фильм, и их отношение к нему сразу стало ровным и хорошим. И возлюбили они его, и приняли в свое сердце. Расскажи еще какую нибудь сказку на ночь.

 

Я не шерстил всю критику, но немножко прикинул и вынес несколько вещей

Отрицательная

1. Фильм банально скучный. Очень. Он долгий, в нем мало что происходит, в нем скучные безжизненные персонажи без развития, их много и никому из них не удалось прописать интересность.

2. История плохо рассказанная. Простая как дверь история с очевидной моралью продирается сквозь рандомный мешап из настоящего и прошлого, а когда приходит время центрального твиста тебе просто похер, тем более что и - читай пункт первый - на происходящее похер, потому что оно скучное.

3. При этом ни впечатляющих эффектов, ни крутого экшна, ничего нет, сплошная серость.

Про эффекты и экшен прям очень наглядно. Спасибо за этот образец продажности.

[markus2014]

Но стоило ему уйти из франшизы, просто переделать один избитый ранее фильм, и их отношение к нему сразу стало ровным и хорошим. И возлюбили они его, и приняли в свое сердце. Расскажи еще какую нибудь сказку на ночь.

 

Так по сказкам на ночь ты у нас спец, вон какую накатал.

Скажи что вот этот файт Хела вс Тор лучше снайдеровских.

А если скажет, то что дальше? Или бывает только твоё мнение и продажное?

[Танцор34]

Кстати никто почему то еще не написал какие оценки у топов. 55%, 5,5. 10 из 22 рец тухляк.

 

 

А если скажет, то что дальше? Или бывает только твоё мнение и продажное?

Я не представляю как это можно сказать. Это нужно быть слепым.

[Citizen X]

Аргументов с бэкграндом критика который стандартно что то засирает. Или топит за повестку.

Ну топит и топит. А при чем тут повестка?

Любой критик может стандартно что-то засерать, был бы я критиком я бы засерал Гаса Ван Сента, потому что мне не нравится он как реж и мне не нравятся его фильмы. Имею право.

 

А потом некоторое количество этих критиков будет тащить за уши Лигу Ведрона

А некоторые не будут. Я лично знаю людей, которым нравится Лига Уидона, они могут свое мнение обосновать, ну как бы ок

А потом еще даст нормальный процент

Танцор. Критики не дают проценты. Они ставят оценки. И то не все и не всегда.

Читайте. Рецензии. Пожалуйста.

 

Снайдеру когда он уже уйдет из ДС.

А какая разница?

Тому же самому Снайдеру с теми же самыми фишками, и даже с куда более долгим повествованием.

Так дают не Снайдеру, дают фильму. Фишки могут быть те же, но фильм может быть другим. Спроси Хлою Чжао, которая свои фишки принесла в сабж.

Лига гораздо более стройная с точки зрения повествования, и лучше сценарно, даже со своими косяками, там больше персонажей, больше взаимодействия героев и ярких моментов вцелом. При этом совсем не обязательно чтобы лично тебе Лига нравилась больше БвС, это личное дело каждого.

 

У тебе никак не получится на кривой объехать эту ситуацию.

Кажись объехал. Легко.

 

Скажи что вот этот файт Хела вс Тор лучше снайдеровских.

Не знаю зачем ты мне предлагаешь что-то с чем то сравнивать, но если хочешь и конкретно этот фильм, то

Лучше. Рагнарек вцелом технически выполнен абсолютно бомбезно.

Но это мое мнение, я не претендую, в отличии от тебя, на истину.

 

Чем спалились в своей продажности

Это получается и я щас спалился.

Но мне никто не заплатит((

[Танцор34]

Ну топит и топит. А при чем тут повестка?

Ты теряешь нить разговора.

 

Любой критик может стандартно что-то засерать, был бы я критиком я бы засерал Гаса Ван Сента, потому что мне не нравится он как реж и мне не нравятся его фильмы. Имею право.

Так ведь ты и не критик, ты просто юзер с ФКП. Ты можешь засирать кого хочешь, а критик сколько то профессиональный по идее должен как бы поменьше проявляться свое люблю не люблю.

 

Танцор. Критики не дают проценты. Они ставят оценки. И то не все и не всегда.

Читайте. Рецензии. Пожалуйста.

Я это знаю. Ты знаешь что я это знаю. Потому что разговор такой не первый и не второй.

А какая разница?

Как там было у твоего цитируемого критика.

"3. При этом ни впечатляющих эффектов, ни крутого экшна, ничего нет, сплошная серость."

И вот внезапно эффекты стали впечатлять, крутой экшен появился, ничего стало чем то, и серость куда то пропала. Так разница стала нагляднее?

 

Кажись объехал. Легко.

тебе показалось.

 

Не знаю зачем ты мне предлагаешь что-то с чем то сравнивать, но если хочешь и конкретно этот фильм, то

Я хочу чтоб ты сравнил именно этот момент, не другой следующий, а именно этот с обычным экшеном у Снайдера.

 

Это получается и я щас спалился.

Но мне никто не заплатит((

Это тебе что ли Лига Ведрона понравилась?

[Citizen X]

Просто сабж нужно было отдавать в руки "режиссёра" одного из его любимых "Барсуков Борцов с Повесточкой и Пропагандой из Далёкой Жопы 12".

 

Красава.

 

Ты теряешь нить разговора.

Нет, ведь это ты опять повесточку вспомнил, хотя при чем она к разговору. Кстати, а о чем разговор? О личных политических, идеологических взглядов критиков, их сексуальных предпочтений или веры в Перуна, инопланетян или в плоскую Землю?

 

 

Так ведь ты и не критик, ты просто юзер с ФКП. Ты можешь засирать кого хочешь, а критик сколько то профессиональный по идее должен как бы поменьше проявляться свое люблю не люблю

Почему? Очевидно речь не о любви, а о вкусах, взглядах на кино и личных предпочтений. Мне не нравится или нравиися тот или иной режиссер не из-за моих личных отношений с ним, которых нет, а из-за его фильмов и я, очевидно, могу это обосновать. Критики не роботы с заложенной программой как правильно и объективно оценивать кино, а живые люди со своими вкусами и взглядами. Я не хочу читать роботов, я хочу читать живые человеческие эмоции от фильмов, какими бы они ни были.

 

 

Я это знаю. Ты знаешь что я это знаю. Потому что разговор такой не первый и не второй.

Тогда почему ты говоришь что критики ставят проценты?

 

Как там было у твоего цитируемого критика.

"3. При этом ни впечатляющих эффектов, ни крутого экшна, ничего нет, сплошная серость."

И вот внезапно эффекты стали впечатлять, крутой экшен появился, ничего стало чем то, и серость куда то пропала. Так разница стала нагляднее?

Ты представляешь, люди смотрят один и тот же фильм и видят его по разному. Вот этот говорит что актер переигрывает, этот что недоигрывает, а этот Оскар вангует.

Где же правда, Танцор, кто из них продался врагам

 

 

Я хочу чтоб ты сравнил именно этот момент, не другой следующий, а именно этот с обычным экшеном у Снайдера.

Почему я должен это делать?

Ты считаешь, что критики так оценивают фильмы, сравнивают рандомные сцены разных фильмов друг с другом и по какой то шкале объективности выносят вердикты что хуже, а что лучше?

Ну, может и так, не знаю, кто то может так делает, у каждого свой метод и критерии оценивания.

Ты так оценивал?

 

 

Это тебе что ли Лига Ведрона понравилась?

Ты мое мнение и мою оценку можешь узнать из темы Лиги.

Изменено 28.10.2021 08:21 пользователем Julietta83

[Танцор34]

Нет, ведь это ты опять повесточку вспомнил, хотя при чем она к разговору.

Но ведь вспомнил не повесточку, я вспомнил Максимумкула который хорошо знает некоторых критиков и кто из них чем страдает, и что тебе не нравится этот аргумент. Ты его обвинял в том что он списки составляет.

 

Почему? Очевидно речь не о любви, а о вкусах, взглядах на кино и личных предпочтений. Мне не нравится или нравиися тот или иной режиссер не из-за моих личных отношений с ним, которых нет, а из-за его фильмов и я, очевидно, могу это обосновать. Критики не роботы с заложенной программой как правильно и объективно оценивать кино, а живые люди со своими вкусами и взглядами. Я не хочу читать роботов, я хочу читать живые человеческие эмоции от фильмов, какими бы они ни были.

Твои вкусовые предпочтения это твои вкусовые предпочтения. Критика фильма в прессе это критика в прессе каким то профессиональным стандартам она соответствовать должна.

Тогда почему ты говоришь что критики ставят проценты?

Потому что так писать короче. Вот скажи я несколько раз писал о том "часть критиков" в этой нитке спора. "Часть критиков" по идее тут ведь понятно что я знаю что такое агрегатор рецензий и что там означает процент.

 

Ты представляешь, люди смотрят один и тот же фильм и видят его по разному. Вот этот говорит что актер переигрывает, этот что недоигрывает, а этот Оскар вангует.

Где же правда, Танцор, кто из них продался врагам

Вот представь что доупстим есть один и тот же человек, у которого на БпС плохо, на Лигу Ведрона плохо, на Лигу Снайдера хорошо.

 

 

Почему я должен это делать?

Это моя просьба, не более.

 

Ты считаешь, что критики так оценивают фильмы, сравнивают рандомные сцены разных фильмов друг с другом и по какой то шкале объективности выносят вердикты что хуже, а что лучше?

Ну, может и так, не знаю, кто то может так делает, у каждого свой метод и критерии оценивания.

Ты так оценивал?

Не важно как я, скажи свое мнение.