Мета-томаты

[ORANGE'71]

Только у Годзиллы не отображаются топы. Может, точечный сбой.

[Dracula5]

Только у Годзиллы не отображаются топы. Может' date=' точечный сбой.[/quote']

 

Т.е. через недельки три, думаю, всё будет на местах. Или нет?

Надо следить за развитием событий.

[ORANGE'71]

Если сбой, то починят при обнаружении.

[EMoushen]

На самом деле топы не отображаются у всех новинок. Просто у Рокетмэна еще старые с Канн висят, а новых будто и нет (но они есть)

[Dracula5]

О том и речь.

Вопрос в том, какой теперь будет "срок давности" для их появления.

[Jdalker]

Три недели подряд самые большие релизы выходят с тухлыми томатами, наконец-то! А то все свежаки, да свежаки.

[Брэнд]

Три недели подряд самые большие релизы выходят с тухлыми томатами, наконец-то! А то все свежаки, да свежаки.

 

Ага, только если б не хэйт-флешмоб фильмов Ричи, то было бы у Аладдина заслуженные 90+

[Dracula5]

О том и речь.

Вопрос в том, какой теперь будет "срок давности" для их появления.

Появились топы у релизов прошлой недели.

И сразу же у Феникса и других премьер.

Видимо, закидывали удочку, но в итоге решили, что нет смысла.

[Jdalker]

Три недели подряд самые большие релизы выходят с тухлыми томатами, наконец-то! А то все свежаки, да свежаки.

Вот и четыре недели уже. :D

 

Критики отрываются.

[EMoushen]

Священная война против сиквелов!

 

Ну, у ИИ4 будет под соточку

[Dracula5]

В общем, это год Диснея по всем фронтам.

Сегодня Мышь - царь и Бог.

Поглядим, что будет в следующем году...

[KinoGuru]

То же самое и будет. Дисней пополняет армию рабов.

У ИИ4 похоже будет сотка, даже в конце.

[Jdalker]

Поражаюсь, как сильно томаты выросли за эти годы во влиянии на кинематограф. Дауни в недавнем интервью упоминает их в качестве критерия успеха. Рон Ховард месяц назад высказывался про них. Раньше говорили про критиков, как обобщенную массу, но теперь это массой стали томаты уже в умах кинодеятелей.

[Jdalker]

То же самое и будет. Дисней пополняет армию рабов.

У ИИ4 похоже будет сотка, даже в конце.

В общем, это год Диснея по всем фронтам.

Сегодня Мышь - царь и Бог.

Поглядим, что будет в следующем году...

Забавно, что при всей доминации Диснея все таки с критикой в этом году знатная промашка: 46% у Дамбо, 52% у Короля льва и 56% у Аладдина. Все трио лайв-экшен ремейков тухлые. И сомневаться в том, что Малефисента тоже будет тухлой не приходится.

[Брэнд]

И главное на сборы Аладдина и Льва тухляки не повлияли. Как тот же Веном в том году - идут катком. Вывод? Не всегда они что то значат

[Veryjammy]

И главное на сборы Аладдина и Льва тухляки не повлияли. Как тот же Веном в том году - идут катком. Вывод? Не всегда они что то значат

 

Всегда говорил, что они вообще ничего не значат. Иногда недобор фильма совпадает с низким рейтингом на Томатах, и тогда все почему-то решают, что дело в плохой критике (или это одна из причин). Ну может, уменьшится касса процентов на 5-10, и то не уверен

[Jdalker]

На самом деле не факт, что такие оценки критиков не стоили фильмам части зрителей. Тот же Лев смело должен был 200+ брать за уик в Штатах. Аладдин вообще только на сарафане выезжает, изначально он стартовал гораздо хуже Красавцы и этого же Льва, при том что оригинальный мульт по популярности был между ними.

 

Веном в Штатах, к примеру, тоже собрал не сверх кассу, катком там явно называть его нельзя.

[Veryjammy]

Аладдин вообще только на сарафане выезжает, изначально он стартовал гораздо хуже Красавцы и этого же Льва, при том что оригинальный мульт по популярности был между ними.

 

Мне кажется, это легче объяснить слабыми трейлерами

 

Насчет Льва и 200 миллионов - я и написал про возможные 5-10% ущерба от плохой критики, хотя на самом деле и в этом не уверен.

[Dracula5]

Кэмпеа ещё во времена, когда он вёл AMC Movie Talk, рассказывал, что знакомые продюсеры говорили ему, что хорошая/плохая критика может качнуть кассу примерно на 10% в ту или иную сторону.

Но это было до истерии с томатами, года 4 назад.

[Танцор34]

Кому как наверное. Волшебные 27% не франчайзный блокбастер думаю могут и убить.

[Jdalker]

Но это было до истерии с томатами, года 4 назад.

Студии как раз тогда уже проводили исследования на эту тему:

20th Century Fox commissioned a 2015 study, titled "Rotten Tomatoes and Box Office", that stated the website combined with social media was going to be an increasingly serious complication for the film business: "The power of Rotten Tomatoes and fast-breaking word of mouth will only get stronger. Many Millennials and even Gen X-ers now vet every purchase through the Internet, whether it's restaurants, video games, make-up, consumer electronics or movies. As they get older and comprise an even larger share of total moviegoers, this behavior is unlikely to change".

 

Other studios have commissioned a number of studies on the subject, with them finding that seven out of 10 people said they would be less interested in seeing a film if the Rotten Tomatoes score was 0-25, and that the site has the most influence on people 25 and younger.

Это довольно сильно.

[Veryjammy]

Less interested - это не то же, что не пойдут

 

На самом деле если фильм интересен, то всегда можно убедить себя, что критики зажрались и придираются к нормальным фильмам (тем более что часто оно так и есть)

 

Куча ведь примеров за последние годы нормально собирающих фильмов с плохой оценкой, и особенно наоборот

 

Можно еще предположить, что 4 года назад началась шумиха по Томатам, а сейчас уже закончилась, когда васи увидели, что оценка критиков никогда не совпадает с их личной. Хотя и тогда был Отряд самоубийц, сборам которого 27% не нанесли видимого ущерба

[Jdalker]

При этом примеров фильмов с плохой оценкой и не собирающих тоже хватает. Иксы, годзилла, дамбо, лвч - все тухлятина, у всех провалы.

 

То, что оно влияет (пусть и не оказывает решающее) на мнение 7 из 10 - это все таки серьезно, чтобы игнорировать. Если в конченом счете из этих 7 на фильм из-за критиков не пойдет 1-2 человека - это 10-20%, то киноделы все равно теряют деньги. Я к тому вел, что в принципе тоже согласен с упомянутыми Кампеа процентами.

[Veryjammy]

Наличие контрпримеров как раз и позволяет усомниться во всесилии этого сайта. Почему тогда в одних случаях действует, в других нет (или почти не действует)?

[Jdalker]

В том и дело, что мы не знаем, точно ли есть контрпримеры. Опрос проводили явно в Штатах. Все эти Веномы, Аладдины не реализовали свой потенциал там, это очевидно. Условный Аквамэн мог быть примером, он превзошел все, но у него свежак на томатах)