Мета-томаты

[EMoushen]

Бунт!!

[Jdalker]

Больше всего сомневаюсь как ни странно по Акве. С одной стороны, все пахнет тухлятиной, но с другой у Вана хороший стрик успешных фильмов...

Бунт!!

Ты создал эту тему, но это не значит, что ты имеешь права убить ее!

[EMoushen]

Больше всего сомневаюсь как ни странно по Акве. С одной стороны, все пахнет тухлятиной, но с другой у Вана хороший стрик успешных фильмов...

И не таких DC ломало. У Эйера тоже вроде хорошие томаты раньше были

Хотя нет. Посмотрел - то свежо, то тухло

У Аквамэна весьма сдержанные отзывы со скринингов как для фанатских

[Jdalker]

Не, у Эйра уже был тот фильм с Уортингтоном и Щварцем. Не помню название.

 

Все же Ван пока считается одним из молодых голливуд-дарлингс.

[Andrewx]

Ждалкер, спасибо за опрос.

71-80%

51-60%

81-90%

71-80%

91-100%

[Sogood]

27

41-50

61-70

41-50

81-90

[gearswik]

Не, у Эйра уже был тот фильм с Уортингтоном и Щварцем. Не помню название.

 

Саботаж - и Манганьелло, и Холлоуэй, и куча прочих неймов

[Jdalker]

Человек-паук: Через вселенные:

 

91-100%

 

Jdalker

 

1 4.17%

Похоже изи.

[ORANGE'71]

Похоже изи.

А че там, бэклэша с блэквошингом не намечается?

[Jdalker]

А разве там кого-то перекрашивали?))

 

Моралез вроде каноновый персонаж.

[ORANGE'71]

А разве там кого-то перекрашивали?))

 

Моралез вроде каноновый персонаж.

А, да? Я просто в первый раз слышу. Не знаток комиксов.

[Dracula5]

Так-то в мульте присутствуют и Моралез, и Паркер (и 4 других паука).

Но перекрашенных там нет

[Jdalker]

Пусть негодяй топик-стартер забросил тред, а меж тем главный шокер декабря - это критика Бамблби.

TOMATOMETER

93%

Average Rating: 7/10

Reviews Counted: 182

Fresh: 170

Rotten: 12

Никто не угадал. При том, что большинство угадало прием Аквы, первый раз на моей памяти критика DCEU оказалось максимально предсказуемой. До этого всегда либо ниже ожиданий, либо выше (ЧЖ).

[EMoushen]

Средняя оценка отпугнула меня от похода в кино. Тот редкий случай, когда я прогнулся под томаты :/

Но с удовольствием посмотрю дома

[Erigan]

Кстати, если верить рейтингу Rotten Tomatoes, то кино становится лучше с каждым годом.

 

[Денис]

Это просто прекрасно. Эти клоуны убивают оценочную систему. У них каждый следующий фильм Марвела лучший или хотя бы топ 3. Не удивительно

[Erigan]

Это просто прекрасно. Эти клоуны убивают оценочную систему. У них каждый следующий фильм Марвела лучший или хотя бы топ 3. Не удивительно

 

Абсолютно неудивительно — на экраны же вышли такие шедевры киноискусства, как «Чёрная пантера» (лучший фильм эвер согласно Топ-100), «Приключения Паддингтона 2» (100%!) и «Холмс и Ватсон» (поставивший исторический минимум в 0%). Вы только вдумайтесь аж 12 фильмов 2015–2018 годов вошли в двадцатку лучших фильмов всех времён!

 

Кто-то свяжет такой рост с тем, что в 2010 году Rotten Tomatoes продался киносайту Flixster, потом его купила компания Warner, а за ней Fandango и Comcast. Или с тем, что сайт добавил дайвёрсити в виде двухсот новых критиков, чьё мнение учитывается в рейтинге.

[Денис]

Ну последнее тут решает. Части фильмов жёстко завышаются оценки. Ну типа ЧЖ и Пантера лет 10 назад получили бы в лучшем случае по 50% на Томатах. И это в лучшем случае. А теперь у них по 95. Ну и у Бамблби 95. У первых Трансов 60, а у него 95...

[Танцор34]

А еще это косвенно говорит о том как насаждаются политические взгляды в кино.

[Jdalker]

Все гораздо проще. С каждом годом они все больше и больше критиков добавляют. Уже не просто именитые издания, как было 15 лет назад, а тупо все подряд. Причем дальше будет еще хуже, они вроде как еще 1000 критиков хотят апрувнуть, всяких ютуберов, блогеров и т.д. На томатах очень заметно кол-во фильмов с 90+% выросло.

 

Хотя наверное хвалить тоже сильнее стали, на мете вроде как среднее кол-во критиков выросло на 10-15, но оценки стали заметно выше, чем 5 лет назад.

[Erigan]

Все гораздо проще. С каждом годом они все больше и больше критиков добавляют. Уже не просто именитые издания, как было 15 лет назад, а тупо все подряд. Причем дальше будет еще хуже, они вроде как еще 1000 критиков хотят апрувнуть, всяких ютуберов, блогеров и т.д. На томатах очень заметно кол-во фильмов с 90+% выросло.

 

Боюсь представить как будет выглядеть топ 100 фильмов, через лет 15...

[Денис]

Хотя наверное хвалить тоже сильнее стали, на мете вроде как среднее кол-во критиков выросло на 10-15, но оценки стали заметно выше, чем 5 лет назад.

 

Ну что значит наверное? Ты думаешь Охотницам 10 лет назад поставили бы 60+ а не как котобабе или даже Шерлоку? Уверен его бы смешали с дерьмом. Как и ещё кучи бабофильмов, негрофильмов, гомофильмов. Они здорово повышают общий процент, ибо им боятся ставить низкие оценки чтоб не прослыть расистами. А то как кто возьмётся шерстить твиторы или старые посты на форумах

[jack_b]

Просто теперь критиканы в первую очередь оценивают количество геев, негров на экране, а потом в довесок уже отдельные технические компоненты, типа операторской работы, монтажа. Качество сценариев там подобающее большинство проанализировать просто не в состоянии. В идеале таких "спецов" надо за километр к написанию и публикации статей не подпускать.

Либо это всплеск такой и со временем пройдет, ну либо будет только хуже. На данный момент, как в случае с игровой индустрией было уже 10 лет назад, 95% уже ничего не означают, может за цифрами лютый проходняк стоять, а то и хуже.

[Jdalker]

Ну, пока еще кино не как игровая индустрия, к счастью. Но все движется туда. Там ведь вообще у всех игр по 95% положительных рецензий. Оценки в среднем 8-9/10. Для фильмов 9/10 все же еще редкий средний балл.

[Денис]

ну это можно скинуть на то, что студийных фильмов все же гораздо больше чем студийных игр. Ну типа у Рокстар одна игра в пару лет выходит. Выходи так фильмы у Диснея тоже небось 10 из 10 стояло бы у каждого. Так то любой фильм, за спиной которого есть некоторые ущемленные уже давно сразу получает 9-10 из 10.

 

А у игр тоже есть just Cause 4 с 6 баллами или Дарксадерс 3 с 7.