Чудо-женщина (Wonder Woman)

[GoodYoung]

но лучшую женскую с большой вероятностью

Мусье знает толк в извращениях)

 

Иронично.

Понятно, конечно, что шутишь, но энивей забавное.

[Skorsteensfeieren]

Он сравнивает ее с Сарой которой не нужно было быть иконой красоты и имеет кучу недостатков. Сам делает акцент именно на физической красоте. Тут ничего додумывать не нужно и так все очевидно.

Зачем ты вновь повторяешь что Кэмерон не упоминал персонажей Аватара? Многократное повторение делает позицию крепче? (Извинити, это писал Хаггард, но в любом случае я на это отвечал).

Возможно не стоит ровнять людей по себе, у меня нигде ничего от слов Кэмерона не намокло. А вот что ты ко мне приклеился со своими подгорело, большой вопрос.

 

Сказать что героине не нужно быть красавицей не значит, что она должна быть страшной. В том-то и дело что додумывать тут ничего не надо, но кое-кто это зачем-то делает. У Дженкинс очевидно подгорело и у местных юзеров тож

 

Кэм-то понятно про Аватар ничего не говорил (и не Хаггард). Это ты его приплел, а теперь говоришь, зачем я упоминаю Аватар. Странным это не находишь? И по этой же причине у тебя все же намокло, иначе Аватар бы не вспоминал, да и вообще ровно отреагировал на слова Кэмерона потому что сам он никуда с этими словами не лез. Его спросили и он ответил, поделился мнением

[A-ZIK]

Сказать что героине не нужно быть красавицей не значит, что она должна быть страшной. В том-то и дело что додумывать тут ничего не надо, но кое-кто это зачем-то делает. У Дженкинс очевидно подгорело и у местных юзеров тож

 

Просто сказать что героине не нужно быть красавицей, и что одна героиня лучше другой потому что одна из них красавица а другая нет, две огромных разницы.

 

Кэм-то понятно про Аватар ничего не говорил (и не Хаггард). Это ты его приплел, а теперь говоришь, зачем я упоминаю Аватар. Странным это не находишь? И по этой же причине у тебя все же намокло, иначе Аватар бы не вспоминал, да и вообще ровно отреагировал на слова Кэмерона потому что сам он никуда с этими словами не лез. Его спросили и он ответил, поделился мнением

 

Так сложно пойти прочитать что я Хаггарду написал? Или недержание (уж не знаю где) мешает это сделать, и заставляет вылить поток своих бессвязных мыслей, которые все равно ни к чему кроме как "бомбит" не сводятся? В любом случае ответ прост - Кэм сравнил с Терминатором, а я с его же Аватаром в чем проблема?

[vl.]

А вот мне интересно, кто тащит Астарту на экран?

 

Сколько ведь столетий, а все находятся почитатели этой бесноватой

[Крылатый]

BD-релиза вроде не было а тема активна как во время премьеры. Как так.

[Dark_Hierophant]

BD-релиза вроде не было а тема активна как во время премьеры. Как так.

Срач из-за Кэмерона же.

[CursorXP]

BD-релиза вроде не было а тема активна как во время премьеры. Как так.

 

Спорный фильм потому что.

[Superman.]

что в нём спорного? по моему весьма однозначно всё. фильм ничем не хуже марвела. более того, он лучше него. чем лучше? в нём нет клоунады. при этом он не настолько глубокий как бпс, а попроще. собственно, бпс поэтому как раз и неоднозначно принят, в отличии от чж

[madfox]

что в нём спорного? по моему весьма однозначно всё. фильм ничем не хуже марвела. более того, он лучше него. чем лучше? в нём нет клоунады. при этом он не настолько глубокий как бпс, а попроще. собственно, бпс поэтому как раз и неоднозначно принят, в отличии от чж

 

Разве что если только мерить глубину размером сценарных ляпов.

 

 

masterpiece - слитно и с E после i.

 

Блин, мозг можно сломать себе этой грамматикой. Говоришь одно пишется совсем иначе.

[Dracula5]

Блин, мозг можно сломать себе этой грамматикой. Говоришь одно пишется совсем иначе.

и нечего не Зделать (с)

[ХиХ]

ЧЖ - очень наивный и неуклюжий фильм. Создающий впечатление будто его снимали впопыхах. Его вытягивают только два главных персонажа.

[vl.]

Фильм не соврал насчет того, что Астарта (чудо-женщина) - «госпожа битвы и сражения». Покровительство военным действиям - важный аспект её образа. А. изображалась в виде вооруженной женщины в длинном одеянии и шлеме с рогами, с булавами и изогнутыми мечами за плечами или на поясе. В руках богиня могла держать лук, пучок молний, к.-л. оружие или кольцо. http://www.pravenc.ru/text/%D0%98%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%80.html

 

В фильме все это тщательно скопировано. Но демонесса не названа по имени. Все ее признаки есть, все её оружие, а имени Астарта нет. С чем это связано? Боятся гнева зрителей, если назовут демонессой? Ведь это будет означать, что чудо-женщина - служительница зла, как и любой демон, она служит злу. А у них же сборы. Ну не знаю, наверно среди воротил Голливуда считается крутым тихонько впаривать зрителям блудницу, как женщину-человека, у которой есть возлюбленный. Это мне одному кажется, что этот самый возлюбленный выглядит нелепо?

Как у покровительницы блудниц может быть возлюбленный?

 

Подробнее: http://vl09.livejournal.com/140235.html

 

Таково происхождение образа. Об этом говорит и звезда Астарты, которая сияет во лбу чудо-женщины. Но всё библейское прошлое этой "воительницы", которое прилагается к звезде, намертво забыто. Вместо него - стандартная история сильных людей, побеждающих плохих людей. Что наводит на мысль о некотором преемстве голливуда и к примеру царя Соломона в моменты его падения.

[Sakurian]

и нечего не Зделать (с)

 

молвил аки Детройт!

[ХиХ]

а имени Астарта нет. С чем это связано? Боятся гнева зрителей, если назовут демонессой? Ведь это будет означать, что чудо-женщина - служительница зла, как и любой демон, она служит злу...

...Но всё библейское прошлое этой "воительницы"

А почему именно Астарта - это зло? По мне так бог Ветхого Завета тянет на злобного демона куда как сильнее. Получается, кто первым ярлык навесил - тот и прав. Христиане, погрузившие Европу в Тёмные века, Америку в ад Конкисты - это норм, добряки. А вот какие-то полузабытые культы - 100%-е зло, ведь добряки не могут врать Да и по фильму, Диана - принцесса амазонок, полубогиня, "меч богов" и т.д. Но никак не богиня плодородия, секса и войны. Фильм надо было смотреть, а не звёздочки считать :lol:

[vl.]

А почему именно Астарта - это зло? По мне так бог Ветхого Завета тянет на злобного демона куда как сильнее. Получается, кто первым ярлык навесил - тот и прав. Христиане, погрузившие Европу в Тёмные века, Америку в ад Конкисты - это норм, добряки. А вот какие-то полузабытые культы - 100%-е зло, ведь добряки не могут врать Да и по фильму, Диана - принцесса амазонок, полубогиня, "меч богов" и т.д. Но никак не богиня плодородия, секса и войны. Фильм надо было смотреть, а не звёздочки считать :lol:

 

Маргинальные воззрения обычно держатся по молодости, вызывают бурю радости при разрушении Астартой церкви, как это было в этом фильме, но если такие воззрения задерживаются в зрелости - то это уже плохой симптом(, разрушение церкви - ведь дело сатанинское(

 

Мудрейший из всех людей царь Соломон все-таки посчитал, что с Астартой нужно покончить и покаялся перед Богом Ветхого Завета, как вы Его называете, вернулся к Своему Богу. Ну не знаю, наверно из-за того, что этот Бог хотя бы не разрешает блуд, отупляющий и разрушающий чувства.

 

Насчет того, что показана Астарта:

1. Звезда Астарты.

2. Она воительница.

3. Пучок молний - как оружие.

 

Мне кажется этого достаточно.

Создатели играют в эту игру, а не Диана, иначе не было бы разрушения церкви в кадре(

[Стальной Детройт]

Фильм не соврал насчет того, что Астарта (чудо-женщина) - «госпожа битвы и сражения». Покровительство военным действиям - важный аспект её образа. А. изображалась в виде вооруженной женщины в длинном одеянии и шлеме с рогами, с булавами и изогнутыми мечами за плечами или на поясе. В руках богиня могла держать лук, пучок молний, к.-л. оружие или кольцо. http://www.pravenc.ru/text/%D0%98%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%80.html

 

В фильме все это тщательно скопировано. Но демонесса не названа по имени. Все ее признаки есть, все её оружие, а имени Астарта нет. С чем это связано? Боятся гнева зрителей, если назовут демонессой? Ведь это будет означать, что чудо-женщина - служительница зла, как и любой демон, она служит злу. А у них же сборы. Ну не знаю, наверно среди воротил Голливуда считается крутым тихонько впаривать зрителям блудницу, как женщину-человека, у которой есть возлюбленный. Это мне одному кажется, что этот самый возлюбленный выглядит нелепо?

Как у покровительницы блудниц может быть возлюбленный?

 

Подробнее: http://vl09.livejournal.com/140235.html

 

Таково происхождение образа. Об этом говорит и звезда Астарты, которая сияет во лбу чудо-женщины. Но всё библейское прошлое этой "воительницы", которое прилагается к звезде, намертво забыто. Вместо него - стандартная история сильных людей, побеждающих плохих людей. Что наводит на мысль о некотором преемстве голливуда и к примеру царя Соломона в моменты его падения.

 

Что за бредятина? Пр чем тут Шумерская мифология?

[xandev]

Подробнее Явление Самого! Было?

[Superman.]

Фильм не соврал насчет того, что Астарта (чудо-женщина)

дальше не читал. такое мог выдать только чувак под веществами. или поехавший.

Подробнее Явление Самого! Было?

да вроде не было. блин, да его не узнать вообще. неудивительно что его трудно было заметить

[Skorsteensfeieren]

Просто сказать что героине не нужно быть красавицей, и что одна героиня лучше другой потому что одна из них красавица а другая нет, две огромных разницы.

 

Где он говорил, что Сара лучше Бабы благодаря отсутствию красоты?

Так сложно пойти прочитать что я Хаггарду написал? Или недержание (уж не знаю где) мешает это сделать, и заставляет вылить поток своих бессвязных мыслей, которые все равно ни к чему кроме как "бомбит" не сводятся? В любом случае ответ прост - Кэм сравнил с Терминатором, а я с его же Аватаром в чем проблема?

 

Прально, пошел сразу сравнивать с самыми слабыми его персами хотя речи о них не было лол

[vl.]

Что за бредятина? Пр чем тут Шумерская мифология?

 

А я объяснил. Читайте немного

 

дальше не читал.

 

Это тебя характеризует. Так ты и фильмы смотришь.

[Dark_Hierophant]

Подробнее Явление Самого! Было?

Обеспечил половину успеха фильма.

[Superman.]

Это тебя характеризует. Так ты и фильмы смотришь.

конечно-конечно. кто бы говорил. уж не знаю как ты смотришь, что б такое выдавать это нужно под чем-то быть:dgi:

[A-ZIK]

Где он говорил, что Сара лучше Бабы благодаря отсутствию красоты?

She’s an objectified icon, and it’s just male Hollywood doing the same old thing! I’m not saying I didn’t like the movie but, to me, it’s a step backwards. Sarah Connor was not a beauty icon.

Там еще было про семейные проблемы, но это отпадает - ЧЖ не мать.

Прально, пошел сразу сравнивать с самыми слабыми его персами хотя речи о них не было лол

 

Нет, все проще - просто взял его последнюю работу как режиссёра.

[CursorXP]

не была иконой красоты = отсутствие красоты?

Мимо проходил.

[A-ZIK]

не была иконой красоты = отсутствие красоты?

Мимо проходил.

 

В той мере что есть у Гали и ее персонажа обв.

Ну и я понимаю что на вкус и цвет, но Хэмилтон тяжело назвать красавицей.