Чудо-женщина (Wonder Woman)

[БОРН]

Поясни.

 

Что тут пояснять? Когда ты пытаешься пошутить и сам при этом ржёшь как ненормальный, надеясь заставить посмеяться над своим бредом других, это явный признак плохого чувства юмора, если не полное его отсутствие, но детишкам на этом форуме я гляжу достаточно пальчик показать чтобы они начали орать о господи 10 из 10 какая шутка господи это шедевр.

 

Ты со своим хейтом уже даже самый простой сарказм перестал различать.

 

Чувак ты уже настолько запутался в своих вкусах и предпочтениях, что непонятно уже серьёзно ты говоришь или неумело тролишь.

[Citizen X]

Что тут пояснять? Когда ты пытаешься пошутить и сам при этом ржёшь как ненормальный, надеясь заставить посмеяться над своим бредом других, это явный признак плохого чувства юмора, если не полное его отсутствие, но детишкам на этом форуме я гляжу достаточно пальчик показать чтобы они начали орать о господи 10 из 10 какая шутка господи это шедевр.

 

 

 

Чувак ты уже настолько запутался в своих вкусах и предпочтениях, что непонятно уже серьёзно ты говоришь или неумело тролишь.

 

Троллю я всегда очень умело и вкусы у меня вполне определенные.

Ты о чем?

[OlegFlash]

нет, ну мимо этого я пройти не могу, это в мемориз надо :lol:

 

И это, Олег, why so serious, не принимай так близко к сердцу выпады других юзеров..

 

Что? Я оказывается один нашёл Отряд Самоубийц крайне мрачным фильмом? Там же столько подтекстов, столько политоты.

Нет, это конечно не Хранители, но безнадёгой веет одинаково в обоих фильмах. Просто чуть веселее сделали Отряд Самоубийц. И там герои всё же вместе заодно, и только начали свой путь, тогда как в Хранителях гг замутили общий сбор, чтобы найти того, кто их начал убивать. Но это оффтоп, так что давайте через некоторое время перекочуем в тему сабжа. А я заодно пересмотрю ещё раз Отряд.

[Dracula5]

^

нет, я всё.

Благославляю Ситизена на дискуссию в ветке ОС

[Стальной Детройт]

Что? Я оказывается один нашёл Отряд Самоубийц крайне мрачным фильмом? Там же столько подтекстов, столько политоты.

 

В каком месте он мрачный? Он не мрачный, просто собития в основном ночью или сумерках.

 

Кому вообще интересны фильмы про амазонок, кроме самих амазонок?

Ололошечки. А кому интересны Трансформеры, кроме самых Трансформеров?

 

Крутость фильмов Марвела в том, что они выпускают свои фильмы уже давно, и их герои переходят от одного фильма к другому, их раскрывают обширнее, больше экранного времени,

Это называеться "разширенная киновселенная". У ДиСи тоже "разширенная киновселенная".

 

А DC пытается пойти по их пути, но поздно начали по объективным причинам, поэтому сейчас Марвел для 95% зрителей будет смотреться предпочтительней (что доказывают сборы), остальные же уходят в андеграунд, чтобы не быть такими как все, и восхваляют фильмы DC. Но где тут объективность?

Ооо, так все кто смотрит ДиСи - андеграудщики и не такие как все. Смешно, а как назвать тех кто предпочитает и Марвел и ДиСи?

 

А в остальном посмотрим, как у режиссёра получится привязать этот фильм к Лиге Справедливости.

Скорее всего привязка будет в виде послетитровой сцены в нашем времени. Как и в Первом мстителе.

 

В Бэтмене против Супермена я ничего толком интересного не увидел,

Это как-то связано с твоим утверждением -

Снайдер провалил режиссуру, пытался уйти в мрачность, пытался в фильме показать уровень гениального кино в обёртке фантастики.

 

Мы здесь все спорим о фильмах про супергероев - а эти фильмы нужны чтобы развлекать людей, а их философские подтексты должны быть ясны и понятны простому зрителю, без загадок, и без двойного дна.

Ты не прав.

 

Я, например, полностью уверен, что Чудо-Женщине будут массово занижать оценки в связи с несоответствиями историческим событиям Первой мировой и др.

Чего, чего? Каких еще "исторических несоответствий"? Але, у нас тут типа фэнтезийное кино про выдуманого персонажа. Не позорся.

 

чего не было с Капитаном 1, потому что он типа фантастика и фильм по комиксам, а Чудо-Женщина реалистичный фильм по комиксам, поэтому так не положено

Продолжаю ржать. Чудо-женщина, это фэнтезийный фильм по комиксам. Никакого реализма тут никто не обещал.

[OlegFlash]

Стальной Детройт, "Продолжай себя убеждать" - Steve Rogers for Tony Stark

 

А расширенная киновселенная Марвел, гораздо более расширенная, чем DC, пока что, поэтому у первых и преимущество в раскрытие персонажей (3-я фаза, и в частонсти Гражданка довела вселенную до пика режиссуры и актёрской игры).

А те кто смотрит Марвел - обычные люди. Надо просто адекватнее смотреть на фильмы. И принимать их со своими ошибками и недочётами. Я мрачность ради мрачности не люблю, чем как раз и грешат DC (только в Отряде Самоубийц всё более или менее адекватно, и со смыслом). А это уже дело вкуса. Вам видимо нравится такой стиль.

Марвел же сразу с 1 ЖЧ повысили свою планку тем, что в конце 1-го фильма о Тони Старке - гг признался в том, что он ЖЧ - это не типично для фильмов про супергероев. И они продолжили ломать клише в последующих фильмах. А DC своих героев, ещё скрывают от общественности, Бэтмен в маске, Супермен журналист (прям как Питер Паркер). Это всё уже было. Хотя конечно же, тут дело именно в комиксах, которые экранизируют. Но я их не читаю. Вижу всё, что в кино происходит. А пока фильмы о людях Икс и киновселенная Марвел - опережают все франшизы о супрегероях.

[one_Man_who_beat_you]

1. В БвС на Бэтмена всем плевать, даже журналистам и его "заметность" не является основой конфликта

2. Супермен - ручная собачка правительства. И даже при таких обстоятельствах Бэтмен не хочет и не собирается его убивать - имея при этом все возможности.

И опять таки, главная ваша ошибка - контекст, а именно мир, в котором живут персонажи TDKR.

 

 

1) Супермену не плевать.

2) Так как и Кларк не стал убивать Бэтмена и не приказ правительства был основной причиной , это в внутренних монологах Кларка и в его диалогах с Брюсом вполне видно.

 

 

И я могу лишь посоветовать перечитать комикс внимательно. Особенно сцену с Джокером. На сим оффтоп заканчиваю

 

Я слишком хорошо помню TDKR что бы перечитывать.

 

А те кто смотрит Марвел - обычные люди.

 

Так же как и те кто смотрит DC.

 

частонсти Гражданка довела вселенную до пика режиссуры и актёрской игры).

 

В Гражданке не было пика актерской игры, там лишь образ Тони показали более многогранным, остальные ничем не отличались в своей актерской игре от актерской игры в других фильмах . А пик режиссуры и вовсе не понятно в чем мог быть, по эмоциональной отдаче Гражданка уступает первым Мстителям в разы.

Изменено 13.03.2017 22:55 пользователем one_Man_who_beat_you

[PostNikOff_R]

Что тут пояснять? Когда ты пытаешься пошутить и сам при этом ржёшь как ненормальный, надеясь заставить посмеяться над своим бредом других, это явный признак плохого чувства юмора, если не полное его отсутствие, но детишкам на этом форуме я гляжу достаточно пальчик показать чтобы они начали орать о господи 10 из 10 какая шутка господи это шедевр.

Я ж говорю.

Над качком из Стражей смеются потому, что знают его.

Толстый юмор тоже хорошо работает. В зависимости от артистизма, характера персонажа или ситуация в которой он оказался.

[Стальной Детройт]

Стальной Детройт, "Продолжай себя убеждать" - Steve Rogers for Tony Stark

Аналогично.

А расширенная киновселенная Марвел, гораздо более расширенная, чем DC,

Ошибка номер 1. КиновселеннаМарвел более разширенная потому что появилась раньше и успела выпустить больше фильмов. Точка.

пока что, поэтому у первых и преимущество в раскрытие персонажей

Раскрытие персонажей, это и в ДиСи есть.

(3-я фаза, и в частонсти Гражданка довела вселенную до пика режиссуры и актёрской игры).

Ну не смеши, а. Гражданка абсолютно проходное кино с типичной игрой и недотянутой драматургией.

А те кто смотрит Марвел - обычные люди. Надо просто адекватнее смотреть на фильмы. И принимать их со своими ошибками и недочётами.

Ты хоть понимашь какую дурь пишешь? Те кто смотрит ДиСи тоже нормальные люди, которые принимают их со всеми недостатками.

Я мрачность ради мрачности не люблю, чем как раз и грешат DC

Открою тайну, в ДиСи нет мрачности ради мрачности. И вообще, думай что пишешь - "мрачность ради мрачности", это антипод "Шутейки, ради шутеек".

Марвел же сразу с 1 ЖЧ повысили свою планку тем, что в конце 1-го фильма о Тони Старке - гг признался в том, что он ЖЧ - это не типично для фильмов про супергероев.

Угарел. Не хочу рушить иллюзии, но

И они продолжили ломать клише в последующих фильмах.

А DC своих героев, ещё скрывают от общественности, Бэтмен в маске, Супермен журналист (прям как Питер Паркер).

Что за бред я сейчас прочел? ДиСи плохие потому что до сих пор соблюдают тайну личности, ах какие ретрограды. Да как они посмели не следовать за Марвел и не открыть личности.:lol:

Не хочу ломать иллюзии, но никакого особенного шаблона тут не сломано. Старк открыл свою личность в тех самых комиксах задолго до фильма.

А пока фильмы о людях Икс и киновселенная Марвел - опережают все франшизы о супрегероях.

Смотря в чем.

[Dracula5]

Это называеться "разширенная киновселенная". У ДиСи тоже "разширенная киновселенная".

в слове "расширенная" нет буквы З

 

Не позорся.

вот именно, не позорЬся.

Поставь спеллчекер себе в браузер

 

Ну не смеши, а. Гражданка абсолютно проходное кино с типичной игрой и недотянутой драматургией.

но ты ведь поставил этому "проходному кино с типичной игрой и недотянутой драматургией" 10 из 10, не так ли?

 

P.S.

почем бы не переместить вековой срач DC vs Marvel в одноимённый тред?

[Egg]

Ну не смеши, а. Гражданка абсолютно проходное кино с типичной игрой и недотянутой драматургией.

 

Ты ему 10 поставил. Как и всем "проходнякам" :lol:

Детройт, ты не можешь ругать ни ДС, ни Марвел, не можешь защищать ни ДС, ни Марвел, ведь ты всему 10ки лепишь, это твой дар, твое проклятие.

[Citizen X]

1) Супермену не плевать.

В том то и дело, что Бэтмен в TDKR является врагом общества, в устранении которого заинтересованы власти тоталитарного государства. А в БвС он нужен только Супермену, да и то до поры до времени.

2) Так как и Кларк не стал убивать Бэтмена и не приказ правительства был основной причиной , это в внутренних монологах Кларка и в его диалогах с Брюсом вполне видно.

Ну да. Там никто никого не хотел убивать. А в БвС Бэтмен хотел, жаждал, стремился и планировал. Даже в условиях совершенно иной характеристики Супермена, его мотивов.

 

Я слишком хорошо помню TDKR что бы перечитывать.

Это сэкономит нам всем время

http://www.cbr.com/movie-legends-revealed-did-batman-actually-kill-anyone-in-the-dark-knight-returns/

А вот гораздо более злой, но и более подробный обзор

https://moviepilot.com/posts/3879064

Опчть таки, я не ругаю БвС ни в коем случае, у фильма много достоинств, которые с лихвой перекрывают недостатки, тем более что они основываются скорее на субъективном восприятии конкретных героев. Но не нужно говорить о TDKR.

 

Ну не смеши, а. Гражданка абсолютно проходное кино с типичной игрой и недотянутой драматургией

Ох ох, как тебя вообще можно серьезно воспринимать

[Citizen X]

Я пропустил или никто не говорил?

 

Артемида!

 

http://screenrant.com/wonder-woman-movie-ann-wolfe-artemis/

[Бахтияр]

Я пропустил или никто не говорил?

 

Артемида!

 

 

Богиня!

[Andrewx]

Артемида подалась в боксеры. Мило.

 

Ты ему 10 поставил. Как и всем "проходнякам" :lol:

Детройт, ты не можешь ругать ни ДС, ни Марвел, не можешь защищать ни ДС, ни Марвел, ведь ты всему 10ки лепишь, это твой дар, твое проклятие.

Лучше так, чем всегда все хвалить.

[Dark_Hierophant]

Я пропустил или никто не говорил?

 

Артемида!

http://screenrant.com/wonder-woman-movie-ann-wolfe-artemis/

 

Надо было сразу менять Гадот на эту красавицу. Такую возможность упустили, эх.

[Dead Poetic]

Я пропустил или никто не говорил?

 

Артемида!

 

 

Вот это амазонка, я понимаю! Вера в то что она может мне тащить, после чего я пойду тихо посплю где-нибудь в углу, возникает с первого же взгляда.

[Стальной Детройт]

Артемида не амазонка. Она одна из верховных Богов Олимпа.

[ekko]

А Мичиган то злостный дисибой,оказывается.Какие то разширенные вселенные,недотянутые драматургии.Ужас.Артемида хехе.А я уж боялся что тут обойдутся.

[Savann]

Гадот нравится в трейлере, она очень классная и яркая. Не знаю насчет актерской игры, пока трудно по таким огрызкам судить, но, кажется, уж хотя бы не хуже Эммы Уотсон в КиЧе. Обидно, что на нее так нападают чисто по стереотипу очередной супермодели-бревнышка.

[Discover]

Обидно, что на нее так нападают чисто по стереотипу очередной супермодели-бревнышка.

 

Сейчас вроде все утихли уже. Так было, когда её только утвердили на роль, без физ.подготовки и т.д. Сейчас назвать Гадот бревном/доской - язык не поворачивается.

[CursorXP]

Сейчас вроде все утихли уже. Так было, когда её только утвердили на роль, без физ.подготовки и т.д. Сейчас назвать Гадот бревном/доской - язык не поворачивается.

 

Так у неё на всех роликах одно с половиной выражение лица. Посмотрим как в фильме будет.

[Discover]

Так у неё на всех роликах одно с половиной выражение лица. Посмотрим как в фильме будет.

 

Не знаю, по-моему, по роликам уже нормально играет. Выглядит по крайне мере эффектно и органично в образе, а это уже плюс.

[tyht]

Так у неё на всех роликах одно с половиной выражение лица. Посмотрим как в фильме будет.

 

Тоже самое можно сказать про любого персонажа кинокомиксов

[CursorXP]

Тоже самое можно сказать про любого персонажа кинокомиксов

Экспрессия чувака слева на моей аве стала мемом, а ты говоришь...