Под покровом ночи (Nocturnal Animals)

[shaxmatist]

Вышли пару часов назад с сеанса и пока свежо в голове коротко о фильме. Эстетическая часть фильма просто поражает. Всё больше нравится Эми Адамс просто радость для глаз, люблю рыжих , о её игре сложно что-то сказать, роль у неё не самая сложная, чего нельзя сказать о Джилленхоле, отыграл на пятерочку. И еще этот Аарон "парень из пипца" Тейлор-Джонсон приятно удивил. По поводу сюжета. Я щитаю

 

Она не смогла сделать аборт, но герой Джейка решил, что сделала и поэтому дочь в книге умерла, а по факту жива(эта параллель с телом на диване в книге и девушкой на кровати в реале не спроста же). Банда - это Сьюзан.

Не понял только что означает смерть главного героя книги.

 

[Keira Knight]

Зеленая машина еще была в сцене, где Сьюзен бросает Тони на улице. Тони смотрит, как она уходит и сзади него зеленая тачка. И да, мне тоже показалось что в баре те же толстушки.

 

 

И по концовки я думала, что Тони покончил с собой (перед этим помучив Сьюзен своей книгой)

 

Изменено 11.12.2016 10:20 пользователем Keira Knight

[Sugar]

Да, в баре и правда были те дамы. И еще, когда Сьюзан уходит от Эдварда, он говорит, что она считает его слабаком. И Рей в одной из сцен также назвал его слабаком.

Фильм требует еще одного просмотра, определенно) Столько интересных деталей и намеков.

Изменено 11.12.2016 15:30 пользователем Sugar

[sunlost]

По поводу сюжета. Я щитаю

 

Она не смогла сделать аборт, но герой Джейка решил, что сделала и поэтому дочь в книге умерла, а по факту жива(эта параллель с телом на диване в книге и девушкой на кровати в реале не спроста же). Банда - это Сьюзан.

Не понял только что означает смерть главного героя книги.

 

 

Как это не смогла, если нам явно показали, что сделала, и Хаттон ее забирал после процедуры, а она в машине рыдала "Что же я наделала, Эдвард никогда меня не простит".

 

[Raketin]

 

 

И по концовки я думала, что Тони покончил с собой (перед этим помучив Сьюзен своей книгой)

 

омг тогда финал еще более чудовищен для главной героини. эт жесть просто

[sunlost]

 

 

И по концовки я думала, что Тони покончил с собой (перед этим помучив Сьюзен своей книгой)

 

Тоже была такая мысль, но я её отмела, потому что как-то совсем грустно.

Уж лучше думать, что

 

 

Эдвард просто не пришел, таким образом малодушно отомстив главной героине.

 

[tripitaka]

Зеленая машина еще была в сцене, где Сьюзен бросает Тони на улице. Тони смотрит, как она уходит и сзади него зеленая тачка. И да, мне тоже показалось что в баре те же толстушки.

 

 

И по концовки я думала, что Тони покончил с собой (перед этим помучив Сьюзен своей книгой)

 

Не думаю, что так. Все же Эдвард - писатель, его метод - сублимация

 

а не то, чтобы следовать за героем своей же книги. Просто был такой способ попрощаться, завершить гештальт. Хотя сам жест с согласием на встречу и выглядит мелочно.

 

[Raketin]

 

Хотя сам жест с согласием на встречу и выглядит мелочно.

 

по мне так

 

 

сам жест - прислать книгу, чтобы отомстить, вместо того чтобы прийти и сказать - я на тебя зол и считаю что ты разрушила мою жизнь - вот что поистине мелочно.

 

[tripitaka]

по мне так

 

 

сам жест - прислать книгу, чтобы отомстить, вместо того чтобы прийти и сказать - я на тебя зол и считаю что ты разрушила мою жизнь - вот что поистине мелочно.

 

Судя по всему, в прошлом им разговоры не особо помогли понять друг друга, а роман попал в цель. Но не будь героиня Адамс таким энимал, каким считал ее Эдвард, то не было бы и этого романа, полного боли и безысходности, талантливая вещь получилась.

[Medial]

А еще Форд рассказал о том, что люди склонны судить себя по высшей мере.. причем отдают это право Другому, не осознавая, что судят себя они сами! Это тонкая, почти невидимая грань особенно свойствена тонким натурам, предестинированным на высокие моральные ценности.. и из-за стремления соответствовать им и от бессилия воплотить это соответствие в жизнь - судят себя чрезмерно строго.. проецируя разочарование в себе на партнера или друзей..

 

Не умение простить себя - приводит к узнаванию Палача в близком.. А близкие и сами нередко соглашаются на эту роль.. И там уже не разберешь, кто кого строже наказал.

 

Такие вопросы нечасто в кино поднимаются.. Но и вывод: не передавать Другому право приговаривать себя по высшей мере, ведь этот Другой может и подыграть в этом (!) из фильма не следует со всей очевидностью..

 

И еще одно воспоминание об Антониони..- его Затмении.. там все еще безысходнее было и одновременно гуманнее..- там любовники договариваются о встрече и.. не приходят оба.. мы видим лишь отражение ветки дерева в подрагивающей поверхности воды..

Изменено 11.12.2016 14:25 пользователем Medial

[al-ib]

Просто прекраснейшее кино. Форд вырос оч сильно, но вступительные титры слишком мерзкие уж. Я понимаю, что фильм можно интерпретировать по разному ибо естьв нем долька Линча. Но моя картина выглядит так

 

 

1) Роман, который Джиленхол присылает Эми называется ночные животные. Эми упоминает в разговоре, что ее бывший любил ее так называть. В романе ночными животными являются Пипец и ко. То есть твари разрушившие его жизнь это и есть Эми Адамс. В данном случае тварь. Она это Пипец и ко. Они, как и она (правда под воздействием мамки) считала его слабым. Пипец тоже называл его ссыклом и провоцировал.

 

2)Убийство жены в романе это смерть в реальности той личности Эми, которая мечтала стать художником и просто была любовью Джиленхола. То есть она сама убила в себе эту сущность сделав Джиленхола несчастным и оставила его.

 

3) Убийство дочери это аборт, который совершила Эми(хотя от кого дочь?).

 

4) Персонажа Шеннона я рассматриваю как музу. Вдохновителя. Джиленхол в реальности был размазней и не мог написать ничего стоящего и только трагедия смогла дать ему нужный толчок. Как в романе.

 

5)Книга это оружие мести(пистолет), которым он сражает свою бывшую Эми ( в романе Пипца). Убивая ее душевное спокойствие. Месть! Как гласит картина в ее галерее, которую она вообще не помнит.

 

6)Финал-смерть. Персонаж Джиленхола умирает в книге, а в реальности он ставит точку в своей мести не явившись на встречу, чем окончательно умирает для Эми. Встречи небудет. Она его больше не увидит(хотя вот вариант что книга это посмертный подарок тож имеет место быть).

 

7) пара деталей. Жирухи из вступительных титров тусующиесся около рыгаловки в романе. Машина из романа на фоне которой стоит в флэшбеке Джиленхол.

 

 

Возможно я накрутил че, но я так увидел.

 

9 из 10

 

Форду бы научиться получше с сексом и насилием обращаться. У Линча и Кронэнберга бы посмотрел.

[Torba777]

Фильм очень сильный и оставляет после себя специфическое послевкусие. Боялся, что будет пошлятина, но ничего подобного. Сначала посмотрел экранку, потом пошел в кино. В первом случае хотел поставить 9 из 10, но на большом экране видны мелкие детали, за которые добавил еще один балл. Итого 10 из 10. Шедевр, который можно пересматривать. Один из лучших фильмов года.

[Vika Ya]

фильм оставил тошнотворное впечатление. Более неприятный фильм не попадался уже давно. Ушла не досмотрев.

Но интересно, чем закончилось. Если не сложно, пожалуйста, напишите.

Ушла после показа глаза героя (того что с ним случилось).

[Torba777]

Vika Ya, оставалось всего пять минут до титров. В интернете есть экранка, качайте.

[Странник31]

Завтра схожу заценю. Трейлер заинтриговал.

[PostNikOff_R]

Всё гуд кроме сцены с нахождением тел.

Она выглядит как пародия на фильмы про маньяков. На Декстера например. Потому что в реальности, или по логике, я уж не знаю как сказать - их бы закопали. Как я уже писал кое-где, эффектно было бы достать из под земли копну рыжих волос.

Удивило ещё и то, что никаких следов наступления смерти нет. Выглядит так, как будто их только что убили. При том что прошло часов 10. Если не больше.

 

А так, в принципе понравилось всё. Особенно последняя сцена.

 

8 из 10

[Крылатый]

Сходил, понравилось (за исключением вступительных титров). Интересная история, картинка и темп повествования. Лучший фильм прошедшей недели. 8.5/10. Рекомендую.

Единственное что не понравилось это слишком частый фокус камеры на кривляниях героя Тейлора-Джонсона. Немного утомляло.

[tripitaka]

Всё гуд кроме сцены с нахождением тел.

Она выглядит как пародия на фильмы про маньяков. На Декстера например. Потому что в реальности, или по логике, я уж не знаю как сказать - их бы закопали. Как я уже писал кое-где, эффектно было бы достать из под земли копну рыжих волос.

Удивило ещё и то, что никаких следов наступления смерти нет. Выглядит так, как будто их только что убили. При том что прошло часов 10. Если не больше.

 

Я поняла, что так хотели подчеркнуть метафоричность и литературность этого убийства, особенно это заметно по монтажу, когда сразу переключаются в кадре на дочь героини.

[sunlost]

Всё гуд кроме сцены с нахождением тел.

Она выглядит как пародия на фильмы про маньяков. На Декстера например. Потому что в реальности, или по логике, я уж не знаю как сказать - их бы закопали. Как я уже писал кое-где, эффектно было бы достать из под земли копну рыжих волос.

Удивило ещё и то, что никаких следов наступления смерти нет. Выглядит так, как будто их только что убили. При том что прошло часов 10. Если не больше.

 

А так, в принципе понравилось всё. Особенно последняя сцена.

 

8 из 10

 

В книге их тоже не закапывали, тела бросили в кустах. Причем лежали они тоже "красиво"

 

Он увидел, что там кто-то есть — на кустах за травой висели красный платок, темный свитер, джинсы. Когда Бобби Андес повернул голову, Тони увидел под кустом раздетых любовников, их раздетые спящие тела.

 

— Спокойно, — сказал Бобби Андес.

 

Тони удивился, почему они так за него волнуются. Он уже выскочил из машины и быстро шел туда, где лежали любовники, а Бобби Андес с полицейским бежали за ним, кто-то пытался взять его под руку, как будто его требовалось удерживать. В этом не было нужды. Он всего лишь хотел раз и навсегда устранить абсурдное допущение, сделанное его спутниками-полицейскими, и разбудить — хоть они и раздеты — любовников, юношу с девушкой, которых он видел, пусть сами скажут этим людям, что это не они.

[Discover]

Напишу вкратце.

Отличный фильм вышел.

Адамс - красота.

Удивил Джилленхол.

Тейлор-Джонсон вроде и неплох, но раздражал.

Монтаж хорош.

Музыка чарующая.

Оператор на высоте, шикарные ракурсы, освещение. Красиво все.

Сюжет, не сказать, что удивительный, но неплохой.

Местами, мне кажется, было немного затянуто.

 

Вступительные титры под красивую музыку - это тот еще треш.:lol:

 

В общем, где-то 8/10, наверное, один из лучших фильмов года.

[Dracula5]

Я щитаю

 

Она не смогла сделать аборт, но герой Джейка решил, что сделала и поэтому дочь в книге умерла, а по факту жива(эта параллель с телом на диване в книге и девушкой на кровати в реале не спроста же). Банда - это Сьюзан.

вот-вот!

Те же мысли.

 

Кстати, читала книгу, она заканчивается также, если кому интересно

 

Сьюзан сидит в ресторане и ничего не происходит?

 

 

Кстати, в книге вопрос с ребёнком в реале прояснён? или там этого вообще нет?

[ORANGE'71]

Кстати, читала книгу, она заканчивается также, если кому интересно

Вау, да не может быть! Книга заканчивается? Хм, а я то думал, она бесконечная...

[Cidi]

Вау' date=' да не может быть! Книга заканчивается? Хм, а я то думал, она бесконечная... [/quote']

 

Человек сказал, что у фильма и книги одинаковый конец. К чему тут сарказм?

[sunlost]

Человек сказал, что у фильма и книги одинаковый конец. К чему тут сарказм?

 

Мне кажется это сарказм к тому, что пишется в этом случае "так же", а не "также" ))

 

А так большое спасибо, это я спрашивала про финал книги!!

Но я теперь сама взялась читать.

 

Кто-то тут спрашивал про судьбу ребенка Эдварда в книге - то ли я еще не дошла до этого момента (хотя пора бы), то ли в книге такого попросту нет.

[Cidi]

Мне кажется это сарказм к тому, что пишется в этом случае "так же", а не "также" ))

В таком случае другой вопрос. К чему такой снобизм?