Ведьма из Блэр: Новая глава (Blair Witch)

[Waldemar]

Вот это понаводили критикэ шуму, а зрители показали что есть что

[zefir]

Оригинал смотрел очень давно и помню был разочарован. Видимо на тот момент ожидал совсем другого. Вот решил пересмотреть. Фактически в первый раз от начала и до конца. Короче, жесть. Я давно на ужастиках не боялся. А тут прям решил даже свет врубить)) Эту часть однозначно жду. И приквел хочу!

[Dracula5]

И приквел хочу!

есть три старых игры, рассказывающих предысторию ВиБ.

Правда, хронологически они расположены в обратном порядке:

3 - 2 - 1

(18 век - Гражд.Война США - 1940ые)

 

Вторая дно, третья ничего, а вот первая, пожалуй, даже хороша.

[zefir]

есть три старых игры, рассказывающих предысторию

 

Спасибо за наводку)

[Dracula5]

zefir

НП ))

Собсно вот

[Лукреция]

Зачем Ведьме из Блэр продолжение? Первый фильм хорош, но и хватит на этом.

[Chelowek]

Dracula5, вы уже посмотрели фильм?

[Dracula5]

Вот теперь да, посмотрел.

Не было ни одного человека на сеансе кроме меня.

 

Да, новая Ведьма сделана в стиле старой, но... тут есть несколько "но".

Начнём с того, что если первый фильм до сих пор выглядит как любительская съёмка (что играло на руку его легенде), то в сабже легко читается "современный фаунд футадж". Это больше кино, чем оригинал, и обмануть кого-то им (даже если он не в курсе оригинала) не удастся.

 

BW более динамичен. Завязка тут может и подольше, но когда начинается сыр-бор - шухер идёт почти без остановок. Недельных скитаний по лесам, как в оригинале, тут нет. В какой-то степени это идёт на пользу. Беда, правда, в том, что почти все пугалки представляют собой предсказуемые джамп-скеры. Финальные минуты да, ничего так, но кардинально фильм не меняют. Пару раз в кадр попадает

какая-то бабайка, а на долю секунды светанули и саму ведьму

 

Ещё здесь есть один новый финт (даже два наверное), который немного дополняет странность происходящего, но особого внимания ему (им) не уделено.

 

Затрудняюсь с рекомендациями. Вряд ли фильм зацепит тех, кому не понравился первый фильм, но с другой стороны - он всё же отличается, хоть и идёт, казалось бы, тем же путём. Поэтому идите в кино, если вы фанат found footage, ограничусь, пожалуй, этим.

Остальные заинтересованные могут посмотреть дома ночью КМК.

 

6,5/10

 

А вообще, ВиБ - это не франшиза. Проект выстрелил в 1999 году только за счёт своей псевдо-документальности.

Это ван-шот. Выжимать из него соки бесмысленно.

 

P.S.

Chelowek

можно на ты.

[Chelowek]

Dracula5, спасибо за отзыв.

 

Читаю сейчас во многих ревью, что Вингард зачем-то в фильме не только оверюзал бу-моменты, но еще и добавил много, так называемых, false jumpscares. Они действительно тут в большом количестве?

 

За это я ненавижу большинство ПиДжи-13 хорроров (Уиджи, ага), но зачем в R-ке использовать такие приемы?

[Norman94]

Да еще ведьму засветили... Отстой.

[Andrewx]

Да еще ведьму засветили... Отстой.

Вот это ололо!

[zefir]

Да еще ведьму засветили... Отстой.

 

Ну смотря как засветили. Если она в открытую носится за компанией полфильма, то да, зря. Но если минут на пять, то пусть светится)

[Andrewx]

Ну это же фишка оригинала была, что ее ни разу не показали. Изменено 30.09.2016 00:00 пользователем Andrewx

[Marcus Antonius]

Трейлер просто отличный. Определенно заценю фильм.

[Dracula5]

Читаю сейчас во многих ревью, что Вингард зачем-то в фильме не только оверюзал бу-моменты, но еще и добавил много, так называемых, false jumpscares. Они действительно тут в большом количестве?

да, их тут прилично, особенно в первой половине.

 

 

Да еще ведьму засветили... Отстой.

ну как засветили...

Там был момент на полсекунды

 

раздаётся вспышка молнии и герой видит перед собой женщину.

Вспышка прошла, видение исчезло. Если это не ведьма, то кто?

Может я, конечно, попутал чего, вон на блади пишут, что сценарист в интервью сказал, что ведьмы в фильме вообще не было, правда, там обсуждался другой момент, но всё же.

[Norman94]

Ну смотря как засветили. Если она в открытую носится за компанией полфильма, то да, зря. Но если минут на пять, то пусть светится)

 

Всё равно как сказали выше суть Ведьмы была в том, что нам не показывали видимых существ, мы их только слышали. Поэтому может быть хороша первая часть ПЯ, потому что начиная со второй там пошли показывать демонов.

[EMoushen]

Вообще-то фильм многие ругают именно за то, что сабж повторение пройденного. Авторы обязаны были предложить что-то новое. Показать Ведьму, например. Какой смысл опять просто показать 1,5 часа блужданий по лесу и в финале уронить камеру под страшные крики?

[Стальной Детройт]

Показать Ведьму, например.

 

Весь эффект пропадет.

[EMoushen]

Весь эффект пропадет.

 

Какой еще эффект? У фильма должна быть кульминация. Никто не говорит, что ведьма будет выскакивать из кустов каждые 10 минут на протяжении фильма

Изменено 30.09.2016 16:53 пользователем EMoushen

[Norman94]

Какой еще эффект? У фильма должна быть кульминация. Никто не говорит, что ведьма будет выскакивать из кустов каждые 10 минут на протяжении фильма?

 

В первой части была гладкая кульминация без кого либо постороннего в кадре.

[EMoushen]

В первой части была гладкая кульминация без кого либо постороннего в кадре.

Гладкая кульминация? Один человек роняет камеру, другой стоит лицом к стенке, третий роняет камеру Это было недоразумение, а не кульминация

[Dracula5]

Гладкая кульминация? Один человек роняет камеру, другой стоит лицом к стенке, третий роняет камеру Это было недоразумение, а не кульминация

Не ты ли

писал?

[EMoushen]

Не ты ли

писал?

Смешно)

Но вообще-то я не этого хотел от первого фильма.

Я просто говорю, что сиквел должен был ответить на некоторые вопросы. Второй раз обламывать зрителя и кормить его хрустом веток и подозрительным шумом, а потом опять просто опрокинуть камеру - было бы сверх тупости.

[Blackm0re]

Никто еще не посмотрел?

[Bogdan Zhurbin]

Фильм не плохой, но это уже реально повторение пройденного.

Почти все тоже, что в первом фильме, только героев больше и некоторые фишки подправили, ну там использование современных гаджетов, бу-эффекты, есть моменты художественной съемки...

 

А так, то тупо тоже самое, хождение кругами, потеря в временной петле, шум в лесу, тотемы с веток, горки камней, беготня по дому, кидание камеры и все все все.

 

Но этот фильм, если бы вышел в 1999-м году, то просто бы задрал планку так, что ого-го, а сейчас такое уже не удивляет. Хотя атмосфера в фильме хорошая, лучше чем в оригинале.

 

Короче фильму 7/10. Не плохо, но можно было бы и лучше.