По соображениям совести (Hacksaw Ridge)

[Крылатый]

Кстати насчёт взглядов, он ведь и винтовку по сути не хотел брать, не из-за веры, а по другим причинам. Что опять же указывает на то, что по большому то счёту он не Библией был движим. По крайней мере не она первопричина таких взглядов.

 

Да мне ты зачем это объясняешь?!!! Не надо вообще этот спор вести, прекратите засорять тему!!!

[mastholte rietberg]

Номинашки, рейтинги и сборы -

Все, что нужно теме, а не споры.

[Брэнд]

Так если бы она была универсальным справочником, то он тогда бы к девушке допустим даже не притронулся бы, ну и прочее). Не знаю, мне представляется то, что он просто как вы выразились "живет по семейным ценностям простейшего гражданина", но которые в очень тесной связки с Библейскими. Ну ок, посмотрите целиком, тогда дальше пообсуждаем)

 

Это ты о чем? Не притронулся бы до венчания?

Оружие он тронул лишь для использования, как инструмента по сельскому "стельваги", как в лошади, запряженной в воз.

Крылатый, остынь, тут все по теме, но ты видимо психуешь от одиночества.

[Денис]

Ну такое. Нормально, но не более.

 

Маловато времени учебке уделили. Хоть и сразу вспоминается Оболочка, но все равно шутки улыбали. Плюс момент с превозмоганием из-за скомканности как-то не сильно превозмогающий получился. Устроили темную и все.

 

Местами слишком мимишно пафосно. В концовке с проездом на плаще и особенно пинок гранаты совсем перебор. Как в детском садике. Слишком фэнтези.

 

Ну и лично свой бзик, чувствуется бюджет. Вся война идет вокруг одного куста. Видно, что масштаб просто милипизерный. Построили небольшую декорацию и вокруг нее бегают в разные стороны. Объема нет. Бабахи качественные, все снято отлично, но бюджет прет сильно. Понятно, что всего 40 и за 40 снято отлично, но глаза режет.

 

Но посмотреть можно. В паре мест даже немного за душу берет.

 

Какого-то говнища не замечено. Есть всякое, но как-то без фанатизма. Каски вот повеселили.

[Танцор34]

Ну такое. Нормально, но не более.

 

Маловато времени учебке уделили. Хоть и сразу вспоминается Оболочка, но все равно шутки улыбали. Плюс момент с превозмоганием из-за скомканности как-то не сильно превозмогающий получился. Устроили темную и все.

 

Местами слишком мимишно пафосно. В концовке с проездом на плаще и особенно пинок гранаты совсем перебор. Как в детском садике. Слишком фэнтези.

 

Ну и лично свой бзик, чувствуется бюджет. Вся война идет вокруг одного куста. Видно, что масштаб просто милипизерный. Построили небольшую декорацию и вокруг нее бегают в разные стороны. Объема нет. Бабахи качественные, все снято отлично, но бюджет прет сильно. Понятно, что всего 40 и за 40 снято отлично, но глаза режет.

 

Но посмотреть можно. В паре мест даже немного за душу берет.

 

Офигительный комплимент от тебя по моему.

[Зеленоглазка]

особенно пинок гранаты совсем перебор. Как в детском садике. Слишком фэнтези.

 

Это реальный момент был, ващета.

[Брэнд]

По современным рамкам бюджет Райана 128 млн, плюс там Спилбергу технику давали для съемок за спасибо, потому что Спилберг, потому что Шиндлера снял и не только.

 

По моему, Гибсон, заваленный по шею техникой и масштабами технического направления, перестал бы быть Гибсоном. И он бы не окупился бы с бюджетом 100+

[Денис]

Это реальный момент был, ващета.

 

И в реале было слоу-мо и такой пафосный показ этого?

 

И он бы не окупился бы с бюджетом 100+

Бесспорно. Но думаю тут и 10-15 сверху хватило бы для того, чтоб картинка в небольшом отдалении не заканчивалась в белое молоко.

[Зеленоглазка]

И в реале было слоу-мо и такой пафосный показ этого?

Пафоса не вижу, проблем со слоу-мо тоже - в реале и закадровая музыка не играет, никто же по этому поводу не возмущается.

[Денис]

Пафоса не вижу, проблем со слоу-мо тоже

Поздравляю. Я говорил, что вы видите проблему со слоу-мо и пафосом? Или вы какой-то большой авторитет в теме показа пафоса?

[MaDCooL]

Только что с кино.

Что можно сказать? Шедевр. Такое кино должны пускать в широкий прокат, чтобы люди знали не только развлекательный жанр, но и думали головой (и сердцем).

По-прежнему считаю, что ключевым элементом фильма выступает не религия или вера, а мораль.

Кроме моральной составляющей хочу отметить замечательную техническую часть (веришь во всё происходящее, настолько реалистично снято), а так же практически отсутствие шаблонов

 

не показали дальнейшую судьбу отца, матери и брата, а так же фильм окончился (за исключением документальных кадров) не на возвращении домой или объятиях с женой, а на символическом полёте духа над бренным миром.

 

Это фильм не о войне локальной, а войне в принципе. Это то, что нужно знать человеку - нет хороших войн. И единственный плюс войны заключается в том, чтобы войн больше не было.

Надеюсь, что посыл дойдёт до многих людей, и мир станет лучше.

После сеанса у нас хлопали. Зрители начали одеваться и уходить. А я сидел и думал.

Спасибо за замечательный фильм.

[Брэнд]

И в реале было слоу-мо и такой пафосный показ этого?

 

 

Бесспорно. Но думаю тут и 10-15 сверху хватило бы для того, чтоб картинка в небольшом отдалении не заканчивалась в белое молоко.

 

Вот снимут за 50 млн военщину покачественнее, тогда я задумаюсь, реальные ли вещи ты говоришь)

[Денис]

Вот снимут за 50 млн военщину покачественнее, тогда я задумаюсь, реальные ли вещи ты говоришь)

 

А что здесь ждать. 15 миллионов им бы точно хватило, либо на спецэффекты, либо на большие по размерам декорации. Фильм же не 100 стоит и я предлагаю 15, а 40. Это 1/3 бюджета ещё. Явно хватило бы на многое.

[Брэнд]

А что здесь ждать. 15 миллионов им бы точно хватило, либо на спецэффекты, либо на большие по размерам декорации. Фильм же не 100 стоит и я предлагаю 15, а 40. Это 1/3 бюджета ещё. Явно хватило бы на многое.

Вообще съемки обошлись в 28 млн.

 

Ну это плюс город, переделанный под те года и тд.

[Зеленоглазка]

Поздравляю. Я говорил, что вы видите проблему со слоу-мо и пафосом? Или вы какой-то большой авторитет в теме показа пафоса?

С бессмысленным флудом это не ко мне. По сабжу я вам ответила, тот эпизод, который вы назвали фэнтезийным, произошел на самом деле, а слоу-мо это такой же художественный прием, как и закадровая музыка. На этом для Вас - все.

[Денис]

Вообще съемки обошлись в 28 млн.

 

Ну какая разница. Так ещё больше бы 15 миллионов дали. Просто мне лично сильно резало глаза, что за тем же дзотом находится великое ничто. При этом пару раз когда показывали сверху, подработанное на компьютере, хорошо видно, что за дзотами равнина не уходила в молоко.

 

Я за такое-то оценку не снижаю бюджетным фильмам, ибо выкручивались достойно, но глаза режет.

 

тот эпизод, который вы назвали фэнтезийным, произошел на самом деле, а слоу-мо это такой же художественный прием, как и закадровая музыка

Это словоблудие к чему? Может вы и у Уве Болла найдете качество. Я там ничего не увидела, значит там ничего не было, лол. Какое это отношение имеет к тому, что я увидел там фэнтези? И какое это отношение имеет к тому, что такое было в реале. Наверняка в реале фэнтези не было, ибо все было несколько по другому. Ещё и художественный прием какой-то. И что. Кто-то это где оспаривал или что. Что за истеричные бредни.

[Брэнд]

С бессмысленным флудом это не ко мне. По сабжу я вам ответила, тот эпизод, который вы назвали фэнтезийным, произошел на самом деле, а слоу-мо это такой же художественный прием, как и закадровая музыка. На этом для Вас - все.

 

Денис хотел без слоумо, кто то хотел другого ракурса, кто то другой звуковой дорожки, короче всем не угодить

[MaDCooL]

Вообще-то замедленный показ этой сцены был очень к месту, чтобы зритель мог понять, что случилось. Так же не стоит забывать о том, что сцена фокусировалась на главном герое. И для него в тот миг жизнь так же замедлилась. Поэтому придираться не стоит.

[Танцор34]

Денис хотел без слоумо, кто то хотел другого ракурса, кто то другой звуковой дорожки, короче всем не угодить

Всем и не надо.

[MaDCooL]

"Спасти рядового Райана", безусловно, хороший и сильный фильм, но по важности и значимости всё же "По соображениям совести" будет идти впереди. Почему? Потому что заложена более сильная мораль: спасти жизнь солдата ради его близких < не устраивать войн, чтобы для близких не надо было никого спасать.

 

Может быть, кто-то обладает данными - а показывают ли фильм в Японии? Было бы интересно узнать. Сам не могу найти такой информации.

[Танцор34]

Может кому интересно будет - Зарубежная статья с исторической справкой по реальным событиям и параллелями из фильма. Присутствуют спойлеры.

 

Спасибо за ссылку

[Bansly]

"Спасти рядового Райана", безусловно, хороший и сильный фильм, но по важности и значимости всё же "По соображениям совести" будет идти впереди. Почему? Потому что заложена более сильная мораль: спасти жизнь солдата ради его близких < не устраивать войн, чтобы для близких не надо было никого спасать.

 

Может быть, кто-то обладает данными - а показывают ли фильм в Японии? Было бы интересно узнать. Сам не могу найти такой информации.

 

Да в нём кроме названных вами моментов ещё и другие посылы есть: отстаивать свои убеждения, не судить о человеке по визуальному образу, добрее и чутче друг к другу быть, ну и так далее.

[MaDCooL]

Да в нём кроме названных вами моментов ещё и другие посылы есть: отстаивать свои убеждения, не судить о человеке по визуальному образу, добрее и чутче друг к другу быть, ну и так далее.

Конечно! Я просто говорил о главном посыле. В том же "Спасти рядового Райана" так же есть и другие важные посылы.

[Брэнд]

"Спасти рядового Райана", безусловно, хороший и сильный фильм, но по важности и значимости всё же "По соображениям совести" будет идти впереди. Почему? Потому что заложена более сильная мораль: спасти жизнь солдата ради его близких < не устраивать войн, чтобы для близких не надо было никого спасать.

 

Может быть, кто-то обладает данными - а показывают ли фильм в Японии? Было бы интересно узнать. Сам не могу найти такой информации.

 

Интересно, почему ты спросил. Но да, не показывают и наверное и не будут.

[MaDCooL]

Интересно, почему ты спросил. Но да, не показывают и наверное и не будут.

А почему неизвестно? Просто хотелось узнать, как относятся к этому фильму современные японцы. По сути это же не о конкретной войне, а о войне в целом. Т.е. фильм за гуманизм. Не важно, кто там против кого воевал. Тем более, если это исторически правдивый фильм и все показаны теми, кем были на самом деле.