Мы были солдатами (We Were Soldiers)

[bugardo]

Тоже неплохо, но он минимум не ближе к истории чем Солдаты, а чисто кинематографически снят слабее. С провисаниями сюжета, довольно серой игрой актеров и что более всего заметно с большим количеством киноляпов. При всей мой любви к именно этому фильму, за поставленную ему восьмерку меня совесть мучает.

Не в истории дело. Paha говорил, что никто не сочувствует американцам в Гамбургере я сочувствовал. А МакДермот и актер, который дока играл в Гамбургере, разве серая игра? По-моему намного интереснее, чем то, что Гибсон показал.

[Танцор34]

фотограф и его кадры это главное орудие фильма,

В точку. Фильм это полемика, раньше Иа-Дранг пресса превратила в поражение.

[bugardo]

и даже тут концовкой уважающие противника, что уродцем влез на их землю.

Но в реальности сцены с флажком не было, это вымысел.

[Танцор34]

А МакДермот и актер, который дока играл в Гамбургере, разве серая игра? По-моему намного интереснее, чем то, что Гибсон показал.

Вопрос не в интересе, это сильно субъективный показатель, вопрос в спектре эмоций изображенных актером тут с Гибсоном Высоте сложно потягаться, при этом не только у него, там еще рядовые солдатики неплохо играют. Правда весь этот спектр укладывается в типовой патриотический штамп. А Высота попытка сделать что-то в стиле мокьюментри, там пожиже, но иногда дает эффект присутствия, особенно в бытовых сценах.

[Брэнд]

это вымысел.

Скажи, что в нем плохого и я подумаю..

[bugardo]

Скажи, что в нем плохого и я подумаю..

Искажение фактов в пользу сюжета.

[Paha1990]

Ветераны Вьетнама получили возвращение домой, которого у них не было

[DIS]

Еще один представитель военно- исторического фильма на тему войны во Вьетнаме. Не буду вдаваться в подробности насчет исторической правдоподобности, сравнивать с аналогичными фильмами. Отмечу коротко – фильм понравился. Неплохо поставлены батальные сцены, интересный сюжет, режиссеру достаточно неплохо удалось показать трагизм тех событий.

[Барин]

Слишком пафосный фильм...

[Shinedown]

Соглашусь с положительными отзывами, мне фильм понравился и в 10ку любимых зарубежных фильмов о войне войдет. Сюжет, батальные сцены, драматизм, всё производит сильное впечатление. Советую к просмотру.

[дедков]

Ну безотказные М-16 это конечно хохма...

[Norman94]

Много пафоса и патриотизма, хотя стоит отметить - боевые сцены выполнены на Ура

[AgentAlex]

Кстати, актер, сыгравший вьетнамского генерала, после выхода фильма был вынужден эмигрировать в США.

[дедков]

Кстати, актер, сыгравший вьетнамского генерала, после выхода фильма был вынужден эмигрировать в США.

 

Почему генерала? Он же полковника играл?

[AgentAlex]

Почему генерала? Он же полковника играл?

 

Подполковника.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nguyen_Huu_An

[Не могу придумать]

Страно что фильм запретили во Вьетнаме Северо-вьетнамская армия в фильме тоже хорошо показана

[genvola]

Как уж надоели эти герои одиночки! Непобедимая Америка! И один в поле воин! А как уносили свои задницы несмотря на всю свою мощь забыли? А вообще что вы там делали и что вы там забыли? Не хотите об этом кино сделать что бы успокоить души погибших там родных и близких?

[alexfull]

Фильм несомненно хорош! И если отбросить реальные события и бессмысленность этой войны, кино получилось отличное. Яркие сцены боев и профессиональная игра актеров, несомненно, задевают и оставляют свой осадок. Больше всего тронул момент, когда жене чернокожего офицера другие жены сообщают о его гибели. Очень сильная сцена получилась. Конечно же фильм пропитан американским преувеличением патриотизма и героизма, идеальным семейным институтом и религиозностью. Но если смотреть его как хороший военный экшн, то вполне стоит! Единственный герой в этом фильме мне был непонятен, это репортер из семьи военных, который прибыл в горячую точку чтобы, как он сказал «объяснить всем, что здесь происходит и для чего», так вот лично мне он ничего не объяснил! Особенно был непонятен момент, когда он бросил автомат и вновь взял фотоаппарат. К чему это все?! Чтобы показать, что убивать плохо? По-моему это и без него ясно. В целом фильм очень даже достоин хороших отзывов! Советую к просмотру!

оценка 8 из 10

[дедков]

Какое бурное проявление эмоций, товарищи!

Скриншот ниже.

[Inside_view]

Вроде и жанр фильма уважаемый и любимый Гибсон в главной роли, но почему-то фильм в свое время (смотрел я его единожды наверное, на купленной кассете) не сильно понравился. Как-то он имхо, по уровню к "Говорящие с ветром" ближе, чем к другим, более качественным военным постановкам...

 

Актерский состав отменный. Боевые сцены тоже терпимо поставлены.

Но чего-то фильму не хватило. Тем не менее, окончательно буду делать выводы после пересмотра (из-за Мэла Гибсона, рано или поздно это случится).

 

Пока что оценка: 7.5 из 10

 

Не хватает вменяемости американцев. И не только их. Уж и так им и эдак в прошлом веке объяснялось про вертолётные атаки под Вагнера, про напалм и всё остальное — война это не стратегия и не тактика, потому что война это вершина ада на земле. И этот ад привлекательный в определённых моментах, выгодный — поэтому это и самый опасный вид ада (и некоторые фильмы про него начинают рекламировать ад словно отдых в форте Байард). Но нет. Давайте расшибём лоб об героику, хотя и Мир трещит по швам, и сами США трещат по швам. Позже (при Обаме) люди вроде начали проявлять разум, но это опять лозунги. В США раскол населения надвое — и уже при Трампе видно, что не прёт людей от счастья, где добро и мир. Ох, плохо это всё кончится.

[psid]

Противный фильм. Драма драмой погоняет совершенно ни к месту. Гибсон то красавчик, играть умеет могёт, но тут вообще вся концентрация на пафосе. Мне такое не особо нравится.

[Артем Крайнов]

В принципе на уровне Райна фильм. И опять чувствуется влияние Мела на режиссуру, как в Патриоте, в каждой второй сцене.

И опять Арне Шмидт указан исполнительным продюсером, как и в Правилах Боя, Трёх Иксах и Большой Рыбе, а также в черной комедии Сбрось Маму с Поезда и ещё нескольких фильмах. Исполнительный продюсер занимается бумажной работой, он занимается контрактами и разными юридическими делами. Арне всегда был производственным продюсером, он опытный продакшн менеджер и второй режиссер. Он должен быть указан продюсером вместе с Уоллесом и Дэйви. 

Я так понимаю всё дело в его скромности. Другие всегда требует правильно указать их в титрах, но Арне похоже просто любил получать удовольствие от работы и не заморачивался по этому поводу.

Хотя вот если говорить про Дэйви, то вот он-то как раз и есть самый настоящий исполнительный продюсер. Он никогда не был производственником. Не справедливо, очень не справедливо. 

В  Правилах Боя вообще смешно, Арне был там единственным, кто имел производственный опыт, при том что как и здесь был ещё и продакшн менеджером. Но всё равно его признали только со-продюсером. То есть в большинстве фильмов он указан либо как со-продюсер, либо исполнительный продюсер, но он ни разу таковым не был, он всегда был продюсером, начиная с Робокопа. Но в Робокопе, На Лоне Природы и Маленьких Гигантах он значится как продюсер, причём единственный, ещё на нескольких фильмах как продюсер с кем-то вдвоём или втроём. Единственный фильм в котором его справедливо указали исполнительным продюсером это Хантер Киллер, но там несколько иная ситуация, Хантер Киллер первоначально был его собственным проектом(как и Цепная Реакция - где он тоже соавтор сценария), он разрабатывал его несколько лет, но поскольку он ушёл на пенсию, передал его другим людям, поэтому его указали как исполнительного продюсера, потому что он не принимал участия в съёмках.

[Брэнд]

2 часа назад, Артем Крайнов написал:

опять чувствуется влияние Мела на режиссуру, как в Патриоте, в каждой второй сцене.

В Патриоте согласен, там даже есть док факты, за сабж не согласен. Уоллесу влезать в его такой личный фильм Мэл не хотел, у их особенные отношения, честных друзей.

Мэл часто хотел с режиссерами обсуждать их постановку и делать подсказки, но было три человека, которым он никогда не мешал/не подсказывал - Миллер, Доннер и Уир. Так то даже на Выкупе он выпрашивал переснимать некоторые сцены по его мнению снятые не так, как надо. И из-за этого имевший с культовым режем склоки. Щас этой инфы уже не найти, хотя в нулевых я ее читал и находил не на одном ресурсе

[Артем Крайнов]

1 час назад, Брэнд написал:

В Патриоте согласен, там даже есть док факты, за сабж не согласен. Уоллесу влезать в его такой личный фильм Мэл не хотел, у их особенные отношения, честных друзей.

Мэл часто хотел с режиссерами обсуждать их постановку и делать подсказки, но было три человека, которым он никогда не мешал/не подсказывал - Миллер, Доннер и Уир. Так то даже на Выкупе он выпрашивал переснимать некоторые сцены по его мнению снятые не так, как надо. И из-за этого имевший с культовым режем склоки. Щас этой инфы уже не найти, хотя в нулевых я ее читал и находил не на одном ресурсе

А что в этом фильме личного? Разве он служил во Вьетнаме? Вроде даже в армии не был.  

Не влезал, а помог как другу, так как он более талантливый режиссёр. Тем более это фильм кинокомпании Гибсона, а значит он отвечает за результат перед инвесторами. 

Да, про Выкуп я помню такое.