Игра (The Game)

[solomon]

В очередной раз спасибо Финчеру. Триллер вышел под стать жанру: тревожный, психологически атмосферный, сценами интересный. Мрачные тона и беспокойные музыкальные мотивы органично дополняют вышеназванные плюсы. И к сожалению, не могут заменить самый тяжелый минус-одноразовый сильный эффект от просмотра.

 

Интересный сюжет и уверенная игра актеров уже не заменит того ощущения, полученного от первого раза. Однако, фильм с поучительным оттенком, так что ради каких-то выводов о взгляде на вещи, на которые раньше не обращал внимания, стоит повторить просмотр.

[Death Proof]

Да, кстати, одноразовость этого фильма - его главная проблема.

 

P.S. Хотя есть прекрасный вариант - демонстрировать его друзьям. Проверено, эффект почти тот же. )

[Jefri]

Насчёт одноразовости верно подмечено.

При пересмотре уже особо и не сопереживаешь герою Дугласа - знаешь, что это на самом деле всего лишь игра.

 

А так безусловно отменный фильм.

[irinag]

В принципе любой детектив или триллер, когда смотришь не первый раз, то знаешь уже финал и нет такого напряжения при просмотре. Когда я смотрела эту великолепную картину повторно, то уже более спокойно могла оценить всю красоту построения сюжета, глубже вникнуть во все нюансы, лучше оценить игру актеров и просто полюбоваться Дугласом и Пенном.

Фильм очень хорош, сюжет не избит и интересен, можно его пересматривать несколько раз в год и не устаешь.

[параметр]

средненький фильм, не восхитился. как то сразу стало понятно, что это розыгрыш, ну и смотреть было уже не интересно.

[IrynaSr]

Отменный фильм! Классика жанра, но не избит, действительно. Я сначала, как и многие, начала смотреть расслабленно, потом с интересом (блин, как жестко они с Майклом-то поступают!), а в финале чуть с дивана не упала - так с открытым ртом, вцепившись в подлокотник меня и нашли ...

Финал книги мне определенно не нравится, в фильме лучше.

[attractive]

одноразовый сильный эффект от просмотра.

Зато какова нокаутирующая сила этого эффекта от первого просмотра. Я наверно пару дней отходила Отличный фильм, спасибо Финчеру.

[VCHA]

Отдала голос за "отлично", т.к. именно таким фильм и является. Сюжет, актеры, режиссер и концовка делают этот фильм таким какой он есть.

[Сергун]

Смотрел давно. До 2000 года. Фильм показался немного затянутым и не особо интригующим.

Вчера увидел коллекционный диск с фильмом (точнее два). Ну и что-то задело. Купил в общем. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2908140/

Отличное издание. Отличное качество.

Ну и что касается фильма. Толком не помня уже о чем фильм. Пересмотрел.

Потрясающе просто!!!

Какая игра актеров! Какая интрига. Абсолютно нивелированная дозировка подачи материала и развития сюжета. Не знаю что со мной произошло, но в конце фильма у меня слезы катились. Не могу это объяснить - я был просто потрясен, шокирован.

Супер кино.

[Waldemar]

Финчер мастер делать тонкие и загадочные триллеры, толкьо вот они у него получаются очень затянутыми. "Игра" - потрясающее кино, финал конечно открыл все карты, но до этого всё казалось таким нераскрытым и потрясающим. Как говорил здесь один пользователь - лучшее кино последних лет

[x-ile]

Не произвёл особого впечатления, больше одного раза не смотрел

 

Причина холодного отношения кроется возможно ещё и в том, что один паразит перед просмотром рассказал мне сюжет.

[Милхаус]

Ух, как не понравилось!

 

Николас в любой момент мог бы погибнуть (вспомнить хотя бы падение в мусорку - он ведь мог и мимо мусорки приземиться, и что тогда? Спасибо брат за подарок? И таких моментов, где игра могла пойти не по сценарию, где главный герой мог погибнуть - тысячи!); непонятная реакция Николаса на то, что всё это розыгрыш (лично я бы всё равно попытался убить братика=); ну и сама конца - слишком уж "сладким" получился хэппи-энд.

 

 

В общем, посмотрел я это кино буквально пару минут назад, поэтому до сих пор гневные эмоции переполняют меня - что "Игра" делает аж на 32 месте в топе КП???

[LP Version]

фильм, безусловно, получился интересным и напряженным, но уж очень надуманным, да и

концовка была бы гораздо интереснее, если бы все закончилось как-нибудь безумно ужасно, со смертями всех главных героев и прочими несчастьями. а так как-то приторно и скучно вышло.

 

было, конечно, несколько непредсказуемых моментов, но ничего шокирующего в них не оказалось. в общем, обычный среднячок на один раз.

[euro-banan]

Ух, как не понравилось!

 

Николас в любой момент мог бы погибнуть (вспомнить хотя бы падение в мусорку - он ведь мог и мимо мусорки приземиться, и что тогда? Спасибо брат за подарок? И таких моментов, где игра могла пойти не по сценарию, где главный герой мог погибнуть - тысячи!); непонятная реакция Николаса на то, что всё это розыгрыш (лично я бы всё равно попытался убить братика=); ну и сама конца - слишком уж "сладким" получился хэппи-энд.

 

 

В общем, посмотрел я это кино буквально пару минут назад, поэтому до сих пор гневные эмоции переполняют меня - что "Игра" делает аж на 32 месте в топе КП???

 

Отличный видеоряд, отличный саунд, отличная атмосфера, интрига, финал, как ни странно, но был неожиданным для меня. В свое время. Актерские работы круты.

Кроме прыжка в мусорку в каких еще моментах Николас мог погибнуть? Да и не погиб бы там, так, сломал бы че ть (: Финальный прыжок с крыши скорее был совершен оттуда, где перегородок не было. Ну или это подразумевалось

 

[irinag]

фильм, безусловно, получился интересным и напряженным, но уж очень надуманным, да и

концовка была бы гораздо интереснее, если бы все закончилось как-нибудь безумно ужасно, со смертями всех главных героев и прочими несчастьями. а так как-то приторно и скучно вышло.

 

было, конечно, несколько непредсказуемых моментов, но ничего шокирующего в них не оказалось. в общем, обычный среднячок на один раз.

 

 

Если бы финал был бы таким, как предлагаете Вы, то и фильм бы назывался уже не Игра, поскольку смысл игры, где все под контролем у специалистов, пропал бы напрочь, а что=нибудь вроде Умышленного убийства с отягчающими последствиями, ага.

[Тони Монтана]

Да все в этом фильме - великолепно! Непредсказуемый, совершенно оригинальный и захватывающий сюжет.

[euro-banan]

Если бы финал был бы таким, как предлагаете Вы, то и фильм бы назывался уже не Игра, поскольку смысл игры, где все под контролем у специалистов, пропал бы напрочь, а что=нибудь вроде Умышленного убийства с отягчающими последствиями, ага.

 

Да, там клевый финал. Когда Дуглас на счет посмотрел - вообще один из лучших моментов ever

[Милхаус]

Отличный видеоряд, отличный саунд, отличная атмосфера, интрига, финал, как ни странно, но был неожиданным для меня.

 

Финал и для меня был неожиданным, я еще во время просмотра несколько раз задумывался: "Это точно не розыгрыш, потому что если это действительно розыгрыш, то фильм бред".

Бред (и фантастика) потому что невозможно вот так всё продумать и просчитать. Пример: брат Николаса вымазался в красной жидкости, чтобы сам Николас подумал, что застрелил брата? Человек не настолько предсказуем, он вполне мог не выстрелить... Да вообще он много всего мог сделать, допустим, вообще не подниматься на крышу. А вместо пистолета он мог бы захватить нож...=)

 

Кроме прыжка в мусорку в каких еще моментах Николас мог погибнуть? Да и не погиб бы там, так, сломал бы че ть (:

 

Ну в принципе, да, погибнуть (погибнуть, а не просто пострадать) он мог только в том эпизоде и в финале.

Но покончить с собой он мог в любой момент. Здесь, в этой теме, прозвучало мнение, что они проверяли его здоровье и всё такое, но в то же время просчитались - в конце один участник компании говорит, что по сценарию он должен был сбросить Николаса с крыши. Значит самоубийства они не ожидали. Хотя самоубийство могло быть, так сказать, запасным вариантом сценария.

 

Финальный прыжок с крыши скорее был совершен оттуда, где перегородок не было. Ну или это подразумевалось

 

Перегородок не было.=) А упасть он мог не только мимо здания со стеклянной крышей, но и прямо на здание, но на столики с приглашенными гостями. Это ж почему такая крутая компания так плохо всё предусмотрела, ведь мог умереть не только Николас.

 

[Наталия Шпак]

Если бы финал был бы таким, как предлагаете Вы, то и фильм бы назывался уже не Игра, поскольку смысл игры, где все под контролем у специалистов, пропал бы напрочь, а что=нибудь вроде Умышленного убийства с отягчающими последствиями, ага.

Вот-вот ты права на на все 100%. В финале как-раз вся оригинальность фильма! Я лично такой развязки не ожидала!

[euro-banan]

Пример: брат Николаса вымазался в красной жидкости, чтобы сам Николас подумал, что застрелил брата? Человек не настолько предсказуем, он вполне мог не выстрелить...

 

 

Тогда бы не стали взрывать заряд в бутылке (:

 

 

Да вообще он много всего мог сделать, допустим, вообще не подниматься на крышу. А вместо пистолета он мог бы захватить нож...=)

 

 

Ну учитывая, что пистолет они ему подложили - мог навряд ли, какой в этом смысл? (: С крышей подгон, конечно, но может они его и планировали так загнать

 

 

 

Ну в принципе, да, погибнуть (погибнуть, а не просто пострадать) он мог только в том эпизоде и в финале.

Но покончить с собой он мог в любой момент. Здесь, в этой теме, прозвучало мнение, что они проверяли его здоровье и всё такое, но в то же время просчитались - в конце один участник компании говорит, что по сценарию он должен был сбросить Николаса с крыши. Значит самоубийства они не ожидали. Хотя самоубийство могло быть, так сказать, запасным вариантом сценария.

 

 

Ну так в том и смысл, что проверив его они наверняка снизили градус псих давления на данную конкретную личность, Николоса, до такого состояния, когда он в худшем случае прыгнул бы сам только после убийства брата, т.е. если даже в этом случае был запасной план по стокновению с крыши, значит до этого самоубийство было крайне маловероятно

 

 

Перегородок не было.=) А упасть он мог не только мимо здания со стеклянной крышей, но и прямо на здание, но на столики с приглашенными гостями. Это ж почему такая крутая компания так плохо всё предусмотрела, ведь мог умереть не только Николас.

 

Ну может лесенка какая была, не? (:

[irinag]

Милхаус, а может стоит задуматься о том, что именно потому за игру и платили баснословные деньги и позволить её себе могли только очень состоятельные люди, что на её организацию и продуманность всех действий были задействованы супер специалисты своего дела, дорогостоящая техника и куча всяческих ресурсов. Если это все было организовано на высочайшем уровне и каждый шаг просчитан, а пациен еще и предварительно медицинское обследование прошел, поэтому они в принципе могли рассчитать его психологическую реакцию на события (потому что от таких приключений и кондратий хватить может, особенно от сцены под водой), то и удивляться возможности организовать такую игру особенно не приходится.

[Милхаус]

Тогда бы не стали взрывать заряд в бутылке (:

 

Тут я неправильно выразился. Они знают, что Николас направляется к зданию и уже заранее приготавливают эту самую красную жидкость. То есть у них всё, всё, всё было запланировано. Они знали каждый шаг этого робота Николаса. Такое просто невозможно.=)

 

Иметь такие супернервы могут лишь единицы (мало кто бы остался адекватным после того как очнулся в гробнице), так что компания обанкротилась бы наверняка, даже не смотря на то, что за эти фокусы им очень хорошо платят. Затраты компании на один только фокус просто сумасшедшие, а миллионеров с супернервами - единицы, а тех кто захочет отдать громадную сумму за то, что бы близкому человеку измотали все нервы, т.е. попортили здоровье - практически нет, жаль, что в фильме не огласили счёт, я бы посмеялся.

 

Ну учитывая, что пистолет они ему подложили - мог навряд ли, какой в этом смысл? (: С крышей подгон, конечно, но может они его и планировали так загнать

 

 

Какой смысл? Ну Де Ниро в "Такси" прежде чем убить политика захватил не только пистолеты, но и нож, а Дуглас шёл в могущественную компанию к главному боссу всего дишь с одним пистолетиком. Непорядок.=)

Скорее всего Николасу было не до ножа - к тому времени он был уже доведен до отчаяния и адекватно соображать уже не мог. Правда если он уже был к тому моменту он соображать адекватно не мог, то тогда он стал бы вообще непредсказуем...

 

Но суть не в ноже и пистолете, суть в том, что фильм действительно похож на игру. Вот только на игру компьютерную, я бы даже сказал на аркаду: главный герой не может сделать ни одного шага вправо, ни одного влево, там где нужно взять пистолетик он обязательно возьмёт, там где нужно приехать к девушке он обязательно приедет, там где нужно спрыгнуть - спрыгнет. Так всё просчитать в реальной жизни невозможно.

 

Ну может лесенка какая была, не? (:

К сожалению, ни лесенки, ни песенки.=) Так что за это фильму минус.

 

Кстати, а к чему в фильме нужно было рассказывать про отца Николаса? Я в начале думал, что история отца сыграет важную роль в фильме. Возможно Конрад помнил историю отца и поэтому боялся, что Николас покончит с собой?

 

Милхаус, а может стоит задуматься о том, что именно потому за игру и платили баснословные деньги и позволить её себе могли только очень состоятельные люди, что на её организацию и продуманность всех действий были задействованы супер специалисты своего дела, дорогостоящая техника и куча всяческих ресурсов. Если это все было организовано на высочайшем уровне и каждый шаг просчитан, а пациен еще и предварительно медицинское обследование прошел, поэтому они в принципе могли рассчитать его психологическую реакцию на события (потому что от таких приключений и кондратий хватить может, особенно от сцены под водой), то и удивляться возможности организовать такую игру особенно не приходится.

Действительно, у них есть баснословные деньги, громадные ресурсы, самые умные люди работают в этой компании. И как же они могли так просчитаться в финале???

[euro-banan]

Тут я неправильно выразился. Они знают, что Николас направляется к зданию и уже заранее приготавливают эту самую красную жидкость. То есть у них всё, всё, всё было запланировано. Они знали каждый шаг этого робота Николаса. Такое просто невозможно.=)

 

 

Да как раз в том, что они приготовили жидкость странного ничего нет.

 

 

Иметь такие супернервы могут лишь единицы (мало кто бы остался адекватным после того как очнулся в гробнице),

 

 

А что такого? Это, если честно, весьма так себе психологическое испытание (:

 

 

Но суть не в ноже и пистолете, суть в том, что фильм действительно похож на игру. Вот только на игру компьютерную, я бы даже сказал на аркаду: главный герой не может сделать ни одного шага вправо, ни одного влево, там где нужно взять пистолетик он обязательно возьмёт, там где нужно приехать к девушке он обязательно приедет, там где нужно спрыгнуть - спрыгнет. Так всё просчитать в реальной жизни невозможно.

 

 

Но там не все просчитано, и разумеется не все просчитано заранее. Во всяком случае у меня фильм ощущения читерства не вызвал, ну может только в паре эпизодов, но это не серьезно

 

 

К сожалению, ни лесенки, ни песенки.=) Так что за это фильму минус.

 

Кстати, а к чему в фильме нужно было рассказывать про отца Николаса? Я в начале думал, что история отца сыграет важную роль в фильме. Возможно Конрад помнил историю отца и поэтому боялся, что Николас покончит с собой?

 

 

Одна из психологических причин, по которой планировалось, что Николас именно спрыгнет с крыши, повторит самоубийство отца, причем в том же возрасте.

 

[Милхаус]

 

Одна из психологических причин, по которой планировалось, что Николас именно спрыгнет с крыши, повторит самоубийство отца, причем в том же возрасте.

А я думал, что это было придумано лишь для того, чтобы запутать зрителей. Ну да ладно.=)

[irinag]

Действительно, у них есть баснословные деньги, громадные ресурсы, самые умные люди работают в этой компании. И как же они могли так просчитаться в финале???

 

А я и не думаю, что они просчитались, наоборот, расчет был очень тонкий и психологически верный, думаю, что во время приключений Дугласа они изучали те психологические и психические изменения, которые происходили с героем и соответственно корректировали его психологический образ.

А финал у фильма вообще изумительный, просто шикарный финал.