Призрачная красота (Collateral Beauty)

[nutshel]

Несуразная, нелепая афера в отношении человека, потерявшего дочь.

Почему нельзя было обойтись без этого спасения фирмы... Если бы коллеги просто решили помочь ГГ вернуться к жизни с помощью Любви, Смерти и Времени, было бы более удобоваримо (если б последние еще и не несли полную ахинею при контактах с ним...)

 

На мой взгляд создатели фильма как-то небрежно поигрались темой смерти ребенка. И задумка - корявая, а воплощение, на мой взгляд - халтура.

Выше писали - "стеб над горем". Вот примерно как-то так...

 

Смотрела из-за Нортона. Полное разочарование. Его персонаж такой же невразумительный как и весь фильм. Это, безусловно, не его вина - он талантливый актер, но зачем в этом участвовал... мне не понятно.

[Пухтырь-богатырь]

Несуразная, нелепая афера в отношении человека, потерявшего дочь.

Почему нельзя было обойтись без этого спасения фирмы

Меня вообще удивляет, что его в самом начале не отстранили от управления фирмой на основании невменяемости. Зачем нужно что-то выдумывать, если человек уже

жену не узнает? Или детектив не смогла этого раскопать? Ну что, хреновый детектив тогда, перехвалил ее герой Нортона.

 

[Dir.1]

С гг жестоко поступили. Твист в финале натянутый, но сам фильм грустный и интересный.

[iolante]

Каст сильный, а фильм полное фуфло. Заезжанная канва для америкосовской драмы со всеми причитающимися шаблонными атрибутами. Всё очень нудно и предсказуемо.

[Андрей Колев]

Несуразная, нелепая афера в отношении человека, потерявшего дочь.Почему нельзя было обойтись без этого спасения фирмы.

Да, идейка так себе. По актерам, включая Нортона, - ремеслуха какая-то.

Но самое слабое звено- "убитый горем отец".

Смит как драматический перс никакой. Весь фильм у него одно выражение лица.

[euro-banan]

american drama in a nutshell, это прямо таки уровень 7 жизней с тем же невыносимым смитом - лучшим парнем на свете

[Waldemar]

Какая же хрень. Еще обзор на сценарий не внушал.

Позвать столько хороших актеров и безобразно забить на сценарий, на развитие истории и пр. Как итог, на нас выливают огромное ведро из слез, сантиментов, грусти.

7 жизней смотрелось и то лучше. Смиту выбирать проекты тщательней, а ВБ заканчивать давать деньги на подобную лажу

[ze-dan]

три года со скорбной мордой? ну-ну

 

низшая оценка сразу же не отходя от кассы

[Dracula5]

Ой да ладно вам.

Все так ратуют "говно-говно", словно тут Андреасян какой-нибудь.

Фильм, конечно, средний, но на разок сойдёт.

 

Кстати, на мой взгляд сабж допускает два толкования

 

реалистическое - т.е. все события буквальны - с актёрами.

Или мистическое - с волшебными сущностями.

 

И тут, как в "Планете Ка-ПЭКС", каждый волен думать на свой лад

 

Красота смерти, красота последнего мгновения. Что же тут непонятного.

ну, не совсем.

Фильм называется Collateral Beauty, collateral - это параллельный, в смысле сопроводительный/побочный.

Именно о такой "параллельной" красоте они и говорят.

Примерным русским эквивалентом будет выражение в духе "но и в этом есть своя красота".

 

В конце с женой очень странно получилось. У них обоих склероз что ли? Почему она ему сразу не рассказала?

 

потому что от этого либо ничего бы не изменилось, либо стало бы ещё хуже, она ждала момента, когда к нему разум начнёт возвращаться.

В итоге она плавно подвела его к этому моменту.

 

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, на мой взгляд сабж допускает два толкования

 

реалистическое - т.е. все события буквальны - с актёрами.

Или мистическое - с волшебными сущностями.

 

И тут, как в "Планете Ка-ПЭКС", каждый волен думать на свой лад

Какие еще "два толкования", когда нам совершенно ясно показали, что

это актеры.

 

[Dracula5]

Если вы фильм смотрели, то должны понимать.

Да, два толкования, как и в Ка-Пэксе. Его смотрели?

[Пухтырь-богатырь]

Если вы фильм смотрели, то должны понимать.

Смотрел, и там совершенно ясно все показали.

 

Да, два толкования, как и в Ка-Пэксе. Его смотрели?

Его не смотрел. А это обязательно?

[GlitchMob]

В конце с женой очень странно получилось. У них обоих склероз что ли? Почему она ему сразу не рассказала?

Говард же жене писал, что в следующей жизни хотелось бы, чтобы они были незнакомцами. поэтому жена плавно давила на своём и подыгрывала ему.

и это жоский спойлер, бан тебе.

--

готов поспорить, что хейт фильму достался из-за идиотской концовки

 

его главная проблема - это сценарий, который всеми любыми способами манипулятивно пытается выжать слезу у зрителя, может, у него это получилось, есть же чувствительные люди, но мало того, что он ванильный в драме, ещё не хватает ощущаемой целостности, будто смотришь, сидишь и свет выключают. да, можно было оставить открытую концовку, но нет - линии персонажей разрубают настолько коряво, что будь этот сценарий человеком, обратно пришить ногу хрен бы получилось.

 

актёры хороши по умолчанию, только Уинслет чересчур старается, чай, не на Оскар наиграть же пытаешься; саунд иногда заметный играет, приятный бонус. ещё уважение Франкелу, что не стал играться и выдал результат на одном дыхании, а ведь обычно при просмотре каких-нибудь заунывных драм я всегда проверяю время! 5/10

[Джампер]

Как-то уныло, вторая половина совсем безжизненная. Даже для девяноста минут затянуто - например, зачем эти огрызки сюжетных линий второстепенных персонажей?

[EMoushen]

Зрители заблудились в трех соснах Точнее фильм запутался в своем бреду

В финале

Ховард видит Эми, Раффи и Бриджит, а Мэделин оборачивается и не видит никого. То есть они все таки сущности, которые притворились актерами, которые притворялись сущностями

 

:lol:

[Джампер]

 

Да не, просто герой поверил в свои галюны, которых не было.

 

Хотя, и твоя версия реальна.

 

[EMoushen]

Да не, просто герой поверил в свои галюны, которых не было.

 

Хотя, и твоя версия реальна.

 

Минуточку. Если они галюны, как тогда его коллеги смогли нанять их в театре?)

 

[Джампер]

Минуточку. Если они галюны, как тогда его коллеги смогли нанять их в театре?)

 

 

Для коллег они реальны, но герой поверил в их "галлюность" и в финале уже его воображение дорисовало.

 

Я ведь отметил: "галюны, которых не было".

 

[EMoushen]

 

Для коллег они реальны, но герой поверил в их "галлюность" и в финале уже его воображение дорисовало.

 

Я ведь отметил: "галюны, которых не было".

 

 

Ведь именно Мэделин их не увидела, при чем здесь Ховард вообще. Где в фильме до этого у него были галлюцинации?

 

[GlitchMob]

вообще, версия джампера убедительна, даже логична, но она реально из ниоткуда взялась, если уж так подумать. сценариста пороть долго и нежно надо.

[EMoushen]

То, что наша троица

- некие ангелы-хранители становится ясно еще до парка. Бриджит (Смерть) помогает Саймону признаться жене в своей болезни. Раффи (Время) убеждает Клер, что у нее есть время, чтоб родить ребенка. Эми (Любовь) помогает Уиту доказать свою любовь дочери. И это все подавно настолько топорно и искусственно, что фу.

[Джампер]

Ведь именно Мэделин их не увидела, при чем здесь Ховард вообще. Где в фильме до этого у него были галлюцинации?

 

 

Фактически у него не было, но он поверил, что были. Разве не так?

 

[EMoushen]

Фактически у него не было, но он поверил, что были. Разве не так?

 

Когда увидел (отредактированную) видеозапись, то поверил. Потому что увидел "доказательство". Думаю, даже ты поверил бы в то, что у тебя шизофрения) Но это не объясняет того, что случилось в парке. Ну никак.

 

[Джампер]

Когда увидел (отредактированную) видеозапись, то поверил. Потому что увидел "доказательство". Думаю, даже ты поверил бы в то, что у тебя шизофрения) Но это не объясняет того, что случилось в парке. Ну никак.

 

Объясняет. Он поверил, поэтому и увидел в финале.

[EMoushen]

Галлюцинации так не работают)

Еще раз: он не видел раннее вещей, которых не было на самом деле. Это тоже самое, если бы тебе показали видео с НЛО, а на следующий день ты уже ловил его в парке с сачком))