Контрибуция

[Дензел]

Контрибуция

О фильме:

год - 2016

страна - Россия

режиссер - Сергей Снежкин

сценарий - Сергей Снежкин, Леонид Юзефович

продюсер - Эдуард Пичугин, Ольга Аграфенина

оператор - Сергей Мачильский

жанр - история, детектив

бюджет - $3 700 000

премьера (РФ) - 17 марта 2016, «Ленфильм»

В главных ролях:

Максим Матвеев

Илья Носков

Елизавета Боярская

 

Евгений Дятлов

Константин Воробьёв

Артур Ваха

Юрий Ицков

Игорь Черневич

Сергей Перегудов

Надежда Толубеева

Сюжет:

Действие «Контрибуции» происходит в 1918 году в Перми. Среднесибирский белогвардейский корпус под командованием молодого генерала Анатолия Николаевича Пепеляева захватывает город. Армия измотана, не хватает патронов, обмундирования, провианта.

 

Генерал приглашает пермских купцов с целью собрать деньги для нужд армии. Богатая вдова Чагина приносит в качестве контрибуции дорогой бриллиант. На следующий день бриллиант таинственным образом исчезает.

 

На поиски привлекают приговоренного к смерти «красного» следователя Андрея Мурзина, который должен найти бриллиант в обмен на помилование.

трейлер

[Stotsmnb311]

Боярскую просто не переношу.

Так что сразу мимо.

[Дензел]

Боярскую просто не переношу.

 

Боярская очень даже неплохо сыграла. А вот кто здесь переигрывал и жутко фальшивил, изображая истерики - это Надежда Толубеева.

 

Матвеев неплох, хотя в паре сцен смотрелся не слишком убедительно в образе генерала. Носков в роли следователя Мурзина - тот же Фандорин из "Азазели", только несколько повзрослевший и заматеревший.

 

И конечно, нельзя не отметить питерских актеров (известных в основном по сериалам), исполнивших роли пермских промышленников и купцов - все очень ярко сыграли.

 

Насчет сюжета - я смотрел расширенную версию (которая на час длиннее прокатной), и она мне показалась местами затянутой. Так что, наверное, вполне оправданное решение порезать фильм для проката, все же в кинотеатре смотреть такое (действие редко выходит за пределы одной комнаты) на протяжении почти 3 часов будет скучновато.

 

В общем, добротно поставленный, но местами затянутый детектив в старомодной стилистике, характерной скорее для советского кино (присутствует легкий налет театральности, зато нет привычных для современного российского кинематографа глянца и прилизанности). Если бы не качество пленки и не молодые актеры можно было подумать, что фильм снят лет так 25 назад. Также отмечу редкую для нашего кино нейтральность и не политизированность в изображении белых и красных.

 

6/10.

[Танцор34]

Нет, он не нейтральный. Абсолютно. Это ммм...такой забавный перевертыш, советский фильм про гражданскую где вместо красных были подставлены белые. Причем он пошел намного дальше, и по сути апологетика белых.

 

Так же это вполне себе постмодерн про сегодняшний день, где нынешняя власть ассоциирует себя с белыми господами, решает проблемы с олигархатом и привлекает к работе "вменяемых и обучаемых" красных.

 

Но о таком позднее, а сейчас, чисто о кино. Сыграно и поставлено хорошо, лучше большей части отчественных сериалов и даже не малого количества фильмов. В основе был неплохой сценарий, что сразу же поднимает фильм над всей массой. Есть неплохие образы. Тот же Пепеляев. Буржуи неплохие.

 

При этом видны все признаки рака жрущего подобное кино и в видимые в ярких формах в Троцком и Муках. Те же самые истерики. Их меньше, но они есть, и даже Пепеляев разок заистерил как шпана. Поведение не тяжелой морали. Немного треша. Плюс кинематографически плохие образы следователя и его жены. И сыграно хреново и задумано не очень. Тупое мыло в прошлом когда жили все одной дружной семьей, истерики и дергания в настоящем. Детективная фабула к сожалению фуфло.

 

И даже родовые финальные титры от Минкульта здесь в наличии.

 

И китайцы!

 

Вообще я посмотрел это в сериальной форме. Потому сужу это как сериал. Хотя судя по всему это длинная режиссерская версия. короткой не видел.

 

И да, Юзефович от этого отказался. А еще есть тут почти цитата из Буровского. И это уже очень интересно и восходим к Мединскому. Надо проверить было ли такое у Юзефовича.

Изменено 21.12.2017 05:03 пользователем Танцор34

[телескоп]

Танцор34,

Юзефович не отказался, апологетики белых (или красных) нет, детективная фабула не фуфло, в титрах звучит символическая "по долинам и по взгорьям".

 

псапд. норм отзыв (М.Трофименков)

Изменено 21.12.2017 09:56 пользователем телескоп

[Танцор34]

Юзефович не отказался

Ну даже статья на КП есть что отказался.

 

апологетики белых (или красных) нет,

Это отдельный разговор. Много политоты.

 

детективная фабула не фуфло

По мне так получилось слабой. Особенно в мотивации парочки аферистов, замысел, исполнение.

 

в титрах звучит символическая "по долинам и по взгорьям".

В варианте Сибирских стрелков.

 

псапд. норм отзыв (М.Трофименков)

Хороший отзыв. Это действительно модерн. И хорошее сравнение с Тарантино.

Изменено 21.12.2017 11:58 пользователем Танцор34

[nata909]

Очень среднее кино. Много минусов , от сюжета, до актерской игры. Максим Матвеев совершенно не уместен, Надежда Толубеева ужасна) Второстепенные персонажи заметно лучше. Сцена секса в начале, пошлая и банальная (согласна здесь с Юзофовичем). Вообще, романам Юзофивича не очень везет с экранизациями. Лучшая ,наверно, это пока "Казароза".

6/10, в основном за некоторые актерские работы и антураж эпохи.

[Дензел]

Лучшая ,наверно, это пока "Казароза".

 

Еще старенький "Сыщик петербургской полиции" неплох.

 

Хотелось, чтобы "Зимнюю дорогу" когда-нибудь экранизировали - лучший роман Юзефовича, но кинематографисты и испортить все могут.

[nata909]

Еще старенький "Сыщик петербургской полиции" неплох.

 

 

Кстати, да. Не знала, что это тоже Юзефович.

[телескоп]

Ну даже статья на КП есть что отказался.

не отказался. в титрах его имя стоит, извинения режиссеру когда посмотрел фильм принес, итд

[Дензел]

Кстати, да. Не знала, что это тоже Юзефович.

 

В целом, похоже на "Контрибуцию" снято, тоже актеры вытягивают (Петр Щербаков, Филозов, Ларионов), при том что сама постановка довольно камерная и старомодная.

[Танцор34]

В фильме хорошая атмосфера, её конечно портят истерики некоторых дам. Прямо бич современного отечественного кино.

У него есть пласт исторической атмосферы, и есть пласт современности.

Если судить с точки зрения истории то общение генерала с богатейшими людьми города это жуткий подкоп под "белое дело", в итоге идейный белый использует красные идеи и обращается против буржуев.

А если судить с точки зрения постмодернистского преломления "тогда в сейчас" то это общение нынешней власти с олигархатом.

И выводы о смыслах и итогах будут очень разнонаправленными.

по ряду причин я считаю что это про сейчас.

 

не отказался. в титрах его имя стоит, извинения режиссеру когда посмотрел фильм принес, итд

Даже не знал.

[Шер]

Вчера по Первому случайно наткнулась, даже не пожалела потратить пару часов, в основном из-за темы Белое движение на Востоке.

Персонажи купцов и их коллизии с властями - прямо как про сейчас, ничего в их психологии не меняется, и в основе преступление, авантюризм и безнравственность, как правило.

Оч понравились диалоги где Главный злодей стебет генерала и вообще всех, злодей крайне харизматичный, Перегудов, правда, особо не напрягался, а роль того стоила.

[Танцор34]

Персонажи купцов и их коллизии с властями - прямо как про сейчас

Это и есть реверанс про сейчас.

[Inside_view]

...он ответил: "Воруют"