Поколение П (Generation P)

[Vincent Crist]

Ну как какая - что именно актуально. "Поиски русской идеи" звучит до того избито и абсурдно, что вряд ли принимается всерьез, тем более в сабже никакими поисками никто не занимался, а русская идея была приплетена только ради шутки о том, что она - плод пеара. Но даже это неактуал, ибо сегодня слишком много наших, единых, комуняк, православных и прочего - и у каждого вера в глазах; по идее, по идее на брата, гг.

 

Как бы тебе это сказать. На время перестройки нам дали два месседжа. Первый - наши идеи коммунизма и яйца выеденного не стоят.

 

Месседж второй - идеи для идиотов: надо жить практично и сегодняшним днем, а не ради чего-то абстрактного.

 

Суть в том, что сейчас все идеи упираются в личную выгоду. Искренний патриотизм в людях отсутствует - и продолжает давится так, чтобы человек поднимал саму мысль о наличии Серьезной Идеологии на смех.

 

В фильме указали как бы в шутку, но указали на редкость изобретательно, да еще и с цинизмом. Такой шаг многого стоит. Не сказать, что это - главная тема фильма, но для меня - мощный сюрприз.

 

А про "слишком много наших" - это разобщение. Оно действует опять-таки больше "против", чем "за".

 

Такого, чтобы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО общества думало и действовало согласно идеологии - этого теперь уже нет. И никто не позволит этому возродиться.

[Альтарф]

Книгу не читал, но очень понравился. Этакая смесь матрицы с 99 франков

[kostyanet]

Такого, чтобы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО общества думало и действовало согласно идеологии - этого теперь уже нет. И никто не позволит этому возродиться.

 

Фильм о том как людям стало плохо жить без идеологии?

[euro-banan]

Суть в том, что сейчас все идеи упираются в личную выгоду. Искренний патриотизм в людях отсутствует - и продолжает давится так, чтобы человек поднимал саму мысль о наличии Серьезной Идеологии на смех.

 

Ну для этого, положим, давить не надо, это по умолчанию. А вот чтоб к идеалогии относились серьезно - нужно давить!

 

В фильме указали как бы в шутку, но указали на редкость изобретательно, да еще и с цинизмом. Такой шаг многого стоит. Не сказать, что это - главная тема фильма, но для меня - мощный сюрприз.

 

Такого, чтобы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО общества думало и действовало согласно идеологии - этого теперь уже нет. И никто не позволит этому возродиться.

 

Только "не теперь уже", а давно уже нет, и пик безыдейности и прочего строго объективного отношения к жизни прошел. Не знаю в чем там "за" или "против", но довод про наших, патриотизм и иже с ним остается в силе - в этом смысле ситуация отличная от 90х, смех и слезы над русской идеей уже успели надоесть, про это сказано и писано за последние годы столько, что забиты архивы, поэтому и неактуал высказываться снова, тем паче в ключе прошлого, когда идей не было действительно, а не как сейчас - у Мити только водка, а Даша единорос. Слишком многие определились в своих взглядах на модернизацию, бгг, чтобы проблема именно поиска идеи, а не воплощения была еще актуальна

[ДжиМэн]

Вообще, Пелевин, как и всякий нормальный, а тем более, практически гениальный человек, меняет свои взгляды на жизнь и окружающий мир.

Глава "Советский реквием" в последней его книге - фактически мрачнейший и безысходный приговор всему и всем.

[cwer]

Фильм lOL, такое лучше не смотреть

[M.Burns]

Попробую сегодня заскочить в кино. Трейлер вселяет надежду.

[ajax]

единственный мой смех (Борис Николаевич, и здесь им без Вас никак) и ещё несколько приятных мелочей.

хм, ты наверное на улице тоже при виде пьяных громко смеёшься и показываешь пальцем

[M.Burns]

Но деньги женатого любовника лучшей подруги и не на такую фигню приходилось тратить.

 

Это очень важный момент!

[ДжиМэн]

Это очень важный момент!

 

И крайне ценная и нужная форуму информация

[Vincent Crist]

Ну для этого, положим, давить не надо, это по умолчанию. А вот чтоб к идеалогии относились серьезно - нужно давить!

 

Давящие не заботятся об отношении к идеологии.

 

 

 

Только "не теперь уже", а давно уже нет, и пик безыдейности и прочего строго объективного отношения к жизни прошел. Не знаю в чем там "за" или "против", но довод про наших, патриотизм и иже с ним остается в силе - в этом смысле ситуация отличная от 90х, смех и слезы над русской идеей уже успели надоесть, про это сказано и писано за последние годы столько, что забиты архивы, поэтому и неактуал высказываться снова, тем паче в ключе прошлого, когда идей не было действительно, а не как сейчас - у Мити только водка, а Даша единорос. Слишком многие определились в своих взглядах на модернизацию, бгг, чтобы проблема именно поиска идеи, а не воплощения была еще актуальна

 

Суть фильма не в том, чтобы открыть кому-то глаза, а в том, чтобы развлекать. К тому же - в честь 20-и летия подобного образа жизни прекрасно идет.

[Vincent Crist]

Вообще, Пелевин, как и всякий нормальный, а тем более, практически гениальный человек, меняет свои взгляды на жизнь и окружающий мир.

Глава "Советский реквием" в последней его книге - фактически мрачнейший и безысходный приговор всему и всем.

 

Черт его знает... до этой главы еще не дошел.

 

Книга, кстати, оказалось даже скучнее фильма.

[ajax]

 

Книга, кстати, оказалось даже скучнее фильма.

"Поколение П" ? безнадёжно устарела, как и любая книга, где большое место занимают мелкие детали-подробности с приметами времени. между прочим, все герои имели своих прототипов. ну и скажите, кому сейчас интересно - кем был Ф.Фарсейкин или Азадовский?

[Танцор34]

Черт его знает... до этой главы еще не дошел.

 

Это не в Дженерейшен П.

 

"Поколение П" ? безнадёжно устарела, как и любая книга, где большое место занимают мелкие детали-подробности с приметами времени. между прочим, все герои имели своих прототипов. ну и скажите, кому сейчас интересно - кем был Ф.Фарсейкин или Азадовский?

 

Мне к примеру да. Кем?

[Vincent Crist]

"Поколение П" ? безнадёжно устарела, как и любая книга, где большое место занимают мелкие детали-подробности с приметами времени. между прочим, все герои имели своих прототипов. ну и скажите, кому сейчас интересно - кем был Ф.Фарсейкин или Азадовский?

 

Да даже в 90-х годах она бы мне не сильно понравилась. Унылая, натужная, плюс образы какие-то никакие. "Жизнь насекомых" круче.

[ajax]

Да даже в 90-х годах она бы мне не сильно понравилась. Унылая, натужная, плюс образы какие-то никакие. "Жизнь насекомых" круче.

про насекомых я 4 раза читал, а эту 1 раз и больше не тянет.

[ajax]

 

 

 

Мне к примеру да. Кем?

не помню. года 3 назад фильм был по НТВ про Пелевина, там некоторые персонажи - литературные критики, которые его доставали, некоторые - более известны широкой публике. я не записывал, а запоминать тоже не запомнил. мне имена российских политиков и телеведущих ничего не говорят. кроме Путина и Жириновского даже в лицо никого не знаю.

[ДжиМэн]

Это не в Дженерейшен П.

 

Правильно. Я имел в виду "Ананасную воду для прекрасной дамы".

[Dakota7]

Унылая, натужная, плюс образы какие-то никакие.

 

Осспади, эвоно как... Пичаль.

[Танцор34]

не помню. года 3 назад фильм был по НТВ про Пелевина, там некоторые персонажи - литературные критики, которые его доставали, некоторые - более известны широкой публике. я не записывал, а запоминать тоже не запомнил. мне имена российских политиков и телеведущих ничего не говорят. кроме Путина и Жириновского даже в лицо никого не знаю.

Ну вроде книжные Фарсейкин и Азадовский на Гуся и Киселя не смахивают.

[ajax]

мне показалось, Фарсейкин в фильме похож на Познера (Гуся и Киселя не знаю).

а вообще, помню при старом режиме был такой телеведущий Сейфуль-Мулюков. а тут Сейфуль Фарсейкин.

[Танцор34]

(Гуся и Киселя не знаю)

Гусинский и Киселёв.

[Farjot]

Фильм lOL, такое лучше не смотреть

 

А по-русски?

[Vampire Mia]

хм, ты наверное на улице тоже при виде пьяных громко смеёшься и показываешь пальцем

Это сейчас к чему было?

Я где-то написала, что умею громко смеяться, люблю показывать пальцами и гулять мимо нетрезвых людей? Или что меня насмешил пьяный Ельцин? Живём с девизом "Додумай и съязви"?

Это очень важный момент!

Если тот пост был (бы) не первым моим, которому так сказочно повезло и Вы обратили на него свое внимание, заметили бы, что я всегда пишу причину своего похода в к/т вначале отзыва о самом фильме, чтоб не возникало вопросов, а чего ради мы вообще отправились в столь изначально не сулящее надежд плавание (Оправдываете всё трейлером, которые я никогда не смотрю). Вы сами только поделились очевидно требующей отдельного сообщения информацией, куда и когда Вы планируете попробовать заскочить. Вот я так не делаю. Моё пояснение было в рамках отзыва, Ваша на него реакция - флуда, составляющего и так львиную часть обсуждения на форуме.

[M.Burns]

 

Если тот пост был (бы) не первым моим, которому так сказочно повезло и Вы обратили на него свое внимание, заметили бы, что я всегда пишу причину своего похода в к/т вначале отзыва о самом фильме, чтоб не возникало вопросов, а чего ради мы вообще отправились в столь изначально не сулящее надежд плавание (Оправдываете всё трейлером, которые я никогда не смотрю). Вы сами только поделились очевидно требующей отдельного сообщения информацией, куда и когда Вы планируете попробовать заскочить. Вот я так не делаю. Моё пояснение было в рамках отзыва, Ваша на него реакция - флуда, составляющего и так львиную часть обсуждения на форуме.

 

Нет желания ругаться, да и в любом случае я деликатно уступлю девушке. Просто один момент так и остался для меня не совсем понятным. В чем смысл отдельного упоминания наличия любовных связей на стороне у друга вашей подруги, вместо более лаконичного «пошла с друзьями за компанию»?