Притяжение

[телескоп]

В России нет образа будущего, власть постоянно эксплуатирует славное прошлое, а давайте вернемся в прошлое, будущее плохое и отгородимся от гнилого запада

Ну, да, поэтому отеч. кинофантастика у нас и не котируется, и, наверное, неважно получается.

хотя мне опусы ФБ и вообще его прогрессивные стремления оч интересны. Мне кажется, он уже многое сделал для отечественной кинофантастики втч как попытки в образы будущего в массовом кино.

 

Но, кстати, отечественный хоррор, жанр который завязан во многом как раз именно на прошлом, у нас тоже не сильно на коне. Т.е. тоже есть попытки (слава богу есть) и почти все они кроются херами как "подражание западу", причем в случае хоррора это обвинение более уместно, птмч в отечественном масскульте по ряду причин уже ок ста лет просто не существует, например, культуры призраков. Призраков именно как прошлого, которое вторгается в настоящее, вселяя ужас как нечто неестественное другое. У нас прошлое и так всегда с нами, неотрефлексированное, пкм до такой степени, чтобы стать призраком. В общем, задача российского мистического хоррора - тяжела, успехов ему, как и фантастике.

[Asanta]

Снимать просто не умеют. Фантастика требует вложений или хотя бы интереса от режиссера. А у нас режиссеры заняты высказыванием на социальную проблематику. При том, что я считаю Федора посредственным режиссером, он хотя бы увлечен темой.

Отечественный хоррор у нас тоже не на коне ни в каком варианте. Но прошлое, скажем, "Невеста" худо-бедно смотрится, а "Черная вода" в жанре современность кого-то заинтересовала? Кроме меня, но я к Каримову хорошо отношусь.

[Гвалиор]

Но, кстати, отечественный хоррор, жанр который завязан во многом как раз именно на прошлом, у нас тоже не сильно на коне. Т.е. тоже есть попытки (слава богу есть) и почти все они кроются херами как "подражание западу", причем в случае хоррора это обвинение более уместно, птмч в отечественном масскульте по ряду причин уже ок ста лет просто не существует, например, культуры призраков. Призраков именно как прошлого, которое вторгается в настоящее, вселяя ужас как нечто неестественное другое. У нас прошлое и так всегда с нами, неотрефлексированное, пкм до такой степени, чтобы стать призраком. В общем, задача российского мистического хоррора - тяжела, успехов ему, как и фантастике.

 

А нужно ли, коль и так жить научились?

[Танцор34]

Сакраментальный вопрос. Нужно ли нам рефлексировать свое прошлое как темных призраков.

[телескоп]

Дело не в темноте призраков, а в самой рефлексии. Есть мнение, что рефлексирующие культура и общество = здоровые.

[Гвалиор]

Что есть здоровая культура, здоровое общество, и было ли они когда-либо?

Есть мнение, что здоровые культура и общество - мёртвые. Ибо ничего не болит и не чешется.

[телескоп]

Что есть здоровая культура, здоровое общество, и было ли они когда-либо?

Есть мнение, что здоровые культура и общество - мёртвые. Ибо ничего не болит и не чешется.

Здоровые культура и общество - сознательные. Те, что осознают себя, т.е. рефлексируют. Осознают, например, свою историю, периоды, осознание которых не равно проклятию или забыванию, но создает дистанцию, что позволяет нам понять кто такие, собственно сегодняшние мы, и двигаться дальше, а не ходить в который раз по одному и тому же кругу...

ну и тд

Снимать просто не умеют. Фантастика требует вложений или хотя бы интереса от режиссера. А у нас режиссеры заняты высказыванием на социальную проблематику. При том, что я считаю Федора посредственным режиссером, он хотя бы увлечен темой.

Федор много сделал для развития жанра. Меня вообще радует развитие жанра в роскино, это признак здоровья)) А то, что не умеют, не думаю, что прямо не умеют. Скорее нет школы и возможностей, наш кинематограф все еще развивающийся, все в живом процессе, это интересно.

И пока что хейт к нему у нас более развит, чем само кино.

Изменено 30.09.2019 16:37 пользователем телескоп

[Norma Jean]

Я так давно хотела посмотреть этот фильм, думала что это фильм-катастрофа, вроде Мглы, Послезавтра, Война Миров и.т.д. Захотелось посмотреть на разрушения в Москве и вообще люблю подобную тему.

 

Как оказалось, все мои ожидания не оправдаются. Получился довольно глупый, нелогичный сюжет со странными действиями/поступками почти абсолютно всех персонажей (главных и второстепенных). Пока смотрела, думала - ну неужели в нашей стране нет нормальных сценаристов, которые способны придумать не очередную нелепицу, а хоть сколько нибудь реальный сюжет??

Вроде бы картинка нормальная, актеры играют нормально. Но сюжет? Сюжет просто дичайшая околесица, честное слово.

 

Фильму все равно 6 баллов поставила, смотрела в общем с интересом. Вроде вторая часть обещается быть с разрушениями и апокалипсисом, может не скатятся в любовный треугольник гопника, российской школьницы и инопланетянина.

[rossovich]

ну неужели в нашей стране нет нормальных сценаристов

Есть, но они быстро становятся американцами

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B4%D0%B8

[Casta]

Фильм всё же лучше тех многих фильмов, которые выходят в России последние годы.

[Evil.man]

Он разумеется точно такое же гавно, просто обернутое в дорогие по российским мерках пецифекты.

[Sogood]

Corridor Crew захвалили пицифекты в Притяжении. "Top3 world scale destruction shots of all time."

 

[телескоп]

Притяжение первое было вполне, фишка с Чертаново хорошо сработала, а Вторжение получилось совсем безликое, хотя бюджет там раза в 2 больше.

Во Вторжении в два и больше раз больше всего - и картинки, и сюжета, и оно не безликое все же, визуально это узнаваемый фильм, только он сложнее и больше Притяжения и поэтому одной четкой, стройной визуальной идеей не обойтись. В Притяжении да - Чертаново, вернее - обыденное привычное Чертаново в которое врезаются супертехнологии, современная архитектура эта зеркальная(надо уточнять у архитекторов, что за стили) крушит чертановскую и эффектный визуальный конфликт свое/чужое (старое/новое) работает с сюжетным, все продумано и четко. Во втором фильме такой четкости добиться труднее, потому что фильм больше.

 

На сам деле это, наверное, мои причуды, что мне не нравится дилогия Бондарчука визуально, - ужасный, на мой взгляд, цвет, дизайн костюмов чуть интереснее города из Комы (костюм хотя бы черно-белый, т.е. тоже с конфликтом). но больше всего бесит, что оч бросается в глаза желание быть современным, понравиться подросткам, капец, это в цвете, в языке, в подростковых сумерках которые как натужное вторичное подражание. Сук, ты и так современный, в фильме нет ностальгии, в нем все про здесь и про сейчас и про будущее - важные вещи в фантастике, которых в мейнстриме нашего масскульта просто нет, птч современная рос. культура в основном ностальгическая и музейная.

Изменено 23.08.2020 21:38 пользователем телескоп