Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Притяжение

Как Вам фильм?  

227 проголосовавших

  1. 1. Как Вам фильм?



Рекомендуемые сообщения

Татьяна. Насколько мне известно, Киану Ривз в "ДКЗО" принял облик человека, изначально он там совсем другой был, суди по пропорциям тела. Кстати, в "Притяжении", если там одна раса избрала исключительно иной путь развития, могла вполне внешне немного отличаться от человека современного

 

Когда кто-то из ФБР или военных выстрелил в гуманоида, выползшего из шара, брызнула КРАСНАЯ кровь. А потом гуманоида привезли куда-то в лабораторию и его начали резать хирурги, а оказалось, это всего лишь оболочка, под ней находился голый Киану Ривз как человек. Единственное отличие от нашего инопланетянина, это то, что Киану был холоден как айсберг в океане, а наш Риналь был немного не от мира сего, немного смешным, но это потому, что оказался на другой планете, и не знал, как ведут себя люди.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388805
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А еще у него есть "Падение Черного ястреба", "Царство Небесное", "Совокупность лжи", "Гангстер", "Бегущий по лезвию", "Хороший год", "Тристан и Изольда", "Гладиатор", "Белый Шквал" и т.д. А "Робина Гуда" я и сам не видел. Но в целом, у Скотта на порядок больше режиссерских работ, причем всяких. Не только "Чужие".

 

Татьяна. Насколько мне известно, Киану Ривз в "ДКЗО" принял облик человека, изначально он там совсем другой был, суди по пропорциям тела. Кстати, в "Притяжении", если там одна раса избрала исключительно иной путь развития, могла вполне внешне немного отличаться от человека современного

 

Но подождите, он и старше Бондарчука. А их система позволяет клепать фильмы в большем количестве, но вот знаете, как-то особого желания смотреть работы Ридли Скота у меня не было. У него тяжело ворочается все в кино, как-то тягомотно смотреть, даже если история в принципе интересная как в Марсианине.

Гладиатора кстати я видела.

 

Что до человекоподобных инопланетян, то во множестве сериалов из сша они присутствуют, вон там даже в Пострансвте мутанты и то с человеческим обликом получились, не говоря о Звездных войнах и т.п.

 

Что до инопланетянина в Притяжеии, то они усовершенствовали технологию спасения жизни, и не только. (браслет, который таки выстрелил не раз и в финале)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388810
Поделиться на другие сайты

Ну социальная фантастика вообще штука сложная, она не до всех доходит.

Начните с чего полегче, со сказочной почти фантастики Farscape посмотрите, там есть инопланетяне, как инопланетяне и инопланетяне, как люди, как здесь говорят космоопера.

Отдохните, расслабитесь, потом может и Бондарчук понравится.

:eek:Поразительно, до чего ж иногда договориться можно: фильмы Бондарчука, оказывается, видите ли, сложное и, прости господи, умное кино, которое еще не до всех средних умов дойдет! Вы вот это сейчас серьезно?

Видела по ТВ несколько его «шедевров»: «9 рота», «Обитаемый остров» и «Воин» (да, я в курсе, что у этой дряни режиссер номинально другой). Мне хватило, чтобы понять – у данного деятеля напрочь отсутствует и фантазия и логика. Не, ну правда, не фильмы, а сплошная викторина: смотришь и прям покадрово угадываешь чего откуда позаимствовали. В «Притяжении» даже по трейлеру и постерам «Война миров» вспоминается (хоть и не люблю я ее). Скажите честно, по-вашему набор беспорядочных заимствований, кое-как слепленных вместе (потому как режиссеру лень даже придумать что-то вразумительное ) есть признак хорошего кино?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388817
Поделиться на другие сайты

Но подождите, он и старше Бондарчука. А их система позволяет клепать фильмы в большем количестве, но вот знаете, как-то особого желания смотреть работы Ридли Скота у меня не было. У него тяжело ворочается все в кино, как-то тягомотно смотреть, даже если история в принципе интересная как в Марсианине.

Гладиатора кстати я видела.

 

Что до человекоподобных инопланетян, то во множестве сериалов из сша они присутствуют, вон там даже в Пострансвте мутанты и то с человеческим обликом получились, не говоря о Звездных войнах и т.п.

 

Что до инопланетянина в Притяжеии, то они усовершенствовали технологию спасения жизни, и не только. (браслет, который таки выстрелил не раз и в финале)

 

Так я ж не говорю, что в пропорциональном соотношении Скотт более плодовитый. Это лишь констатация, что у режиссера много всякого кино. А вы что видели? "Марсианина", "Робина Гуда" и "Гладиатора"?

Я у вами обожаемого Бодарчука больше фильмов видел, чтобы счесть его скверным режиссером. Какая такая система позволяет клепать фильмы в большом кол-ве?

 

Татьяна, спорить не буду давно смотрел. Кстати, повод пересмотреть. В общем, претензий ко внешность инопланетянина с модной стрижкой из "Притяжения" у меня нет. Там и без того проблем хватает, чтоб придираться к таким несущественным мелочам.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388823
Поделиться на другие сайты

Так я ж не говорю, что в пропорциональном соотношении Скотт более плодовитый. Это лишь констатация, что у режиссера много всякого кино. А вы что видели? "Марсианина", "Робина Гуда" и "Гладиатора"?

Я у вами обожаемого Бодарчука больше фильмов видел, чтобы счесть его скверным режиссером. Какая такая система позволяет клепать фильмы в большом кол-ве?

 

Татьяна, спорить не буду давно смотрел. Кстати, повод пересмотреть. В общем, претензий ко внешность инопланетянина с модной стрижкой из "Притяжения" у меня нет. Там и без того проблем хватает, чтоб придираться к таким несущественным мелочам.

 

Точно - точно видели, или как в этой теме.;) И какой бы там Бондарчук не был, он не заслуживает той ругани, что здесь на него льют, фильм даже не посмотрев.

А в том что там все на потоке, так это вы как асс киноиндустрии должны знать:D, а не я вам рассказывать, деньги вон чужие лихо считаете :D.

Ан нет, :D Для того чтобы в нашей стране сшить костюмы, надо то костюмерный цех ещё поискать, хотя шатко и валко, но производство налаживается, чтобы выковать меч надо кузнецов найти. Ридли Скотту этого делать не надо, к его услугам целые цеха, склады, фирмы и т.п. И при одинаковых суммарных затратах Ридли Скоту ужо будет меньше времени и денег на всю подготовительную организацию, на все те мелочи организации съемки, он сможет заплатить больше актерам, потратить деньги а комфортные условия и т.п. И он может даже за то же время два, три снять фильма, плюс реклама, новости и прокат будут гарантированы по всему миру, в каждом телевизоре, от деревушки на Гаваях до центра Нью Йорка, и сборы по миру будут естественно больше, чем от проката в одной стране. И при этом Ридли Скотт умудрился таки гладиаторов в джинсу обрядить и местами микрофон в фильме сверху виден был, и это ешё не все ляпы, что я помню :D.

 

А всех проблем Притяжения вы видеть в принципе не могли, потому что фильм не смотрели. ;)

 

:eek:Поразительно, до чего ж иногда договориться можно: фильмы Бондарчука, оказывается, видите ли, сложное и, прости господи, умное кино, которое еще не до всех средних умов дойдет! Вы вот это сейчас серьезно?

Видела по ТВ несколько его «шедевров»: «9 рота», «Обитаемый остров» и «Воин» (да, я в курсе, что у этой дряни режиссер номинально другой). Мне хватило, чтобы понять – у данного деятеля напрочь отсутствует и фантазия и логика. Не, ну правда, не фильмы, а сплошная викторина: смотришь и прям покадрово угадываешь чего откуда позаимствовали. В «Притяжении» даже по трейлеру и постерам «Война миров» вспоминается (хоть и не люблю я ее). Скажите честно, по-вашему набор беспорядочных заимствований, кое-как слепленных вместе (потому как режиссеру лень даже придумать что-то вразумительное ) есть признак хорошего кино?

 

Так все дюже средние умы его даже не в состоянии сами посмотреть. Посмотрели обзор перевратый, и прутся от своей гениальности, заходят в тему и колы с двойками ляпоют, восстанавливая как им кажется справедливость, их Бодарчук чем-то обделил, окупаемое кино, сняв.

 

На счет заимствования, я уже говорила, мне Человек-Паук Колобка напоминает, но я не смотрю фильмы про Человека Паука, не захожу в его тему и не ставлю ему за это кол, и не поднимаю в его теме хейп потому что мне трейлер чего-то там напомнил.:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388899
Поделиться на другие сайты

Так все дюже средние умы его даже не в состоянии сами посмотреть. Посмотрели обзор перевратый, и прутся от своей гениальности, заходят в тему и колы с двойками ляпоют, восстанавливая как им кажется справедливость, их Бодарчук чем-то обделил, окупаемое кино, сняв.

 

На счет заимствования, я уже говорила, мне Человек-Паук Колобка напоминает, но я не смотрю фильмы про Человека Паука, не захожу в его тему и не ставлю ему за это кол, и не поднимаю в его теме хейп потому что мне трейлер чего-то там напомнил.:D

 

Я поставил кол, потому что сам посмотрел этот высер, от начала и до конца, фильм заслужил его с моей точки зрения. Выше говорил к Феде нейтрально отношусь. Но Вы упорно продолжаете форсить что все кто влепил кол, фильма даже не видели и вообще примитивные люди не понимающие скрытый смысл этого "шедевра". Вы может близкая Федина родственница? Или любовница?:) Так как по-другому такой упоротый фанатизм объяснить сложно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388941
Поделиться на другие сайты

Я поставил кол, потому что сам посмотрел этот высер, от начала и до конца, фильм заслужил его с моей точки зрения. Выше говорил к Феде нейтрально отношусь. Но Вы упорно продолжаете форсить что все кто влепил кол, фильма даже не видели и вообще примитивные люди не понимающие скрытый смысл этого "шедевра". Вы может близкая Федина родственница? Или любовница?:) Так как по-другому такой упоротый фанатизм объяснить сложно.

 

Вот вы посмотрели, почему не поняли я вам довольно ясным и понятным языком объяснила, но уперлись вы.

А Гатлий Щуч, как и многие в этой теме вообще фильм не смотрели и тоже кол и два поставили ишо, вы таки думаете они правы? :redface:, если правы, пойду ставить в любой не понравившейся мне теме кол - и если так каждый поступать будет, фильм не посмотрев, кинопоиск в колах утонет.:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5388997
Поделиться на другие сайты

Нет, это как раз из разряда социальной стороны фильма. Как в анекдоте про депутата и рабочих - рабочий свистнул, депутат свалился от ужаса на землю, охрана дала предупредительный в воздух - такой старый анекдот международный с бородой. Так и здесь вполне типичное поведение типичного депутата.

 

А Федер в курсе, что он, оказывается, снял социальную драму? :D

 

Нет, депутат - это косяк сценария, сейчас поясню: ежели судить по вашим словам, что депутат выпендрился, а потом струсил и слился, якобы у него сердечный приступ (электронный), то оборонные структуры сразу через СМИ должны от него откреститься и вывести на чистую воду, иначе получается, что в этих структурах плюют на свое население и допускают на переговоры с инопланетноым разумом (который фиг знает как себя поведет) непроверенного и неподготовленного человека. Опять поясню в который раз: когда чел идет на переговоры он перво-наперво проходит проверку в спец. гос. органах, т.е. проверяют его физическое и психическое здоровье, а так же муштруют и дают инструкции как вести себя в определенных обстоятельствах. Что б не дай бог чего-нибудь не запорол и не сделал хуже. Т.е. по этому эпизоду гос. структуры теряют лицо из-за недумка депутата или Федер, точнее, сценаристы напортачили нехило.

 

 

Ну она школьница, ещё, о каких взрослых партнерах может идти речь.

И там было так она инопланетянина из сизо вытаскивала, и там же побитый охраной дружок оказался, заметил и какую-то гадость ей брякнул. Потом она ничего не могла ему сказать, ехала в папином "бронивичке" под охраной, а потом сцена лоб в лоб все решила.

Неважно, школьница или нет, важно, что это черта характера героини - сущая безответственность. Т.е. вчера она говорит "люблю", а сегодня, как бы он себя плохо не вел, даже не удосуживает бывшему любимому сказать, что больше не люблю и я выбираю другого. Не сцена лоб в лоб решила, а сценаристы или спецом такую безответсвенную ветреную особу придумали, или опять косяк в виде непрописанного персонажа.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389031
Поделиться на другие сайты

А Федер в курсе, что он, оказывается, снял социальную драму? :D

 

Нет, депутат - это косяк сценария, сейчас поясню: ежели судить по вашим словам, что депутат выпендрился, а потом струсил и слился, якобы у него сердечный приступ (электронный), то оборонные структуры сразу через СМИ должны от него откреститься и вывести на чистую воду, иначе получается, что в этих структурах плюют на свое население и допускают на переговоры с инопланетноым разумом (который фиг знает как себя поведет) непроверенного и неподготовленного человека. Опять поясню в который раз: когда чел идет на переговоры он перво-наперво проходит проверку в спец. гос. органах, т.е. проверяют его физическое и психическое здоровье, а так же муштруют и дают инструкции как вести себя в определенных обстоятельствах. Что б не дай бог чего-нибудь не запорол и не сделал хуже. Т.е. по этому эпизоду гос. структуры теряют лицо из-за недумка депутата или Федер, точнее, сценаристы напортачили нехило.

 

Федор знает, говорил, интервью в теме было, про социальную фантастику.

 

 

Первая цель любого депутата выпендривание, особенно независимого, и в другом вы меня вряд ли вы меня в ином убедите, жизненный опыт знаете ли дорогого стоит. И можно подумать в армии и госструктурах у нас все всегда без косяков.

 

Неважно, школьница или нет, важно, что это черта характера героини - сущая безответственность. Т.е. вчера она говорит "люблю", а сегодня, как бы он себя плохо не вел, даже не удосуживает бывшему любимому сказать, что больше не люблю и я выбираю другого. Не сцена лоб в лоб решила, а сценаристы или спецом такую безответсвенную ветреную особу придумали, или опять косяк в виде непрописанного персонажа.

 

Да такого любая мало мальски соображающая девица кинула, так что на мой взгляд там все довольно прозрачно. Морду Артем кинулся бы и девице и инопланетянину в любом случае бить, в сизо явно было желание, сказала или не сказала, такой у него характер.

И в чем ещё проявилась её безответственность? на мой взгляд она довольно ответственная, за матерью ухаживала, инопланетянина спасла.

 

И вот думаю после случившегося такой как Артем многое осознал, и думаю изменился к лучшему, если не сел надолго и кино хорошее, и свою роль выполнит, если хотя бы одного такого Артема от вселенской дурости удержит. Он же просто злобой исходил, а генерал, герой Меьшикова выступал как его антипод на пару с инопланетянином, поэтому инопланетянин девице так и понравился.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389055
Поделиться на другие сайты

И Чужой мне никогда не нравился, плохая идея, плохая съемка, вообще все там очень плохо.

 

Все плохо с твоим вкусом. И твои хвальбы всяких помоев, это подтверждают, что ты ничего не смыслишь в кино.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389059
Поделиться на другие сайты

Все плохо с твоим вкусом. И твои хвальбы всяких помоев, это подтверждают, что ты ничего не смыслишь в кино.

 

Да, мне не нравятся бессмысленные фильмы про Чужих против Хищника, Бэтмэна против Робина, Человека паука против ещё неизвестно кого и я это как-нибудь переживу без их чудесных подвигов, ничего с реальностью или научной фантастикой не имеющих. И при этом не мешаю тебе ждать того паука или чужого, который тебя укусит, чтобы наконец проявилась твоя не дюжая сила и заработал мощный интеллект, я этого добиваюсь немого иными способами в реале.:biggrin:

Мне нравится классика, не перепорченная на западе, нравится научая фантастика, нравится хорошее приключенческое и историческое кино, нравятся интеллектуальные детективы, да офигеть, какой плохой у меня вкус :biggrin:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389070
Поделиться на другие сайты

Точно - точно видели, или как в этой теме.;) И какой бы там Бондарчук не был, он не заслуживает той ругани, что здесь на него льют, фильм даже не посмотрев.

А в том что там все на потоке, так это вы как асс киноиндустрии должны знать:D, а не я вам рассказывать, деньги вон чужие лихо считаете :D.

Ан нет, :D Для того чтобы в нашей стране сшить костюмы, надо то костюмерный цех ещё поискать, хотя шатко и валко, но производство налаживается, чтобы выковать меч надо кузнецов найти. Ридли Скотту этого делать не надо, к его услугам целые цеха, склады, фирмы и т.п. И при одинаковых суммарных затратах Ридли Скоту ужо будет меньше времени и денег на всю подготовительную организацию, на все те мелочи организации съемки, он сможет заплатить больше актерам, потратить деньги а комфортные условия и т.п. И он может даже за то же время два, три снять фильма, плюс реклама, новости и прокат будут гарантированы по всему миру, в каждом телевизоре, от деревушки на Гаваях до центра Нью Йорка, и сборы по миру будут естественно больше, чем от проката в одной стране. И при этом Ридли Скотт умудрился таки гладиаторов в джинсу обрядить и местами микрофон в фильме сверху виден был, и это ешё не все ляпы, что я помню :D.

 

А всех проблем Притяжения вы видеть в принципе не могли, потому что фильм не смотрели. ;)

 

Ну так это минус нашей системе. При чем тут Ридли Скотт? Вы,какую-то ерунду написали. Есть у нас и где костюмы сшить, и кузнецы. Просто за все это надо деньги отдавать, которые по карманам расходятся.

Деньги Бондарчука я не считал, не придумывайте. Одно дело технический ляп, как то попавший на секунду в кадр микрофон или самолет пролетающий вдалеке. И другое - дебильный сценарий, когда вразумительная мотивация у персонажей отсутствует. Вот сначала она с гопником была и ненавидела пришельцев, а потом чет вдруг без веской причины (модно стриженный татарин, начинающий лысеть не в счет) влюбилась в инопланетянина. Сбивание летающего объекта (огромного!) над населенным пунктом. Ну зачем военных такими идиотами выставлять. В голосовалке, кстати, примерно 50/50 проголосовавших низкими оценками и оценками выше 3 баллов.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389093
Поделиться на другие сайты

Ну так это минус нашей системе. При чем тут Ридли Скотт? Вы,какую-то ерунду написали. Есть у нас и где костюмы сшить, и кузнецы. Просто за все это надо деньги отдавать, которые по карманам расходятся.

 

Ой, а там не расходятся, святая америка за взятки расстрел :lol: там выбор все равно больше, там даже фабрика есть по производству лап для хоббитов, у нас скажите тоже есть?:D

 

Деньги Бондарчука я не считал, не придумывайте.

 

Угу, я такая выдумщица.

И весь этот форс сабжа на тв, и полоумные проплаченные интервью с Верником, и этот гон о том, что фильм окупился еще на стадии идеи (я утрирую). Потому что людям надоело, что на производство какого-то дерьма идут их налоги.

а вы ничего не считали, святой :D

 

Одно дело технический ляп, как то попавший на секунду в кадр микрофон или самолет пролетающий вдалеке. И другое - дебильный сценарий, когда вразумительная мотивация у персонажей отсутствует.

 

Можно подумать заползающий в тело человека спящего в анабиозе глист, вырастающий и жрущий все подряд гениальная сценарная находка. :lol:

Ото чеснока надо жрать больше и никакие Чужие не страшны и руки мыть перед впадением в анабиоз. :lol: Я не говорю про гладиаторов гуляющих до нашей эры в джинсовых тогах, а сценарий там вообще мрак и бред сивой кобылицы.

 

Вот сначала она с гопником была и ненавидела пришельцев, а потом чет вдруг без веской причины (модно стриженный татарин, начинающий лысеть не в счет) влюбилась в инопланетянина.

 

Девушка может ошибиться и полюбить не того парня, тем более юная девушка, любовь она вообще зла. Встретила, другого умнее, и да посимпатичнее, интеллектуальные, и передумала, и правильно передумала.

 

Сбивание летающего объекта (огромного!) над населенным пунктом. Ну зачем военных такими идиотами выставлять.

Любой летающий объект попавший на нашу территорию без опознавательных знаков, не выходящий на связь сбивают. И почему там можно, а у нас нет? Шо за предвзятость такая?

Конечно, тарелки и раньше на Землю прилетали - в Лос-Анджелес в основном, иногда в Йоханнесбург, Лондон могут посетить, но чтобы в спальный район Москвы!.. (Смеется.) Это было лихо, я просто пожирал страницы. Там было главное, что меня всегда радует: непредсказуемость развития сюжета, невозможность предугадать драматические ходы. Казалось, не было границ фантазии.

источник

 

В голосовалке, кстати, примерно 50/50 проголосовавших низкими оценками и оценками выше 3 баллов.

 

У кого на что совести хватило и ума. ;)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389168
Поделиться на другие сайты

Можно подумать заползающий в тело человека спящего в анабиозе глист, вырастающий и жрущий все подряд гениальная сценарная находка. :lol:

 

Как ни странно да. Отличная сценарная находка. Особенно в 79 году. Я думал до последнего что вы не так безнадежны. Но после этой фразы, все встало на свои места. Из за таких как Вы и снимают фильмы подобные Притяжению. Полная клиника:sad:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389195
Поделиться на другие сайты

Как ни странно да. Отличная сценарная находка. Особенно в 79 году. Я думал до последнего что вы не так безнадежны. Но после этой фразы, все встало на свои места. Из за таких как Вы и снимают фильмы подобные Притяжению. Полная клиника:sad:

 

Я о вкусах не спорю, кому-то еще большая мерзопакость нравится, для таких как вы уже 5 Чужих вышло, видать все жутко плохо в Галактике с мытьем рук. ;) Так позвольте таким как я спокойно насладиться ожиданием Притяжения 2.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389240
Поделиться на другие сайты

Угу, я такая выдумщица.

 

Ну, вот, хоть сами признались. Я не считал деньги, а озвучил факт. Госфонд кино получает средства от налоговых сборов.

 

Можно подумать заползающий в тело человека спящего в анабиозе глист, вырастающий и жрущий все подряд гениальная сценарная находка.

 

Это вообще каким боком? Я не приводил в пример Чужого, как какой-то гениальный фильм, но по сравнению с "Притяжением" пожалуй, что гениальный. Та и мен как-то все равно, что о фильме думает любитель низкопробного кинопропродукта.

 

Любой летающий объект попавший на нашу территорию без опознавательных знаков, не выходящий на связь сбивают. И почему там можно, а у нас нет? Шо за предвзятость такая?

 

Да никто не сбивает объекты над жилыми районами, где могут пострадать тысячи человек. Только в ваших безумных фантазиях. Их сбивают при пересечении воздушной границы, а Москва - это далеко за границей.

 

Что должно доказывать интервью Бондорчука? То, что сценарий хороший? Или что?

 

Ой, а там не расходятся, святая америка за взятки расстрел там выбор все равно больше, там даже фабрика есть по производству лап для хоббитов, у нас скажите тоже есть?

 

За коррупцию расстрел в Китае. Я не пойму, к чему этот довод? Это не проблемы Скотта или Америки, что у нас низкий уровень развития кино. Это вообще смешно слышать, учитывая, какие бюджеты получают фильмы Бондарчука. Похвально было бы, если бы при всех проблемах российского кино он снимал качественный продукт, а не бабло пилил.

 

Про джинсы в Гладиаторе - это вы слышали звон, да не знаете где он. Половина ляпов фильма отыскали на стоп-кадре. Кроме того, есть такие моменты, где без ляпов физически не обойтись. И одно дело, как в кадр попал микрофон или участник съемочной группы в футболке, и совсем другое, когда ляпы видны невооруженным глазом простому человеку, не историку, когда ватзэфаки всеь фильм ловишь и накрываешь ульрафэспалмами.

У кого на что совести хватило и ума.

 

Наверно опять пора в бан профилактический? У вас все, кому фильм не понравился (я сейчас не говорю про тех, что поставил единицы или двойки) либо невнимательно смотрели, либо дураки и ничего не поняли, ума не хватило.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389244
Поделиться на другие сайты

Ну, вот, хоть сами признались. Я не считал деньги, а озвучил факт. Госфонд кино получает средства от налоговых сборов.

И эти сборы Госфильмофонд вкладываетьв фильмы, которые окупаются и приносят прибыль как Притяжение, или проваливаются как Защитники, тогда с них вздымают долг или банкротят. Стандартная процедура, признанная во всем мире, что вам не так? Вам не выделили деньжоки на кино?

 

Это вообще каким боком? Я не приводил в пример Чужого, как какой-то гениальный фильм, но по сравнению с "Притяжением" пожалуй, что гениальный. Та и мен как-то все равно, что о фильме думает любитель низкопробного кинопропродукта.

Зачем вы тогда спорите вообще?:lol:

 

Да никто не сбивает объекты над жилыми районами, где могут пострадать тысячи человек. Только в ваших безумных фантазиях. Их сбивают при пересечении воздушной границы, а Москва - это далеко за границей.

Вот именно, потому там одни сел прямо на Красой площади. :D

А в фильме пытались сбить до города, но не получилось, поэтому тарелка сама шлепнулась на город, все-таки кино надо смотреть, а потом спорить. Передавайте привет вашему обсыпанному мукой источнику информации.:D

 

Что должно доказывать интервью Бондорчука? То, что сценарий хороший? Или что?

Что там тоже падали тарелки, ой нежданьчик, мы не одни во вселенной, привет от Альфа.

 

За коррупцию расстрел в Китае. Я не пойму, к чему этот довод? Это не проблемы Скотта или Америки, что у нас низкий уровень развития кино. Это вообще смешно слышать, учитывая, какие бюджеты получают фильмы Бондарчука. Похвально было бы, если бы при всех проблемах российского кино он снимал качественный продукт, а не бабло пилил.

Он делает окупающийся продукт, это важнее всего когда низкий уровень развития кино. Если Ридли Скотт может позволить себе провалы в прокате, наш кинематограф пока нет.

 

Про джинсы в Гладиаторе - это вы слышали звон, да не знаете где он.

В отличии от вас, я смотрю фильмы своими глазами, и все почти помню пока:D

https://icdn.lenta.ru/images/0000/0219/000002194907/pic_1358795775.jpg

На главном герое джинсовая тога под кольчужкой :lol:

 

Половина ляпов фильма отыскали на стоп-кадре. Кроме того, есть такие моменты, где без ляпов физически не обойтись. И одно дело, как в кадр попал микрофон или участник съемочной группы в футболке, и совсем другое, когда ляпы видны невооруженным глазом простому человеку, не историку, когда ватзэфаки всеь фильм ловишь и накрываешь ульрафэспалмами.

 

Ну как бы там главный герой весь фильм так ходил, и не он один. Ваш второй прокол, вы все фильмы по обзорам смотрите, признавайтесь, спалила, все.

 

Наверно опять пора в бан профилактический? У вас все, кому фильм не понравился (я сейчас не говорю про тех, что поставил единицы или двойки) либо невнимательно смотрели, либо дураки и ничего не поняли, ума не хватило.

 

Только после вас, за несправедливо поставленную фильму двойку.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389275
Поделиться на другие сайты

Надо еще меньше фотографию. Ссылку на пруф, что тога джинсовая. То, что вам она показалась джинсовой, не делает ее токовой.

 

Он делает окупающийся продукт, это важнее всего когда низкий уровень развития кино. Если Ридли Скотт может позволить себе провалы в прокате, наш кинематограф пока нет.

 

Хм... Сборы притяжения у меня вызывают вопросы. Обитаемый остров у него провалился. У некоторых картин ни бюджета, ни сборов не прописано. 9 Рота окупилась, Сталингад тоже, даже неплохо. Но так-то показатель не высокий. Скотт, кстати, уже давно свои фильмы сам продюсирует, из госфондов не таскает. Кстати, вы социальную фантастику смотрели? Тот же Район№9?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389325
Поделиться на другие сайты

Надо еще меньше фотографию. Ссылку на пруф, что тога джинсовая. То, что вам она показалась джинсовой, не делает ее токовой.

 

 

 

Хм... Сборы притяжения у меня вызывают вопросы. Обитаемый остров у него провалился. У некоторых картин ни бюджета, ни сборов не прописано. 9 Рота окупилась, Сталингад тоже, даже неплохо. Но так-то показатель не высокий. Скотт, кстати, уже давно свои фильмы сам продюсирует, из госфондов не таскает. Кстати, вы социальную фантастику смотрели? Тот же Район№9?

 

Ну какую нашла, фильм старый, на большом экране джису тоги было видно хорошо, помню как весь кинозал катался со смеху.

 

У вас вызывают, у Госфильмофонда нет, поэтому Притяжение 2 будет.

Обитаемый остров мне понравился больше, чем Притяжение, и в России о собрал в прокате больше всех, но да не окупился.

 

Вот Бондарчук будет старым и богатым как Ридли Скотт, тоже будет сам фильмы продюессировать и снимать (*мечтательно*), тогда хейта в его темах поубавится.

 

Пришлось посмотреть Район №9, тут все его с Притяжением сравнивали. На мой вкус фильм не очень, в кино точно бы не пошла смотреть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389358
Поделиться на другие сайты

Да, мне не нравятся бессмысленные фильмы про Чужих против Хищника, Бэтмэна против Робина, Человека паука против ещё неизвестно кого и я это как-нибудь переживу без их чудесных подвигов, ничего с реальностью или научной фантастикой не имеющих. И при этом не мешаю тебе ждать того паука или чужого, который тебя укусит, чтобы наконец проявилась твоя не дюжая сила и заработал мощный

Вот только Чужой, это научная фантастика. Притяжение нет.

 

Мне нравится классика, не перепорченная на западе, нравится научая фантастика, нравится хорошее приключенческое и историческое кино, нравятся интеллектуальные детективы, да офигеть, какой плохой у меня вкус :biggrin:

Только хвалишь ты бездарные высеры Сарика и Феди, что уже само характеризирует тври вкусы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389363
Поделиться на другие сайты

Ну, что-то в ляпах про джинсу я ничего не слышал. Как это Обитаемый остров собрал больше всех, но в прокате провалился??? Это что такое???

 

Пришлось посмотреть Район №9, тут все его с Притяжением сравнивали. На мой вкус фильм не очень, в кино точно бы не пошла смотреть.

 

Так вы невнимательно смотрели и поэтому ничего не поняли. А там как раз-таки про все эту нетерпимость и про "это наша земля", очень доходчиво снято и получше на порядки, чем снял Федор.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389389
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Так вы невнимательно смотрели и поэтому ничего не поняли. А там как раз-таки про все эту нетерпимость и про "это наша земля", очень доходчиво снято и получше на порядки, чем снял Федор.

 

Так там нет гламурных планетян....:lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389396
Поделиться на другие сайты

Вот только Чужой, это научная фантастика. Притяжение нет.

 

Притяжение тоже научая, или у нас уже есть космические двигатели на воде, чей-то не замечала.

 

Только хвалишь ты бездарные высеры Сарика и Феди, что уже само характеризирует тври вкусы.

Да, хвалю, простым русским языком, не скатываясь до уровня слов для туалета.

 

Ну, что-то в ляпах про джинсу я ничего не слышал.

Потому что надо больше смотреть самому.

 

Как это Обитаемый остров собрал больше всех, но в прокате провалился??? Это что такое???

среди снятых в России в 2009 году 78 кинофильмов «Обитаемый остров. Фильм первый» имел наивысшие кассовые сборы — 21,8 млн долларов

источник

 

Так вы невнимательно смотрели и поэтому ничего не поняли. А там как раз-таки про все эту нетерпимость и про "это наша земля", очень доходчиво снято и получше на порядки, чем снял Федор.

 

Проблемы белых негров не волнуют ;), каждому свое.

 

Так там нет гламурных планетян....:lol:

и это тоже верно. Саша Петров, Риналь Мухаметов, Олег Меньшиков, Евгений Сангаджиев, Алексей Маслодудов, Никита Кукушкин, Евгений Михеев, Антон Шпиньков и Евгений Коряковский симпатичней чудовищ, Шарлто Копли, Джейсона Коупа и т.п. :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389410
Поделиться на другие сайты

Проблемы белых негров не волнуют , каждому свое.

 

Пха-ха-ха-ха-ха! Двойные стандарты такие двойные.))) :plus:

 

Так и надо писать среди фильмов 2009 года. в итоге ни первый, ни второй фильмы не окупились, сколько бы там они не насобирали относительно других.

 

П. С. Пруфы про джинсу будут?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389552
Поделиться на другие сайты

Пха-ха-ха-ха-ха! Двойные стандарты такие двойные.))) :plus:

 

Так и надо писать среди фильмов 2009 года. в итоге ни первый, ни второй фильмы не окупились, сколько бы там они не насобирали относительно других.

 

Все равно, собрал то больше, поэтому нельзя клевать курицу, несущую золотые яйца.

 

П. С. Пруфы про джинсу будут?

 

А то.

http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/09/14049156412029.jpg

https://ih1.redbubble.net/image.195616780.0844/flat,800x800,075,f.u1.jpg

https://goneelsewhere.files.wordpress.com/2008/04/gladiator-2.jpg

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=4ab9af31803a8964c24529a2166eaba8-l&n=13

http://assets3.heart.co.uk/2012/18/gladiator-film-still--1335865771-view-3.jpg

https://i.pinimg.com/236x/f1/e6/ec/f1e6ec3fd4045b107bf63d30a05fc38c--russell-crowe-gladiator-gladiator-.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-ptqX9Gj2UO4/TtsYfJJtiRI/AAAAAAAAI6k/dFhwzuNhEsg/s1600/gladiator300.jpg

Ещё надо?;)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/96736-prityazhenie/page/86/#findComment-5389594
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...