Притяжение

[Kapa]

популярность так и прет - 22% единиц на КП из 53k голосов

 

не Защитники конечно с их 60% единиц, но весомо и ярко показывает отношение аудитории

 

Ну как бы после 30 колов здесь поставленных людьми, которые фильм не видели кто будет верить цифрам здесь или на кинопоиске, я тебя умоляю.

Все это ярко показывает, какова погрешность этих данных, и что в принципе им верить нельзя. Они не о чем.

[Jimmy Darmody]

Ну как бы после 30 колов здесь поставленных людьми, которые фильм не видели кто будет верить цифрам здесь или на кинопоиске, я тебя умоляю.

.

 

Если ты, как попугай будешь постоянно это повторять, это правдой не станет, когда уже дойдет-то до тебя.

[gearswik]

И что в этом крамольного

 

сабж принес прибыль, ФК отдавать ничего не нужно, так снимайте на свои, зачем просить безвозмездно 40% бюджета сиквела ???

 

Гениально. Господдержка делает сиквел успешным

 

расчистка проката это разве не Господдержка ???

 

Все это ярко показывает, какова погрешность этих данных, и что в принципе им верить нельзя. Они не о чем.

 

и какова погрешность ???

 

ни о чем как раз твои посты в защиту сабжа и сиквела

[Аркин]

расчистка проката это разве не Господдержка ???

 

Толку с расчистки, если фильм дно и на сиквел никто не придёт?

[Kapa]

Если ты, как попугай будешь постоянно это повторять, это правдой не станет, когда уже дойдет-то до тебя.

 

Это в твоей вымышленной реальности правдой не станет, а в моей все идет к Притяжению 2, потому что сборы были хорошие и людям понравилось кино. Яой

[gearswik]

Толку с расчистки, если фильм дно и на сиквел никто не придёт?

 

заманят, ФК должен доказать, что средства выделены в верном направлении - вон на Время первых заставили сходить, правда там фильм хороший, но с рекламой беда была

 

потому что сборы были хорошие и людям понравилось кино

 

сборы не отражают качество, а понравилось кино меньшинству - оценочки то не врут

[Ragnar_Lotbrock]

Учитывая какую репутацию имеет фильм в народе, 2-ой раз так заманить народ не удастся.

[Аркин]

сборы не отражают качество, а понравилось кино меньшинству - оценочки то не врут

 

Эти оценки ни на что не влияют. Хомяки с ютуба, срущие под трейлерами, не смотрят российское кино вообще, но всегда готовы в комментах рассказать насколько плохо снимают русские и что никогда не научатся делать хорошее кино.

Ну и вторая категория гениев с того же ютуба "смотрел в обзоре".

[gearswik]

Эти оценки ни на что не влияют. Хомяки с ютуба, срущие под трейлерами, не смотрят российское кино вообще, но всегда готовы в комментах рассказать насколько плохо снимают русские и что никогда не научатся снимать.

Ну и вторая категория гениев с того же ютуба "смотрел в обзоре".

 

оценки отражают отношение зрителя к сабжу

 

а смысл тратить бабло и время на такую муть, если за 30 минут тебе все распишут ???

 

Та я объясняла тебе уже, эти цифры до попки дверца, филькина грамота, ничто - с такой голосовалкой

 

и что ты мне объяснила ??? абсолютно ничего, даже погрешность не можешь назвать, поскольку ее нет

[Аркин]

оценки отражают отношение зрителя к сабжу

 

Оценки изначально должны были отражать мнение тех, кто посмотрел кино.

[gearswik]

Оценки изначально должны были отражать мнение тех, кто посмотрел кино.

 

ну так они и отражают мнение зрителя к продукту

[Аркин]

ну так они и отражают мнение зрителя к продукту

 

Зрителя, который не смотрел. Эти хомяки стали слишком заметными и дискредитировали кинопоиск в контексте российских фильмов.

[gearswik]

Зрителя, который не смотрел. Эти хомяки стали слишком заметными и дискредитировали кинопоиск в контексте российских фильмов.

 

вот упоротый - да не важно, смотрел / не смотрел, важно то, что зритель даже не смотрев говорит "фи" проекту, который ему не интересен, зритель мог бы просто пройти мимо, но нет, не проходит мимо, а заходит и минусует, а это уже многое значит

[Аркин]

вот упоротый - да не важно, смотрел / не смотрел, важно то, что зритель даже не смотрев говорит "фи" проекту, который ему не интересен, зритель мог бы просто пройти мимо, но нет, не проходит мимо, а заходит и минусует, а это уже многое значит

 

Как мне его фи поможет определить стоит ли смотреть фильм или нет? Мне неважно, что у него бомбит пукан от Бондарчука или российского кино, или что он хомяк с канала Бэдкомедиана.

"Ему не интересен" - это очень важно.

[gearswik]

Как мне его фи поможет определить стоит ли смотреть фильм или нет?

 

а своих критериев качества и вектора нема ???

 

не можете ориентироваться без чьей-то помощи при выборе фильма для просмотра ???

 

печально это как-то

 

я вот точно знаю, что ФСБ снимать не умел и не умеет независимо от жанра и мнение других зрителей по этому поводу я рассматривать не стану

[Аркин]

я вот точно знаю, что ФСБ снимать не умел и не умеет независимо от жанра и мнение других зрителей по этому поводу я рассматривать не стану

 

Но побежишь заочно ставить единицу и хочешь чтобы это кто-то воспринимал всерьёз, о чём и речь.

[gearswik]

Но побежишь заочно ставить единицу и хочешь чтобы это кто-то воспринимал всерьёз, о чём и речь.

 

я не ставлю заочно 1, минимум рипчик

 

если чел не умеет снимать, смысл это смотреть - о чем и речь

[Аркин]

если чел не умеет снимать, смысл это смотреть - о чем и речь

 

Для этого есть рейтинг ожидания "да" или "нет". Оценки для другого.

[gearswik]

Для этого есть рейтинг ожидания "да" или "нет". Оценки для другого.

 

для качества

 

вон Время первых не минусуют, в отличии от сабжа, Викинга и Зашитников ???

 

почему ???

 

потому-что качество в разы лучше

[Аркин]

Потому что фуру с единичками никто не разгружал. И всё равно есть 2% единиц отличному фильму.

[gearswik]

Потому что фуру с единичками никто не разгружал. И всё равно есть 2% единиц отличному фильму.

 

так как Время первых качественный продукт в отличии от сабжа

[Аркин]

Просто особо одаренных ставящих фильмам единицы никто не собрал на странице ВП, поэтому 2% случайно забредших. Притяжение несмотря на все единицы не упало на днище. С одной стороны хомяки, большинство из которых не смотрели фильм, а с другой настоящие зрители.

 

Набег в стиле армии омичей редко совпадает с реальным положением вещей, иначе бы он просто не понадобился.

Изменено 03.06.2017 22:59 пользователем Аркин

[Jimmy Darmody]

Просто особо одаренных ставящих фильмам единицы никто не собрал на странице ВП, поэтому 2% случайно забредших.Притяжение несмотря на все единицы не упало на днище. С одной стороны хомяки, большинство из которых не смотрели фильм, а с другой настоящие зрители.[/QUote]

Аркин не знает, что Федора поймали в накрутках на КП. Рукалицо

И как бы ты не искал оправдания, ВП не заминусовали, потому что это нормальный фильм.

[SergeyM]

вот упоротый - да не важно, смотрел / не смотрел, важно то, что зритель даже не смотрев говорит "фи" проекту, который ему не интересен, зритель мог бы просто пройти мимо, но нет, не проходит мимо, а заходит и минусует, а это уже многое значит

 

Ну это уже совсем жирно троллите. Даже я не поверил.

[Стальной Детройт]

OMG, Федя попросил 250 млн у ФК на Притяжение 2. А че у Фонда-то сразу, что слабо инвесторов для своей поделки найти? Это же такой крутой реж что в него никто не верит?

 

Ну так вытягивать из гос. бюджета бабки, это... А частные инвесторы за просер денег и по макушке настучать могут.

Ха-ха-ха

 

ПРИТЯЖЕНИЕ 2. На презентации показали проморолик, в котором звезды первого фильма высказывали предположения о том, каким будет сюжет новой картины. Вся команда первого ПРИТЯЖЕНИЯ осталась в строю, в том числе IMAX, ВГТРК и WDSSPR снова в деле, плюс к ним теперь присоединятся китайские продюсеры. В фильме также задействуют китайских актеров, чтобы лента была интересна зрителям самого перспективного кинорынка в мире.

http://www.kinometro.ru/news/show/name/Fond_pitching2017_part1_7833

И чего ржом? Твой "самый преспективный кинорыкок в мире" твоих любимых Защитнико не спас.