Притяжение

[myxa]

И ещё меня раздражают невнимательные зрители. Я знаю где вы смотрели фильм, перемотайте пожалуйста на 48 минуту, и если вы не заметите капельницу с кровью подвешенную в соответствии со всеми законами медицины и физики, то в мире существуют несколько версий фильма Притяжение.

 

Хорошо, я перемотаю. Ибо мой мозг запомнил именно прямое переливание крови. И если я действительно моргнула и там она была, то извинюсь. А если вы опять нафантазировали, как с задачами в Санитарии, то я даже не знаю... И если там была капельница, то еще больше вопросов возникает. Например как школьники запихнули кровь девоньки в капельницу. Вы готовы будете ответить на этот вопрос?

[SergeyM]

пушкин

 

Спасибо за ответ. Мне и казалось, что Шахназаров называл Пушкина. А не подскажете точную формулировку?

[Kapa]

Ну вот и есть полностью слитая сюжетная линия.

 

Нам не показали ничего толкового, кроме двух ничего не объясняющих моментов. Что это за браслет? Зачем он нужен? Почему пришелец его отдал?. Фильм должен был ответить на эти вопросы, чтобы ружье выстрелило.

 

 

Только не нужно додумывать, Вы в этом сильны, знаем. Я и сам могу.

 

Почему слитая?

 

 

c 51 минуты ясно как браслет взаимодействует с водой, в 56 точно объясняет действие браслета - передача генетического материала, то есть с помощью этого генетического материала в финале девушку спасают точно.

 

 

[myxa]

Вы серьезно докапываетесь к тому, что люди в фильме совершают нелогичные поступки? Это что, документалистика? Если режиссер задумал показать героев такими (и в процессе картины они следуют своим мотивам), то это на совести режиссера, в рамках его идеи. Говорить, что фильм плох только потому что вы поступили бы иначе, по меньшей мере странно. Это художественный вымысел, а не документалистика, повторюсь. Можно оценивать идею автора, соглашаться с ней или нет, но превращать это в недоработку фильма как-то непрофессионально.

 

Ну арбуз теперь! Тотальное отсутствие логики в поступках всех персонажей, тотальное отсутствие стройного сюжета в фильме, это всё не стоит критиковать? Не, мы понимаем, что Фёдор и Ко хотел показать персонажей такими (ну, потому что показал), мы в курсе. что это я право как режиссёра, но с какого перепуга мы должны молчать про это или хвалить? Почему другие фильмы за тупость и рваность сюжета и отсутствие логики в поступках персонажей ругать можно, а Притяжение нельзя? Потому что Фёдор? Потому что Фонд кино?

[Kapa]

Не путай это и то, что показано в фильме.

 

Нет, это ты так и не смогла ничего объяснить и оправдать. Вся критика по делу.

 

Ну опять двацать пять, девушка с Луны, с Арабских имиратов, или все же москвичка, современная, она может передумать или обязана теперь вечно жить с гопником?

 

Все я смогла

[телескоп]

А не подскажете точную формулировку?

Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным. Следственно, не осуждаю ни плана, ни завязки, ни приличий комедии Грибоедова.

 

это пример достойной критики, на самом деле:http://rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1815_30/01text/1825/1292_109.htm

[Kapa]

Хорошо, я перемотаю. Ибо мой мозг запомнил именно прямое переливание крови. И если я действительно моргнула и там она была, то извинюсь. А если вы опять нафантазировали, как с задачами в Санитарии, то я даже не знаю... И если там была капельница, то еще больше вопросов возникает. Например как школьники запихнули кровь девоньки в капельницу. Вы готовы будете ответить на этот вопрос?

 

Как запихивали фильме не показано, показано как вставляют иглу в вену, потом момент с капельницей точно, как иглу из вены вытаскиваюет у инопланетянина девушка.

Ну теоретически на ютубе есть информация как делать анализ крови, чтобы определять группу, там ролик на минутку с небольшим, как забирать кровь и как делать внутривенные вливания капельницей. Гугла не зря же так прозвали, он наверняка опять же теоретически это посмотрел или знал.

Сами же отправляете додумывать

[Aiza]

Короче, дружил бы Федя со зрителем и с совестью, ни за что такой эпизод не включил бы.

[myxa]

Как запихивали фильме не показано, показано как вставляют иглу в вену, потом момент с капельницей точно, как иглу из вены вытаскиваюет у инопланетянина девушка.

 

Пересмотрела. Да, вы правы, все так и показано. Приношу свои извинения.

 

Ну теоретически на ютубе есть информация как делать анализ крови, чтобы определять группу, там ролик на минутку с небольшим, как забирать кровь и как делать внутривенные вливания капельницей. Гугла не зря же так прозвали, он наверняка опять же теоретически это посмотрел или знал.

Сами же отправляете додумывать

 

Теоретически много чего есть, и мало ли что гугл посмотрел, но сказать успел только то, как ввести иглу. И я тогда таки снимаю шляпу перед этой отличницей по предмету Санитария.И если все пойдут так делать. насмотревшись ютуба и не имея спец. образования, то в мире быстро наступит апокалипсис.

и опять же - они находятся в отделении переливания крови. Кровь 2 группы там явно есть готовая уже. НО! Как же тогда показать геройство героини? Сложно. Поэтому Фёдор пошел опять по простому, но ооочень тупому пути.

[Jimmy Darmody]

Все я смогла

Даже не близко.

Ну опять двацать пять, девушка с Луны, с Арабских имиратов, или все же москвичка, современная, она может передумать или обязана теперь вечно жить с гопником?

Блин да дело вообще не в этом, а в том, что Федор показал это по-идиотски, как и всё что он сделал в этом фильме. Фильм абсолютно корявый, глупость на глупости. Если бы я снял такое дно, мне потом в глаза бы людям было стыдно смотреть.

[Kapa]

Даже не близко.

 

Блин да дело вообще не в этом, а в том, что Федор показал это по-идиотски, как и всё что он сделал в этом фильме. Фильм абсолютно корявый, глупость на глупости. Если бы я снял такое дно, мне потом в глаза бы людям было стыдно смотреть.

 

Но ты прицепился именно к этому. Вообще девушка может передумать за несколько миллисекунд.

Вот твой ответ все возводящий в абсолют я не принимаю категорически.

 

Так иди и снимай лучше, если можешь.

 

Пересмотрела. Да, вы правы, все так и показано. Приношу свои извинения.

 

Теоретически много чего есть, и мало ли что гугл посмотрел, но сказать успел только то, как ввести иглу. И я тогда таки снимаю шляпу перед этой отличницей по предмету Санитария.И если все пойдут так делать. насмотревшись ютуба и не имея спец. образования, то в мире быстро наступит апокалипсис.

и опять же - они находятся в отделении переливания крови. Кровь 2 группы там явно есть готовая уже. НО! Как же тогда показать геройство героини? Сложно. Поэтому Фёдор пошел опять по простому, но ооочень тупому пути.

 

На ютубе кстати есть ролик как учатся забирать кровь и делать внутривенные вливания на манекене, совсем простой манекен - там такая тонкая трубка с красной жидкостью имитирующая вену, в принципе ничего сложного.

При очень сильной необходимости можно научится.

Все равно в фильме момент забора крови не показан, так что только наша богатая фантазия в этом моменте работает.

Могло быть так что Гугл отрубился, девчонка нашла нужную капельницу и просто влила кровь инопланетянину. Уставшая от беготни прилегла отдохнуть, что тоже понятно, день выдался у неё не из легких.

Изменено 07.04.2017 18:59 пользователем Kapa

[Jimmy Darmody]

Но ты прицепился именно к этому. Вообще девушка может передумать за несколько миллисекунд.

Вот твой ответ все возводящий в абсолют я не принимаю категорически.

 

Так иди и снимай лучше, если можешь.

 

Я не Федор, чтобы суваться в дело к которому не расположен. Да и папа у меня не известный режиссер.

[Kapa]

Я не Федор, чтобы суваться в дело к которому не расположен. Да и папа у меня не известный режиссер.

 

Тогда не суди так категорично об этом деле.

И сколько лет можно попрекать человека папой, получается Федор виновен уже тем что родился и пошел в профессию, о которой слышал и которую видел с детских лет.

[Jimmy Darmody]

Так я сужу с позиции потребителя. Если кто-то сделал плохой стул, ты на него села и он сломался. Ты ведь тоже скажешь нечто вроде, "ну что за осел его сделал."

И сколько лет можно попрекать человека папой, получается Федор виновен уже тем что родился и пошел в профессию, о которой слышал и которую видел с детских лет.

Да еще много лет наверное, пока Федя не перестанет заниматься не своим делом.

[myxa]

 

 

На ютубе кстати есть ролик как учатся забирать кровь и делать внутривенные вливания на манекене, совсем простой манекен - там такая тонкая трубка с красной жидкостью имитирующая вену, в принципе ничего сложного.

Ага. Только этому учатся не за секунду, и настоящая вена не трубка-имитатор.

При очень сильной необходимости можно научится.

Можно. Как научитесь и не на манекене, а на живом человеке, дайте знать. И скажите потом, сколько времени это у вас заняло.

 

Все равно в фильме момент забора крови не показан, так что только наша богатая фантазия в этом моменте работает.

Ога. И наша фантазия офигевает. И вопрошает - WTF?

 

Могло быть так что Гугл отрубился, девчонка нашла нужную капельницу и просто влила кровь инопланетянину. Уставшая от беготни прилегла отдохнуть, что тоже понятно, день выдался у неё не из легких.

Воткнула иглу себе, потом устала, потом взяла пакет.....

Попроситесь к Фёдору в сценаристы, у вас явно получше получится, чем у того, кто этот "шедевр" писал. И зрителям не нужно будет додумывать элементарные вещи (чай не артхаус снял, там заставлять зрителя додумывать хотя бы жанром определено).

[DoctorWagner]

У Натали Ростовой за роман была любовь к четырем кавалерам - Бориус Друбецкому, Андрею Болконсконскому, Анатолию Курагину и Пьеру Безухову, героиня фильма примерно того же возраста и вам как интеллигенту 105 уровня как раз должен быть понятен намек.

Вам уже ответили на этот неудачный выпад. Ненужно сравнивать этот высер и эту идиотку, с литературными персонажами, у которых логики и нормальной мотивации было гораздо больше.

 

Это делает её поведение понятным.

Понятным кому? Солидарным личностям?)

 

Ха, ну сразу,

 

 

привела домой, познакомила с бабушкой, заручилась её одобрением, выручила от полиции, дважды переодела, помогла найти запчасть от корабля, решила спасать так до конца, скоротала время на концерте, ну достаточно долго по нынешним временам

 

Что это за набор предложений?) Зачем вы снова льете воду?) При чем здесь последовательность того, чем она занималась с пришельцем?) Какое это имеет отношение к сказанному мной ранее?) Вы мне ещё весь фильм перескажите.) Отдавалась то она гопнику, а пришельцу, увы, ничего не перепало, так и помер.)

 

К тому что подростковый возраст не вечное состояние, очевидно же в финале, девочка уже рассуждает как взрослая.

Ну это всего лишь стараниями сценаристов, которые совершенно магическим образом перевоплощают тупое быдло в нечто чуть более благоразумное. Но люди способные удерживать в памяти первую часть фильма, прекрасно понимают, что это все нелогичный бред и порожняк.) Человек взрослеет с годами, а не за несколько дней.) За несколько дней он может повзрослеть только в сказках Феди, а ещё нужно было вывести мораль в самом конце, ну прямо как для детей, в образе персонажа Старшенбаум, а то непритязательный зритель не поймет посыл.) Мол сказка выдуманная, да в ней намек, красным девицам урок...))

 

Живет эмоциями, гормонами, надо выплеснуть чувства, вот и орет на всех, дерзит. Что думает то и говорит, как чувствует, так и поступает. Вот в чем конфликт отцов и детей. Взрослый человек оценивает ситуацию и пытается поступить рационально.

Ну так это же быдло? Быдло. Она адекватна? Нет. Рациональных поступков нет, для этого нужен был крепкий пинок под зад, в виде физиономии пришельца, что помогло ей немного начать думать.)

 

Чучть-чуть.

Ну для каждого свой предел идиотии, судя по всему.)

 

Чтобы помочь ему отомстить за друга.

А почему им должно быть не насрать на его друга, тупого быдлана, которого наверняка знали исключительно с отрицательной стороны? Что он сделал для жителей района? Он помогал сиротам или кормил бездомных? Что сделало это создание такого, что за него должны идти мстить, да ещё и не руководствуясь здравой логикой?

 

Вот он бессмысленный и беспощадный русский бунт. Как я поняла из интевью Бондарчука вдохновили снять это события в Бирюлеве, которые были вполне реальыми.

Я вам уже говорил, что таких быдланов хватает везде, не только в России. Включите сводки новостей и увидите массу этого всего. Ну и что?) Вы мне пытались объяснить мотивы этих людей, а теперь сами же говорите, что это было "бессмысленно и беспощадно"?) Ну ок, это действительно так, о чем я вам и толкую уже не в первый раз.)

 

Потому что человек и реагирую на сообщения интеллигентов 105 уровня

А вы реагируйте поменьше и может быть тоже достигнете 105 уровня.))

[DoctorWagner]

Что-то я совсем не понимаю нападок на Кару. Пишет своё мнение, доходчиво, без перехода на личности. Разве что голосующих за Порошенко назвала быдлом. А у вас бомбит, как будто Лешего увидали.

Опять же, из того что я читаю, нападки на фильм сводятся к одному " в фильме все идиоты, поэтому режиссер плохой, снимать не умеет". К сожалению не помню автора цитаты, но её озвучивал Шахназаров когда-то: "давайте оценивать произведение по законам мира, который создал автор". Вы серьезно докапываетесь к тому, что люди в фильме совершают нелогичные поступки? Это что, документалистика? Если режиссер задумал показать героев такими (и в процессе картины они следуют своим мотивам), то это на совести режиссера, в рамках его идеи. Говорить, что фильм плох только потому что вы поступили бы иначе, по меньшей мере странно. Это художественный вымысел, а не документалистика, повторюсь. Можно оценивать идею автора, соглашаться с ней или нет, но превращать это в недоработку фильма как-то непрофессионально.

Нам теперь нужно нахваливать любое дерьмо и принимать его "по законам мира, который создал автор"?) Как вы относитесь к "Человеческой многоножке"?) Стоит ли принимать законы того фильма?) Все местные нападки на картину уже давно обсудили, разжевали и перемололи по второму кругу, если вы этого не увидели, то это вовсе не значит, что в фильме вообще нет недостатков и на него попусту гонят. Если вы видите, что быдлом тут называют только сторонников Порошенко, то это вовсе не значит, что быдлом тут не называли вообще всех форумчан несогласных с мнением Кары. Если совсем не критиковать ту или иную идею автора, то зачем нам вообще хорошие фильмы? Вот вы, любите хорошие фильмы? А зачем они вам? Смотрите все и даже если вам что-то не понравится, то вспомните про эту самую авторскую идею и слова Шахназарова.

[myxa]

ничего не перепало, так и помер.)

 

 

 

Так не помер же ))

[DoctorWagner]

Так не помер же ))

Точно же. Ну значит в сиквеле перепадет.)

 

[Kapa]

Так я сужу с позиции потребителя. Если кто-то сделал плохой стул, ты на него села и он сломался. Ты ведь тоже скажешь нечто вроде, "ну что за осел его сделал."

 

Да еще много лет наверное, пока Федя не перестанет заниматься не своим делом.

 

Я проверю прежде чем садится. И если шо, я стулья починять могу, деревянные, там гвозди забивать.

Тогда тяжелая у вас жизнь будет, не смотреть его фильмы и ругаться, до, во-время и после.

 

Ага. Только этому учатся не за секунду, и настоящая вена не трубка-имитатор.

Можно. Как научитесь и не на манекене, а на живом человеке, дайте знать. И скажите потом, сколько времени это у вас заняло.

Ога. И наша фантазия офигевает. И вопрошает - WTF?

Воткнула иглу себе, потом устала, потом взяла пакет.....

Попроситесь к Фёдору в сценаристы, у вас явно получше получится, чем у того, кто этот "шедевр" писал. И зрителям не нужно будет додумывать элементарные вещи (чай не артхаус снял, там заставлять зрителя додумывать хотя бы жанром определено).

 

Может лучше подождать как здесь говорят, расширенную версию на ДВД с подробностями, если такая будет.

Потом у девицы была больная мама и девчонке может приходилось ухаживать за ней вот и натренировалась с капельницами, но опять же чисто мое предположение.

[myxa]

Ещё раз - пишите сценарий для 2 части.

[Kapa]

Вам уже ответили на этот неудачный выпад. Ненужно сравнивать этот высер и эту идиотку, с литературными персонажами, у которых логики и нормальной мотивации было гораздо больше.

Я говорю что любая девушка имеет право передумать и влюбиться за несколько миллисекунд - по данным британских ученых.

 

Понятным кому? Солидарным личностям?)

Ну мне понятно. Вам нет, ваши проблемы.

 

Что это за набор предложений?) Зачем вы снова льете воду?) При чем здесь последовательность того, чем она занималась с пришельцем?) Какое это имеет отношение к сказанному мной ранее?) Вы мне ещё весь фильм перескажите.) Отдавалась то она гопнику, а пришельцу, увы, ничего не перепало, так и помер.)

 

Ну что не шалава сразу с одного на другого перепрыгивать, вот и пересказываю, что девица делала.

 

Ну это всего лишь стараниями сценаристов, которые совершенно магическим образом перевоплощают тупое быдло в нечто чуть более благоразумное. Но люди способные удерживать в памяти первую часть фильма, прекрасно понимают, что это все нелогичный бред и порожняк.)

Человек взрослеет с годами, а не за несколько дней.) За несколько дней он может повзрослеть только в сказках Феди, а ещё нужно было вывести мораль в самом конце, ну прямо как для детей, в образе персонажа Старшенбаум, а то непритязательный зритель не поймет посыл.) Мол сказка выдуманная, да в ней намек, красным девицам урок...))

 

Такие нестандартные события повлияли и ускорили процесс взросления. На мой взгляд все логично.

И да урок хороший.

 

Ну так это же быдло? Быдло. Она адекватна? Нет. Рациональных поступков нет, для этого нужен был крепкий пинок под зад, в виде физиономии пришельца, что помогло ей немного начать думать.)

Некоторым именно подросткам он и нужен, пинок под зад, ещё его называют волшебный пендель от родителей, но это непедагогичные методы, такие в кино показывать нельзя. Что остается - показывать как учит жизнь, встреча с людьми интересными, в фильме интересный инопланетян. Тоже вполне логичный сценарный ход.

 

Ну для каждого свой предел идиотии, судя по всему.)

Не все же родятся гениальными как Гугл, она молодая девчонка, где тот ум у неё, ты много от неё хочешь.

 

 

А почему им должно быть не насрать на его друга, тупого быдлана, которого наверняка знали исключительно с отрицательной стороны? Что он сделал для жителей района? Он помогал сиротам или кормил бездомных? Что сделало это создание такого, что за него должны идти мстить, да ещё и не руководствуясь здравой логикой?

Наверно что-то делал. Они же с гопником пытались помогать старушкам с бидонами, соцопрос проводили, в сеть наверняка выложили. Такой опрос могли посмотреть не только юнцы, но и вполне взрослые люди, посочувствовать и прийти.

 

Я вам уже говорил, что таких быдланов хватает везде, не только в России. Включите сводки новостей и увидите массу этого всего. Ну и что?) Вы мне пытались объяснить мотивы этих людей, а теперь сами же говорите, что это было "бессмысленно и беспощадно"?) Ну ок, это действительно так, о чем я вам и толкую уже не в первый раз.)

 

Не смотрю я новости. Значит Федор снял таки очень актуальный фильм.

И бунты такими бывают. Так что лучше решать проблемы разумом, как Гугл, как учитель, а не бунтом - вот на мой взгляд мораль фильма.

[DoctorWagner]

Я говорю что любая девушка имеет право передумать и влюбиться за несколько миллисекунд - по данным британских ученых.

И это нечто хорошее для фильма? Это какой-то невероятно необычный и крутой прием в кинематографе? Это каким-то образом делает героиню не тупой школьницей?

 

Ну мне понятно. Вам нет, ваши проблемы.

Вот вы бы таким образом тут отвечали вообще всем, кто имеет несхожее с вами мнение. Может быть и негатива было бы поменьше.

 

Ну что не шалава сразу с одного на другого перепрыгивать, вот и пересказываю, что девица делала.

Ну это же не отменяет озвученного ранее факта, что гопнику она все равно отдавалась как могла, а он ее "просто хотел", как вы и сказали.) Все верно, пришельцу надо завоевать это тело.) Гопник уже завоевал.)

 

Такие нестандартные события повлияли и ускорили процесс взросления. На мой взгляд все логично.

И да урок хороший.

Вы снова занимаетесь додумыванием за уважаемых сценаристов и Федю в частности?) Какие нафиг события?) Она была идиотиной, ещё когда полезла в одну харю на разрушенный дом, в оцепленном районе.) Это падение пришельца ее вдруг неожиданно озарило?)

 

Некоторым именно подросткам он и нужен, пинок под зад, ещё его называют волшебный пендель от родителей, но это непедагогичные методы, такие в кино показывать нельзя. Что остается - показывать как учит жизнь, встреча с людьми интересными, в фильме интересный инопланетян. Тоже вполне логичный сценарный ход.

А, ну то есть вы признаете, что вся мотивация главной героини появилась только после появления в кадре физиономии инопланетянина?

 

Не все же родятся гениальными как Гугл, она молодая девчонка, где тот ум у неё, ты много от неё хочешь.

Я хочу много от сценаристов и режиссера этого фильма, конкретно от ее банального персонажа мне не нужно ничего. Это не персонаж, а фуфло.

 

Наверно что-то делал. Они же с гопником пытались помогать старушкам с бидонами, соцопрос проводили, в сеть наверняка выложили. Такой опрос могли посмотреть не только юнцы, но и вполне взрослые люди, посочувствовать и прийти.

"Наверно что-то делал".) А разве нам не ясно дают понять, что вся их шайка, это скопище тварей и мразей? Кому нафиг нужны эти соцопросы, когда речь идет о собственной жизни и смерти, о противостоянии существам из космоса? Кому важна смерть этого гопника? Мать вашу, да убейте побольше таких. Этих "Русов" там как дерьма, судя по всему.)

 

Не смотрю я новости. Значит Федор снял таки очень актуальный фильм.

И бунты такими бывают. Так что лучше решать проблемы разумом, как Гугл, как учитель, а не бунтом - вот на мой взгляд мораль фильма.

А стоило бы смотреть. Глядишь, и не стали бы что-то тут доказывать несогласным с вашим мнением. Федор снял не очень актуальный фильм, он снял просто то, что увидел, без какой-либо привязки к логике и здравому смыслу. И если у идиотов из Чертаново нет нормальных мотивов идти и бить пришельцев, то вы их и не найдете, хоть трижды пересмотрите.) Мораль? Мораль тут есть, но так как фильм делался для непритязательной аудитории, она вся на поверхности и на уровне сказок для малышни.)

[Jimmy Darmody]

Я проверю прежде чем садится. И если шо, я стулья починять могу, деревянные, там гвозди забивать.

Не вкурила метафору, ну ладно че бывает. Юмор твой не катит.

Тогда тяжелая у вас жизнь будет, не смотреть его фильмы и ругаться, до, во-время и после.

Твои больные фантазии смешнее, чем у Татьяны, а это показатель.

 

Повторюсь, уж лучше бы ты была причастна каким-либо образом к созданию этого дерьма или проплачена, иначе совсем все печально и грустно. Только пожалеть остается.

 

Значит Федор снял таки очень актуальный фильм.

Все, что хотел снять Федор, это снимать фильмы, как "там" снимают большие дяди режиссеры, но он, как всегда обосрался. Думал напихает в фильм их идиотских штампов и шаблонов и все само собой получится. И опять сел в лужу. И ведь даже все эти шаблоны не смог достойно реализовать. Позорище русского кино.

Изменено 08.04.2017 06:24 пользователем Jimmy Darmody

[Kapa]

И это нечто хорошее для фильма? Это какой-то невероятно необычный и крутой прием в кинематографе? Это каким-то образом делает героиню не тупой школьницей?

То есть надо поступать по уму, поцеловал девушку и сразу отвел в закс, так поступил гопник? Нет, у девушки есть право выбора и она его делает, а насколько быстро, ну вот она шустрая значит, это как раз говорит о том, что мозги у неё есть.

Вы снова занимаетесь додумыванием за уважаемых сценаристов и Федю в частности?) Какие нафиг события?) Она была идиотиной, ещё когда полезла в одну харю на разрушенный дом, в оцепленном районе.) Это падение пришельца ее вдруг неожиданно озарило?)

Полезла, чтобы память о подруге сохранить и не одна.

А, ну то есть вы признаете, что вся мотивация главной героини появилась только после появления в кадре физиономии инопланетянина?

До этого у неё была другая мотивация, позлить папашу, потусить, учиться даже была мотивация, сидела же на уроке что-то отвечать пыталась.

"Наверно что-то делал".) А разве нам не ясно дают понять, что вся их шайка, это скопище тварей и мразей? Кому нафиг нужны эти соцопросы, когда речь идет о собственной жизни и смерти, о противостоянии существам из космоса? Кому важна смерть этого гопника? Мать вашу, да убейте побольше таких. Этих "Русов" там как дерьма, судя по всему.)

Почему гопник со товарищами как раз делал, решил экзокостюм отдать властям найденный. Полез толпу разнимать, когда отчаянный идиот в мвдешников камень кинул, потом соцопрос этот затеяли, чтобы выяснить как улучшить ситуацию в районе. Так что не совсем пропащие они.

А стоило бы смотреть. Глядишь, и не стали бы что-то тут доказывать несогласным с вашим мнением. Федор снял не очень актуальный фильм, он снял просто то, что увидел, без какой-либо привязки к логике и здравому смыслу. И если у идиотов из Чертаново нет нормальных мотивов идти и бить пришельцев, то вы их и не найдете, хоть трижды пересмотрите.) Мораль? Мораль тут есть, но так как фильм делался для непритязательной аудитории, она вся на поверхности и на уровне сказок для малышни.)

Не хочу углубляться в политику, знаю что нельзя, но ты сам просил, почитала новости отечественные опять кому-то не хватило кроссовок и шоковых труселей, один стремящийся к власти не самый лучшей устроил митинг несанкционированный против не самой лучшей власти и привлек к этому бунту школоту. Таки актуальный фильм создал Федор.

 

Не вкурила метафору, ну ладно че бывает. Юмор твой не катит.

 

Твои больные фантазии смешнее, чем у Татьяны, а это показатель.

 

Повторюсь, уж лучше бы ты была причастна каким-либо образом к созданию этого дерьма или проплачена, иначе совсем все печально и грустно. Только пожалеть остается.

 

 

Все, что хотел снять Федор, это снимать фильмы, как "там" снимают большие дяди режиссеры, но он, как всегда обосрался. Думал напихает в фильм их идиотских штампов и шаблонов и все само собой получится. И опять сел в лужу. И ведь даже все эти шаблоны не смог достойно реализовать. Позорище русского кино.

 

То есть по теме сказать тебе нечего, Федора ты просто не любишь поэтому будешь гнобить до смерти за надо и ненадо

Дяди там не будут снимать фильмы для нас, под нашу культуру, они будут снимать про своих и для себя, под свою культуру, под свои интересы. Так что Федор молодец, что снимает. И очень актуально снимает.