Притяжение

[аквакекс]

Фильм очень красивый и смешной. Деньги слать на 8 800 555 35 35.

[PostNikOff_R]

Еще очень интересно что думает о фильме Юрий Лоза, он настоящий эксперт.

Или Юрий Антонов.

А вообще, интересно что думает Карен Шахназаров. Он у нас эксперт во всех вопросах.

[gearswik]

[xom9k]

На фильм не пойду (он ведь для высших умов, т.е. не для меня), но есть один вопрос к посмотревшим. Так зачем корабль-то прилетал?

[gearswik]

На фильм не пойду (он ведь для высших умов, т.е. не для меня), но есть один вопрос к посмотревшим. Так зачем корабль-то прилетал?

 

 

просто летел, никого не трогал, маскировка сломалась, его естественно засекли и тупые трусливые военные решили его сбить, и сбили

 

[PostNikOff_R]

Одна фигня. В одном беда с актерами и пецифектами, в другом полный швах с сюжетом, который тянут, как могут

Только один фильм ты назвал "смотрибельным" (бондарчука), а другой "очень слабым" (вильнёва).

 

Эти фильмы не могут быть равны. Таких чудес не бывает.

Прибытие это фильм для полки на которой стоит "Одиссея 2001". А Притяжение, это даже не "Ночной Дозор".

 

Обзор Бунина

[TatyanaName]

А я вот понять не могу, зачем они нужны, все эти обзоры, критиканы? У каждого человека свое мнение должно быть по поводу фильма, а не как стадо повторять одно и то же, формируя свое отрицательное мнение под воздействием кого-то.

Как мне кажется, давление на русское кино очень сильное, и уже это наталкивает на мысль о предвзятости суждений. На американские фильмы что-то не наблюдается такого количества негатива, хотя фильмы не ахти.

[PostNikOff_R]

У каждого человека свое мнение должно быть по поводу фильма, а не как стадо повторять одно и то же, формируя свое отрицательное мнение под воздействием кого-то.

Хочу на новых актеров посмотреть. (Алла Борисовна фильм похвалила).

Ясненько. Понятненько.

Как мне кажется, давление на русское кино очень сильное, и уже это наталкивает на мысль о предвзятости суждений.

Мне кажется Бондарчук тоже думает об этом. Где-то в Дубае.

[Raketin]

[Cunning]

Когда шёл на фильм, каюсь, не знал кто режиссер.

Когда метеорит попал в корабль - подумал, что это искромётный "передаю привет" от режиссера Бондарчуку.

Когда система обороны сбила корабль - подумал, а не пойдет ли "Максим" в народ.

Н-да, уважаемые соотечественники, два раза снять "Обитаемый остров" под разными названиями, но одним режиссером - это новая "фишка" даже для отечественного кинематографа!

[Spock1987]

Кп походу тоже не хило занесли

 

Ну, кстати, это вполне реальные, искренние мнения. Снято сразу после спец.показа в "Октябре", на котором присутствовал и я тоже. Любой желающий мог подойти и поделиться своим мнением относительно фильма. Смешно читать комментарии под роликом типа "проплаченные отзывы". Особенно если послушать некоторые мнения, то люди говорят и о недостатках фильма, не всех ж хвалят. Самые странные и неадекватные отзывы это либо исключительно положительные, либо исключительно отрицательные.

 

Н-да, уважаемые соотечественники, два раза снять "Обитаемый остров" под разными названиями, но одним режиссером - это новая "фишка" даже для отечественного кинематографа!

 

Этот лучше, чем "Обитаемый Остров"

[аквакекс]

Кп походу тоже не хило занесли

Русский ответ Прибытию, ахахахахха!

[Cunning]

Spock1987 Пусть переснимет третий фильм. Походу, шансы на получить "достойный продукт" растут. Изменено 28.01.2017 13:27 пользователем Cunning

[Nigga NY]

Федька чертяка, видимо снял со второй попытки стоящую фантастику. Надо бы заценить. Говн че то маловато.

[Andrewx]

Миллион Борисовн из миллиона!

[Cunning]

видимо снял со второй попытки стоящую фантастику.

Нет, ещё не снял. В фильме нет ... Нет, так нельзя. Давайте о том, что там есть. В фильме есть аспекты, которые разрывают шаблон "логичного". Элитная школа в Чертаново. Робот, которого нельзя отключить. Запрет высшей цивилизации, который (логично) нельзя обосновать. И это только сходу. Просто в основе, очень качественная книга Стругацких, которая даже в таком "исполнении" всё ещё "вытягивает". Но Бондарчук здесь не при чём.

[Rikudo]

от Чака.

[Genin]

ого, сколько отзывов положительных!Ребят,а почем нынче тариф на положительный отзыв на форуме,всё так же 200 рублей?

Я лично заплатил 250 рублей за билет, чтобы написать тут положительный отзыв.

 

Вообще, именно ваша настойчивая упертость поливать грязью, не посмотрев сабж в кинотеатре - вызывает улыбку и наталкивает на определенные мысли. Если вам так не нравится фильм - что же вы в этом топике вообще делаете?) Или вы как то стадо в фильме - слепо идете за "быдло-вождем", что изначально задал тон?..)) Кстати, по этой слепой агрессии реально очень похожи.

 

Кстати, эти негативные отрыжки в этом топике вообще никак не влияют на сборы фильма.))

[tyht]

Только один фильм ты назвал "смотрибельным" (бондарчука), а другой "очень слабым" (Вильнева)

Я ж прямым текстом написал: для меня эта нудная псевдофантастика ничуть не лучше сабжа.

 

И не смейте кощунствовать и сравнивать шедевр Кубрика с не-пойми-чем посредственного канадского режиссера.

[LilianSW]

Ну, я все же сходила. Все-таки любопытство и интерес к тому, как наши могли снять про пришельцев - неодолимая сила.

Отзыв получился неожиданно большим, потому что написать захотелось о многом.

 

Впечатления смешанные. Могло бы быть лучше, могло бы быть хуже.

Главное разочарование в том, что центром сюжета оказалась банальная история подростковой влюбленности. Это как-то мелковато, не говоря о банальности. Да и главная героиня - не совсем тот типаж, который мог бы вытянуть банальную историю. Или это к актрисе претензия? Не знаю.

С другой стороны отдельные моменты очень даже ничего. По традиции "российских блокбастеров" в фильм попытались впихнуть несколько идей и смыслов. И в данном случае на фоне банальной основы это идет в плюс.

Мне понравилось начало - падение и все, что ему предшествовало. Снято хорошо, да и сама идея, на фоне каких событий и какой музыки показать - хорошая идея. Да, немного стиль клипа напомнило. Но это был хороший клип. К сожалению, дальше масштаб бы потерян и события развивались в пределах одного района и местных проблем.

Мне понравился инопланетянин. И соответственно игра актера. Особенно в тех моментах, когда он вел себя не совсем по-человечески. И с ним связана большая часть юмора в фильме. Юмора ситуативного, не навязчивого. Смешного. Что впрочем не спасло фильм от нескольких натужных попыток хохмить. К счастью, без участия инопланетянина. И да, жаль, что в дальнейшем история поехала по рельсам подростковой любовной истории - персонаж был достоин большего.

Большего были достойны и мелькавшие в кадре военные. Они производили впечатление, однако по сюжету они были весьма некомпетентны. Комендантский час, закрытая зона, штаб - все это абсолютно не мешало толпам не самых умных подростков ходить, где им вздумается, таскать инопланетные артефакты, раненых незнакомцев, оружие и прочее, прочее.

Сюжет вообще местами глуповат. Да и заморачиваться хотя бы внешне наукообразными гипотезами не стали (я в первую очередь об "операции" и словах местного ботаника). Зато нашлось место рекламе.

А вот гопники убедительные, колоритные. К тому же не положительные герои. И природа возникновения "народного" бунта показана хорошо, без романтических прикрас. Плюс мелькающие порой фразы о роли телевидения и соц. сетей в искусственном формировании народного мнения.

В финале, конечно, опять сбились в банальность о природе человека. Это даже ожидаемо.

Что ж, мне жаль, что несомненно имеющиеся в фильме удачные моменты/сцены/герои не оказались частью какого-то лучшего фильма. Но... По крайней мере мне было не скучно. Эмоций было много, самых разных - от интереса до фейспалмов. Но не скуки.

[PostNikOff_R]

Я ж прямым текстом написал: для меня эта нудная псевдофантастика ничуть не лучше сабжа.

Почему псевдо? Там как раз многое продумано. http://blog.stephenwolfram.com/2016/11/quick-how-might-the-alien-spacecraft-work/

 

Прочти и сравни с тем, чем накормил тебя Федя.

И не смейте кощунствовать и сравнивать шедевр Кубрика с не-пойми-чем посредственного канадского режиссера.

Никакого кощунства. Прибытие не уступает Одиссее 2001.

Банальное олдфажество не даёт тебе это понять.

[Mrsl]

Притяжение

 

Прибытие

 

Делайте выводы сами.

 

Что то мусор, что это. У Вильнева сюжет крутится вокруг идиотки-лингвиста, у Бондарчука вокруг идиотки-подростока. В обоих фильмах женщина пытается наладить контакт с пришельцами. Короче, проекты-близнецы.

[tyht]

Почему псевдо? Там как раз многое продумано. http://blog.stephenwolfram.com/2016/11/quick-how-might-the-alien-spacecraft-work/

 

Прочти и сравни с тем, чем накормил тебя Федя.

 

Никакого кощунства. Прибытие не уступает Одиссее 2001.

Банальное олдфажество не даёт тебе это понять.

 

Опять расписывание несуществующих достоинств.

Успокойтесь уже. Думается, киноакадемики польстят ваше самолюбие и дадут хоть одного Золотого Божка горячо любимому вами фильму.

По существу - никто внятно не смог прояснить временную идиотию Убытия. Никто.

На этом и расстанемся

[PostNikOff_R]

Mrsl

Это зависит от того, кто смотрит.

Но мнение ты высказал и напряжение снял. Молодец. А теперь открой ссылку и почитай то что там написано.

Опять расписывание несуществующих достоинств.

Утверждение о псевдо ты забираешь назад.

Думается, киноакадемики польстят ваше самолюбие и дадут хоть одного Золотого Божка горячо любимому вами фильму.

Многим стоящим фильмам не досталась эта безделушка.

По существу - никто внятно не смог прояснить временную идиотию Убытия. Никто.

У тебя проблемы с восприятием. На КП полно людей которые разобрались.

 

Если даже с Прибытием возникли такие трудности, как же можно давать вам что-то более глубокое. Смотри Федю короче.

[дедков]

Посмотрю потом.

Откуда пришельцы знают местный язык? Как там с фантастической составляющей?