Компьютерные игры

[Tillman]

Если ее нет = игры не канон

 

Ну ты тоже странный. Не канон НЕ = игра дерьмо. У нас есть канон (романы) и качественный в своем жанре продукт (игорь). В плюсе все

[gr_raven]

было бы неплохо разбавить этот капустник комиксотой, раз такое дело.

 

Как раз странно, что не добавляют, учитывая, что в Инджастис впихивали Скорпиона.

[AntagonisT]

Ну ты тоже странный. Не канон НЕ = игра дерьмо. У нас есть канон (романы) и качественный в своем жанре продукт (игорь). В плюсе все

 

Обрати внимание на то, где у него трещина в логике: продавая свою интеллектуальную собственность, автор тем самым дает согласие на то, чтобы новые владельцы распоряжались ей по своему усмотрению, хоть наизнанку выворачивали. И Сапок в этом смысле не исключение. Откат он получил, а вместе с тем - и популяризацию собственной книготы на западном континенте. Принадлежность же сабжа к канону определяется не им, а конечным потребителем - то бишь игроками, и читателями, от корки до корки отстучавшими оригинальную книготу. Так что это претензия из разряда "лишь бы тявкнуть", хех.

[echnathon]

Так в чем каноничность, я не понял? Ну ясное дело, поляки сами, наверно, считают себя каноничными. Мне на них-то пофиг. Я считаю канон по мнению автора, потому что только у него авторитет в этом вопросе. Он каноном эту шляпу не признает, считая игры вольной адаптацией. Значит игры должны быть сном собаки, чтобы быть каноничными. Но сна с твоих слов там нет. Значит выход один: дед должен признать игры официальным продолжением. Дай ссылку. Если ее нет = игры не канон, а простой фанфик. Вот и все.

 

Народ признал игру каноном, этого достаточно.

[Haggard]

Ну ты тоже странный. Не канон НЕ = игра дерьмо. У нас есть канон (романы) и качественный в своем жанре продукт (игорь). В плюсе все

В чем странность, я не понял? Поляки зачем-то сделали именно продолжение книг, хотя могли стартануть с чистого листа. В таком случае ВЕСЬ смысл именно в том, чтобы заручиться поддержкой автора и официально продолжать сторилайн. Странные тут только поляки и те, кому насрать на целостность вселенной. Для нормальных людей целостность важна всегда. Ну давай тогда будем лепить нестыковки в таймлайне и оживлять персонажей. Всем же пофигу, как строить мир. Разумеется, неканон это не единственная моя претензия к игре. Я об этом вообще только вчера узнал. Просто еще один пункт.

 

Бред про то, что канон определяется юзерами (юзерами, мать твою!!!), я даже комментировать не буду. Это надо спайс хавать ложками, чтоб такие перлы мочить. Надеюсь, Сапковский в курсе, что ему теперь придется голосование проводить, когда решит вдруг еще одну книгу написать :lol:

[Tillman]

хотя могли стартануть с чистого листа

 

Дык они и стартанули, оживив Геральта)

Я о том, что "игра не канон = дерьмище" не относится к "Педьмаку3". Не канон, но это качественное эрпоге в мире Геральта. Только и всего. Не нужно считать игорь оф.продолжением ссаги. Несрастухи начинаются уже тогда, когда ведьмак месит гигантских тварей. В то время как книжного ведьмака попросту бы разобрали

[AntagonisT]

Друже, я гляжу ты там совсем с логикой рассорился. Концовка книги открыта для интерпретации, нигде не дается однозначного ответа: умер там кто-то или нет. Сапок оставил её такой, предоставляя читателю возможность самому для себя решить, как закончилась книга - смертью или жизнью. А затем вручил совершенно левым людям права на свою инт. собственность, тем самым разделяя с ними и право на утверждение "каноничности" без его согласия. То есть его признание уже никого не парит.

 

Дык они и стартанули, оживив Геральта)

И это нисколько не противоречит писанине Сапога, поскольку соответствует содержанию как последнего томика семикнижия, так и эпилогу Сезона Гроз.

[Adqvd]

Не во все канечно гамал в опросе ,но из того что успел голос за Bloodborne. Красивая с некой готической атмосферой и необычным сюжетом игруля. Ведьмак ещё понравился и более менее Pillars of Eternity. Fallout 4 как и ожидалось весьма средне,МГС не зашёл чот,хотя норм как и новый Бэтмен .

[Haggard]

Лол, какая разница какую версию там выбрать. Все равно ни одна не ведет к тому, что Гера ожил в своем мире. Но в игре мир определенно тот же (благо тут не мультивселенная ДС, гг). Хотя в нем физическая смерть Геры не поддается сомнению. То есть факт унылого респауна зафиксирован именно от поляков, а не от Сапковского.

 

И ты уж там определись за кем канон. У тебя уже юзеры были, а теперь торговая марка. Хотя даже пупсу тут очевидно, что право установки канона лежит только на авторе, потому что Ведьмак это авторское произведение, а Гера - не Бэтмен. Так что про "не парит" звучит весьма потешно. Раз автор говорит, что каноном игра являться не может, значит там никто нигде и не расписывал такие вещи, а просто предоставил право на использование. То бишь чистейший фанфик, как ни крути.

[echnathon]

Хотя в нем физическая смерть Геры не поддается сомнению.

 

Поддается.

[Haggard]

Поддается.

А у меня поддается сомнению наличие у тебя мозговой деятельности.

 

Я, конечно, понимаю, что от неканона фанбоям припекло, но гораздо проще с этим смириться, чем спорить с очевидными фактами вроде того, что при обращении с авторским произведением канон устанавливается создателем и последнее слово в таких вопросах всегда за ним.

[ekko]

Не смотря на то,что концовка саги поддается интерпретации,более чем очевидно,что Сапковский Геральта похоронил и оживлять не собирался.

[Tillman]

Да прав Хаггард, о чем тут говорить? Педьмаку пробили грудь вилами (!), закинули в лодку и увезли. Беливить о том что он выжил можно было бы, если бы вся ссага была в несерьезном ключе. А там как раз все предельно сурьезно. Тоже самое касается и "плохого" (хотя я считаю его единственно верным) финала "Педьмака3". Геральт падает на колени и сдается. Ну и его дербанят на части и хавают

[ekko]

Дэк,там даже Цирилла понимает,что мамку с папкой в последний путь отправляет.Т.е. да,додумать можно было что угодно по этой концовке,что в играх и сделали,но в книгах Геральт и Йен стопроцентно померли.

[Mr-Aufiderzein]

Народ признал игру каноном, этого достаточно.

Сапковский не признал, и в свое время даже не знал что игру делают, по канону Геральт откинулся, а воскрес он только по причине что авторам игры нужен был герой с мощной предысторией, который имел вес в мире и мог интересно взаимодействовать со старыми знакомыми. Изначально вообще планировали другого перса делать ГГ

[echnathon]

Не так важно, что планировал автор. Холмса тоже убивали и что?

 

Сапковский не признал, и в свое время даже не знал что игру делают, по канону Геральт откинулся, а воскрес он только по причине что авторам игры нужен был герой с мощной предысторией, который имел вес в мире и мог интересно взаимодействовать со старыми знакомыми. Изначально вообще планировали другого перса делать ГГ

 

Какая разница из какого сора растут цветы? Знамя Сапковского подхватили другие авторы и воскресили героя, возродили к нему интерес. Если Ведьмаку повезет еще и с кино или телеадаптацией, возможно и дальнейшее продолжение истории, может после событий игры, а может поле книг. Кроме того, Проджекты могут после передышки вновь взяться за эту вселенную.

[Ektalion]

Год внезапно еще хуже предыдущего. Там хотя бы я нашел игры достойные моего голоса, тут вообще все мимо. Где ГТА?!

 

Аву бы хоть сменил ^^

[Jdalker]

Снейк навсегда в моем сердце!

Пускай его и изнасиловали!

[euro-banan]

Ну давай тогда будем лепить нестыковки в таймлайне и оживлять персонажей

 

не, ну ты же прямо только что мгс проходил...

 

Знаешь, я застал этот период: выход "Фоллаут" и "Фоллаут 2". Игра ни разу не имела культовый статус

 

ты, наверное, застал этот период чисто физически, т.к. успел родиться к тому моменту, но для оценивания степени культовости этого мало

 

Переименуйте опрос в «Вторая игра года после Витчера». А сам Витчер уберите.

 

тем временем Age of Decadence лучше Вучера; при том, что далек от идеала ^^

[Orientir]

Я не хочу защищать вичера, но отрицательный показатель втягиваемости АоД, просто убивает все её плюсы!

[euro-banan]

Я не хочу защищать вичера, но отрицательный показатель втягиваемости АоД, просто убивает все её плюсы!

 

ну это все же субъективно, меня нормально втянуло, как в вучера; вот бедность АоД на детали, и даже на контент при однократном прохождении, проблемы с атмосферой (возможно, оно и повлияло на втягивание) - это да, но на мой взгляд то, что они сделали такую тарантиновскую историю из 90х, когда на один сюжет смотришь с разных тз, и то, что они сделали действительно ролевую игру (наверное, самую ролевую из существующих), это достойно всяких там восторгов

[Orientir]

[Ханно]

ну это все же субъективно, меня нормально втянуло, как в вучера;

 

задень банановую любимую игрушку и сразу про субъективность вспоминает

 

На самом деле - тут и прям некого выбирать. Все неидеальные. Но по очкам наверное Фоллаут, все-таки за МГС шлейф нехороший из-за Кодзимы.

Лучшее наверняка вышло на Нинтенде, но кто ж ее играет.

[euro-banan]

задень банановую любимую игрушку и сразу про субъективность вспоминает

 

про субъективность мне не нужно вспомнить, я о ней помню, просто говорю тогда, когда о ней и идет речь, а не всегда, как большинство простейших ^^

[Ханно]

Можешь не подмигивать, твои слова лишь подтвердили мои. Как впрочем часто бывает.

 

Какой-то флешмоб прям с этим Undertale. Все так увлеченно его любят, видимо свежий способ попозировать, мол не играю в ваше распиаренное графонистое фуфло и могу получать удовольствие от одного текста. А ведь раньше над фанатами всяких подземелий с драконами смеялись.

 

Странно кстати, что ^^ не фонтанирует. Забывает свои корни.