Компьютерные игры

[euro-banan]

Ну да. Симулятором становится. Тем более на большинстве карт этого сделать нельзя, а на остальных так делает дай бог 10% из тех, кто на танках гоняет.

 

Каким симулятором, если солдафоном бегать от третьего лица. Арма не становится другим жанром если играть от третьего лица, просто она становится легче. Батла-то с чего становится.

 

Дык и мне малопонятно, зачем сравнивать 3dperson и ФПС. И почему тогда нельзя сравнить КоХ.

 

Потому что КоХ стратегия, а это - шутеры, лол

 

Почему никто ГТА с Армой не сравнивает в плане территорий к примеру. Ну или Готику например. Почему никто не сравнивает территории Готики с Армой?

 

Почему не сравнивают, когда в этой же теме ГТА приводилось в пример игры с большой территорией и нормальной физикой столкновений, а в Арме эта физика дно. Ну или по твоей логике никак нельзя говорить, что в Арме разрушаемость хуже Батлы, ведь в Арме другой жанр и территории больше. Территории объясняют затраты производительности, но все равно в Батле разрушаемость лучше, чем в Арме, пусть это разные жанры. А вот в Ред лучше, чем в Батле.

 

РэдФэкшины, правда, с самого появления, пиарились именно геомодом своим, и так и остались "посредственным шутером, в котором можно все взрывать"-).

 

Что не отменяет факта: разрушаемость в нем лучше батловской. Батла-то тоже тогда посредственный шутер, в котором можно на всем кататься и все разрушать. Только последнее оказалось неправдой.

[Денис]

Каким симулятором, если солдафоном бегать от третьего лица. Арма не становится другим жанром если играть от третьего лица, просто она становится легче. Батла-то с чего становится.

В Батле нельзя бегать салдофоном от третьего лица. Можно только в технике. Для техники и берут всякие симуляторные девайсы, чтоб летать красивее. Например есть чисто самолетная карта, там что шутер чтоль?

Потому что КоХ стратегия, а это - шутеры, лол

Дык ты сравниваешь 3дперсон с ФПС, хотя так никто не делает. Когда говорят, что в Батле лучшая разрушаемость, имеется ввиду среди ФПС, а не среди всего и вся.

А вот в Ред лучше, чем в Батле.

Ну и в КоХ лучше. Никто и не спорит. Только так никто не сравнивает.

[Orientir]

Что не отменяет факта: разрушаемость в нем лучше батловской. Батла-то тоже тогда посредственный шутер, в котором можно на всем кататься и все разрушать. Только последнее оказалось неправдой.

Да я не спорю. Но все равно, РФ это не шутер с хорошими разрушениями, а симулятор разрушений с прикрученным шутером.

[euro-banan]

Дык ты сравниваешь 3дперсон с ФПС, хотя так никто не делает.

 

По разрушаемости - можно сравнить, два шутана.

 

Ну и в КоХ лучше.

 

Ну вот не знаю, где ты там увидел лучше - скриптованная, для стратежки годная, для фпс она бы обогнала баттлу только в том смысле, что вообще все можно уничтожить, а в батле не все. Зато отстала бы из-за того, что нет крупных зданий, а в батле есть. При этом Ред лучше их обоих, и он шутер.

 

Когда говорят, что в Батле лучшая разрушаемость, имеется ввиду среди ФПС, а не среди всего и вся.

 

КоХ фпсом стать едва ли может, а Реду вообще ничто не мешает. И он бы вообще не изменился, но стал бы ФПС с лучше разрушаемостью. А так он просто шутер с лучшей разрушаемостью.

 

Да я не спорю. Но все равно, РФ это не шутер с хорошими разрушениями, а симулятор разрушений с прикрученным шутером.

 

Да хз как это определяется, если бы какой-нибудь игре типа Демолишена впилили пушки, то можно было бы так сказать, а у сабжа просто разрушаемость - важная составляющая геймплея, шутерного, и сюжетного еще к тому же.

[Денис]

По разрушаемости - можно сравнить, два шутана.

 

Нет. Если бы в Хитмоне была разрушаемость, никто бы не додумался его сравнивать с Батлой лол. Ибо 3д персон это не ФПС.

 

Батлу, говоря о разрушаемости сравнивают с такими же шутерами, то есть с ФПС, а не со всеми подряд. Это ты видимо счас где-то, на другом форуме увидел эту толстоту и сюда скопипастил. Никогда не видел, чтоб Батлу сравнивали с Макс Пэйном. Шутеры же! Всегда сравнивают с Армой, Колдой и ещё кучей таких игор.

 

Ну вот не знаю, где ты там увидел лучше - скриптованная, для стратежки годная, для фпс она бы обогнала баттлу только в том смысле, что вообще все можно уничтожить, а в батле не все. Зато отстала бы из-за того, что нет крупных зданий, а в батле есть. Микроразрушаемости в КоХ, понятно, практически нема. При этом Ред лучше их обоих, и он шутер.

 

Ну вот я тоже не знаю, где ты там увидел хуже. Уничтожается всё, можно бегать от третьего лица, можно давить танчиками оградки, можно устроить из раавнины холмистую местность. Где такое в твоем Гуэрилле? Поэтому он вобще ничто в сравнении с КоХ.

 

КоХ фпсом стать едва ли может, а Реду вообще ничто не мешает. И он бы вообще не изменился, но стал бы ФПС с лучше разрушаемостью. А так он просто шутер с лучшей разрушаемостью.

 

Ну мы уже определились, что в Батле игра от третьего лица, на самолете, становится симулятором. То есть сравнивать с играми от третьего лица никак. Тем более с генератором разрушений на пикселе, из которого щутер ещё хуже чем Колда и Арма гг

[euro-banan]

Нет. Если бы в Хитмоне была разрушаемость, никто бы не додумался его сравнивать с Батлой лол. Ибо 3д персон это не ФПС.

 

Единственное почему бы не подумали, так это потому, что Хитмон сингл.

 

Ну вот я тоже не знаю, где ты там увидел хуже. Уничтожается всё, можно бегать от третьего лица, можно давить танчиками оградки, можно устроить из раавнины холмистую местность. Где такое в твоем Гуэрилле? Поэтому он вобще ничто в сравнении с КоХ.

 

Ну и где там можно бегать по большим зданиям в КоХ, чтобы их потом снести, и снести частями, причем, хоть десятыми. Где там точечное разрушение, в деталях, в к Гариле мост или трубы сносят - большие сооружения, которые полчаса пилить можно и все будет отваливаться постепенно, потом целиком рушится, и все, что разрушится, можно еще разрушать на более мелкие куски. Можно здание наполовину разрушить, можно одну стенку в молекулы, и бегать потом по нему спокойной. Этого в КоХ вообще нет, там здания - просто коробки, разрушаются скриптованней.

 

Ну мы уже определились, что в Батле игра от третьего лица, на самолете, становится симулятором.

 

симулятором она и без третьего лица становится, только симуляторней, лол; если бы в батле можно было от третьего бегать, она все равно была бы шутером, только от третьего.

[Денис]

Единственное почему бы не подумали, так это потому, что Хитмон сингл.

Ну Макс Пэйном лол. Там тоже есть мультик. И чет его никто не сравнивает с Армой или Батлой.

 

Ну и где там можно бегать по большим зданиям в КоХ, чтобы их потом снести, и снести частями, причем, хоть десятыми. Где там точечное разрушение, в деталях, в к Гариле мост или трубы сносят - большие сооружения, которые полчаса пилить можно и все будет отваливаться постепенно, потом целиком рушится, и все, что разрушится, можно еще разрушать на более мелкие куски. Можно здание наполовину разрушить, можно одну стенку в молекулы, и бегать потом по нему спокойной. Этого в КоХ вообще нет, там здания - просто коробки, разрушаются скриптованней.

 

Дык частями здания в КоХ рушатся. И большие и маленькие. Ещё и деревья по частям ломаются. И поверхность можно деформировать. Где это все в симуляторе?

 

если бы в батле можно было от третьего бегать, она все равно была бы шутером, только от третьего.

Нет лол. Если бы в ней был только вид от третьего лица, её бы не сравнивали с Колдой и Армой. Её бы сравнивали с Макс Пэйнами и прочими 3дперсонами. Вот ты и сам к этому пришел. А так, ФПС сравнивают с ФПС, а не с симуляторами или стратегиями.

[euro-banan]

Ну Макс Пэйном лол. Там тоже есть мультик. И чет его никто не сравнивает с Армой или Батлой.

 

Мультик там не основа, кто в него играет вообще.

 

Дык частями здания в КоХ рушатся. И большие и маленькие. Ещё и деревья по частям ломаются. И поверхность можно деформировать. Где это все в симуляторе?

 

Да скриптованными частями они там рушатся. И близко там нет такого микроразрушения, и близко нет таких крупных зданий, как в Реде. У тебя и остается только рельеф, гг

 

Нет лол. Если бы в ней был только вид от третьего лица, её бы не сравнивали с Колдой и Армой. Её бы сравнивали с Макс Пэйнами и прочими 3дперсонами.

 

Так че, как жанр-то меняется, когда в Арме к третьему лицу переходят, как его называть сразу нужно? А в батле когда переходят на технике на третье лицо?

[Денис]

Мультик там не основа, кто в него играет вообще.

Дык играют же, в отличие от Гуэриллы.

 

Да скриптованными частями они там рушатся. И близко там нет такого микроразрушения, и близко нет таких крупных зданий, как в Реде. У тебя и остается только рельеф, гг

 

Дык в майнкрафте поди ещё разрушения лучше. Или в Ангри Бёрдс. Вобще всё на физике построено. Ну тоже лучше чем в Батле. Кто спорит?

 

Так че, как жанр-то меняется, когда в Арме к третьему лицу переходят, как его называть сразу нужно? А в батле когда переходят на технике на третье лицо?

Ну я же писал, те кто играет только на самолетах, сидят только на тех серверах и только в них и прыгают, покупая жойстики для симуляторов. Я не знаю, чо там у них за игра? Скорее симулятор воздушного боя. Чо там меняется в симуляторе снайперского прицела, когда переключаются яж не знаю. Хитмоном становится чтоль?

[euro-banan]

Дык играют же, в отличие от Гуэриллы.

 

Так где в мультик Макса играют? Макс для подавляющего большинства - сингл.

 

Дык в майнкрафте поди ещё разрушения лучше. Или в Ангри Бёрдс. Вобще всё на физике построено. Ну тоже лучше чем в Батле. Кто спорит?

 

Если бы лучше, так там по квадратикам разрушаемость.

 

Ну я же писал, те кто играет только на самолетах, сидят только на тех серверах и только в них и прыгают, покупая жойстики для симуляторов.

 

Так причем тут сервер для самолетов, вот обычный чувак прыгает в танк и включает третье лицо, че за игра становится? Ты думаешь, что сервак с самолетами не шутан из-за третьего лица, а не из-за того, что он с самолетами? Оставайся они там от первого лица, он бы шутаном что ли стал?

[Денис]

Так где в мультик Макса играют? Макс для подавляющего большинства - сингл.

Ну так и КоД тоже. Это не отменяет того, что в мульт играют. А вот в Гуэрилле никто не играет ни в сингл, ни в мультик, потому что сделав симулятор разрушений, они ничего к нему не добавили.

 

Если бы лучше, так там по квадратикам разрушаемость.

 

Каким квадратикам. Там и кирпичи, и шарики, и доски и ещё куча всякой срани. Такие же огромные постройки разрушаешь по кускам.

 

Так причем тут сервер для самолетов, вот обычный чувак прыгает в танк и включает третье лицо, че за игра становится? Ты думаешь, что сервак с самолетами не шутан из-за третьего лица, а не из-за того, что он с самолетами? Оставайся они там от первого лица, он бы шутаном что ли стал?

Нет, лол, я говорю о том, что если кто-то гоняет на танках или летает, то он уже не в шутан играет. А если в шутан, то в батле нет вида от третьего лица у солдафона.

[Harbour]

Все уже посмотрели новый синематик Близзов?

[Beltrop]

Так где в мультик Макса играют? Макс для подавляющего большинства - сингл.

Имеющий лицуху да узреет. Хоть игре и более 2х лет, мульт там до сих пор рабочий.

 

Батла4- лучший сетевой шутер на сегодняшний день и на ближайший год с небольшим заодно, сравнивать его с инди-рухлядью в каком бы то ни было аспекте- ноль смысла. Может физика боеприпасов круче в арме, графа в кризисе3, разрушаемость- в какой-то старой рухляди типа Silent Strorm, сюжет (правда, в батле сингл используют разве что торрентщики)- биошоке или MGS. Но какой нафиг смысл сравнивать батлу со всеми упомянутыми играми? В поколении сетевых шутеров 2010-2015г доминирует целиком батла.

[echnathon]

Редчайший шедевр вспомнили - Рэд Фракшн Герилла. Так и осталась непонятой массами.

[Vitasha]

Редчайший шедевр вспомнили - Рэд Фракшн Герилла. Так и осталась непонятой массами.

 

Так уж прямо и шедевр? Поговаривают, что окромя разрушаемости ничего хорошего не завезли и играть банально скучно.

[appelco]

Редчайший шедевр вспомнили - Рэд Фракшн Герилла. Так и осталась непонятой массами.

Игровой артхауз, внатуре.

[euro-banan]

Ну так и КоД тоже. Это не отменяет того, что в мульт играют.

 

Это потому, что в него много играют, а в мульт Макса - нет.

 

А вот в Гуэрилле никто не играет ни в сингл, ни в мультик, потому что сделав симулятор разрушений, они ничего к нему не добавили.

 

Не вижу пруфов, поэтому, собственно, вернемся к тому, что это шутер с лучшей разрушаемостью из существующих.

 

Каким квадратикам. Там и кирпичи, и шарики, и доски и ещё куча всякой срани. Такие же огромные постройки разрушаешь по кускам.

 

Там квадратики, постройки из квадратиков, все шарики в итоге - из квадратиков. Это, в общем-то, отличительная черта майнкрафта, пиксель. А в Гариле такого нет, и детальки там разваливаются лучше, чем в бэдкомпани, например.

 

Нет, лол, я говорю о том, что если кто-то гоняет на танках или летает, то он уже не в шутан играет. А если в шутан, то в батле нет вида от третьего лица у солдафона.

 

А я говорю, что если бы был, то что? Как бы изменилась батла, жанр другой бы стал? В арме другой жанр становится, когда салдафон от третьего лица бегает?

 

Имеющий лицуху да узреет. Хоть игре и более 2х лет, мульт там до сих пор рабочий.

 

То, что он рабочий, не делает его хоть сколько-то популярным.

 

Батла4- лучший сетевой шутер на сегодняшний день

 

Странно, а тут писали, что Батла4 хуже, чем третья, лол

 

и на ближайший год с небольшим заодно, сравнивать его с инди-рухлядью в каком бы то ни было аспекте- ноль смысла.

 

Почему, смотри, я легко это сделал, сравнил разрушаемость и сказал, что она лучше. Она там и есть лучше, а то, что она лучше в стареньком дешевом шутане - это камень в огород батлы, про которую ходит миф, что разрушаемость там лучшая. Я нашел уже три игры (и искалось исключительно среди сетевых шутанов), где разрушаемость лучше.

 

Может физика боеприпасов круче в арме, графа в кризисе3, разрушаемость- в какой-то старой рухляди типа Silent Strorm, сюжет (правда, в батле сингл используют разве что торрентщики)- биошоке или MGS. Но какой нафиг смысл сравнивать батлу со всеми упомянутыми играми? В поколении сетевых шутеров 2010-2015г доминирует целиком батла.

 

Не знаю, а какой смысл сравнивать с Армой? Для меня, очевидно, Арма как сетевой шутер намного лучше Батлы, ибо Батла - это все равно пиф-паф, все равно он детский. Так что че там и у кого доминирует мне неважно, сравнивать можно Батлу с чем угодно, минусы у нее есть, разрушаемость у нее хуже, чем в упомянутых. С чего это вызывает такую попаболь мне неведомо, ибо если кто-то спрашивают "шутан с лучшей разрушаемостью", называть ему не тот, в котором она лучшая, а Батлу, потому что Батла где-то доминирует - это надо быть фанбоем.

[Petrov-Vodkin]

Enslaved: Odyssey to the West

С этой игрой у меня сложились не самые простые отношения, но в итоге она сумела подарить мне не мало прекрасных мгновений. Впервые мне довелось лицезреть превью и материалы об этой игре еще 5 лет назад. Уже тогда меня заинтересовал очередной пересказ классического китайского романа.Однако уже к моменту выхода я напрочь позабыл об этой игрушке вплоть до прошлой осени. Когда я обнаружил в Стиме эту игру в качестве новинки. Мне сразу же вспомнилась былая заинтересованность в этом проекте и я ничтоже сумняшеся приобрел игру в свою коллекцию. Я сразу же пробежал первую главу и занес игру в список "на прохождение". И в итоге прошел ее за один мартовский, три майских вечера и свободного августовского часа, потратив чуть больше 10 часов.

Начну пожалуй с минусов:

1. Тягучий и нудный геймплей: все виды врагов вы встречаете уже к середине игры и в дальнейшем разрабы только подкидывают их в различных сочетаниях на разных аренах и в итоге все бои становятся похожи друг на друга

2. Одноклеточная боевая система: комбо практически нет и чаще всего бои превращаются в банальные закликивания врага

3. Малое количество боссов в игре совсем не придает ей увлекательности

4. Однообразие дизайна локаций во второй половине игры может довести вас до тошноты, а коричнево блевотная гамма этому поспособствует.

Однако плюсов у этой игры пожалуй будет побольше:

1. История: Алекс Гарланд написал неплохую историю в пост апокалиптическом окружении. Заимствования из Матрицы и романа вдохновителя заметны и вызывают интерес. Особенно удачно у сценариста получилось объяснить все игровые условности сюжетным образом. При всем том сама история получилась глубоко личной и вызывающей реакцию.

2. Сюжетные ролики ролики отличаются высоким качеством постановки и актерской игры: не даром Энди Серкис стал мокап актером для самой игры и консультировал создателей по ходу работ над проектом.

3. Дизайн первой половины игры вызывает целую бурю эмоций - Last of Us извини но ты в "зеленом пост апокалипсисе" был не первым.

4. Интуитивно понятное управление позволяет проходить игру без всяких проблем на самых высоких уровнях сложности.

5. Юмор свойственный всей игре позволяет получить не мало удовольствия по ходу прохождения.

6. Порт с консоли получился достаточно приличным и не вызывал желания разбить свои руки об клавиатуру.

Так что советую всем любителям пост апокалипсиса, историй про одиноких людей и Принца Персии 2008 года.

[Chelowek]

[Ektalion]

Версия GTA V для ПК задержится до следующего года?

 

На недавно завершившейся выставке Gamescom в г. Кельн не была показана одна из самых ожидаемых игр осени — Grand Theft Auto V в версии для ПК и приставок PS4 и Xbox One. Это послужило поводом для предположений о переносе релиза на следующий год.

 

«Если выход GTA V все же планируется в этом году, Rockstar должна устроить шумиху по этому поводу за несколько месяцев до появления игры на прилавках, — говорит Джеймс Джарвис, продюсер и редактор CVG. — Молчание разработчика может означать то, что мы не увидим GTA V для Xbox One, PlayStation 4 и PC до следующего года».

 

[Orientir]

Ламер

[Belthazar]

Эх, мечты...

[Vitasha]

Лучше 4-ому Fallout вообще не появляться на свет, если он будет от Bethesda, они ничего, кроме Обливионоподобных игр делать не умеют, Fallout 3 был эдакой "Облой с пушкой" и надоедал меньше, чем за неделю.

[Haggard]

Возможно, лучшая реклама к какой-либо игре эвер.

Ну и тупизна. В каком месте смеяться?

[Mr-Aufiderzein]

Версия GTA V для ПК задержится до следующего года?

 

Придерживают до выхода новых видеокарт, опять требования будут бешеные