Компьютерные игры

[euro-banan]

это сиквел,а не перезапуск.

 

сюжетно да, а так это обновление графики и некоторых деталей, но ремейковость очевидна

[echnathon]

сюжетно да, а так это обновление графики и некоторых деталей, но ремейковость очевидна

 

Поскольку сюжет я в конце 90-ых тупо проматывал, потому что ни слова не знал по-английски, то для меня даже сюжетно это не сиквел.

[Volfman]

Хотел приобрести, но первой части нет, лишь пиратка. Жаль, что у нас отдельно не продают.

 

Где это у нас на сайте близзов спокойно покупается любая их игра)

[MemphisRains]

Где это у нас на сайте близзов спокойно покупается любая их игра)

 

В регионах, где игра распространяется в стандартном розничном формате, — США, Европа, Россия — да, чтобы играть в дополнение Heart of the Swarm, нужно будет сначала приобрести Wings of Liberty. Вы уже можете оформить предзаказ на Heart of the Swarm в отдельности или в комплекте с Wings of Liberty (со скидкой).

 

Всем остальным можно не брать WoL, вот я хотел быть в числе них))

[Volfman]

 

Всем остальным можно не брать WoL, вот я хотел быть в числе них))

 

Ну не знаю, мне наоборот хорошо что не отношусь к Африке или к Южной Америке

[Mr-Aufiderzein]

плэйграунд уже давно не серьезный сайт, навешан рекламой, банерами и остальной ерундой, канобу.ру онли)

[euro-banan]

канобу.ру онли)

 

выколите мне глаза, канобу вообще, вообще канобу

[Volfman]

плэйграунд уже давно не серьезный сайт, навешан рекламой, банерами и остальной ерундой, канобу.ру онли)

 

Адблоком не судьба пользоваться?

[Денис]

Ну там смайл стоит. Хотя по мне ПГ недалеко ушел в плане общения во всех чатиках-новостях.

[bigkimi]

Иногда захожу на сайты почитать рецензию, мнения о интересующей игре. ПГ самый дурацкий ресурс. Такое чуство, что юзеров старше 15 там с десяток максимум. А рецензисты тихий ужас, обзоры полностью любительские, пропитаны сплошным субьективизмом.

Номадовский новый сайт неплох. Аудитория там намного адекватней.

[euro-banan]

А рецензисты тихий ужас, обзоры полностью любительские, пропитаны сплошным субьективизмом.

Номадовский новый сайт неплох. Аудитория там намного адекватней.

 

обзоры номадовские что на старом аг, что на новом - такое же любительское чтиво, даже хуже; у нас в принципе незавидная игровая пресса, но на ПГ как правило получше, что странно, ибо в остальном там ад: вируса, мелкая база, пирацтво, некрасивый форум и школоло

[MemphisRains]

В этом году опрос делать не будем?))

[bigkimi]

euro-banan, Номад пусть и пришибленый немного, но его интересно читать, рецензии хоть выделяются с общего болота. Правда, рвение ''против системы'' доходит до того, что заведомо опускает хорошие, преподносит средние проэкты, дабы было не ''как у всех'', но, не смотря ни это, он один из немногих, кто не опирается на западные игроресурсы/журналы и мнение толпы. В любом случае, лучше Горячев, чем какой нибуть впечатлительный дурачек типу Паши Астафьева.

[euro-banan]

Правда, рвение ''против системы'' доходит до того, что заведомо опускает хорошие

 

и это единственное, в чем он так "независим от западной прессы", но пишет он совсем средне, на пг есть (или была) парочка со слогом получше

[appelco]

и это единственное, в чем он так "независим от западной прессы", но пишет он совсем средне, на пг есть (или была) парочка со слогом получше

Как ты это измеряешь? Можешь привести примеры?

 

euro-banan, Номад пусть и пришибленый немного, но его интересно читать, рецензии хоть выделяются с общего болота. Правда, рвение ''против системы'' доходит до того, что заведомо опускает хорошие, преподносит средние проэкты, дабы было не ''как у всех'', но, не смотря ни это, он один из немногих, кто не опирается на западные игроресурсы/журналы и мнение толпы. В любом случае, лучше Горячев, чем какой нибуть впечатлительный дурачек типу Паши Астафьева.

Разве он против толпы? По-моему у Номада есть очень четко выраженные предпочтения, которым он следует со скорпулезной точностью. У него в фаворитах Биовар и любой ее серьезный рпг проект он заочно обожает. Так же Дайс, любой ее Батлфилд у него получает положительный отзыв. Ненавидит Близзард, и собственно их игры проходят с оценкой максимум сносно. То есть, обычные человеческие предпочтения, субъективные и радикальные, такой тупостью страдает каждый хомо сапиенс. А эти скандалы, расследования... Я помню сколько срача было насчет недооцененного Обливиона, интересно, а сейчас найдется хоть один человек, который постфактум не считает его полным отстоем? Номад сам фанбой жуткий по сути и все эти срачи обычно не более чем фанбойские войны. На мой взгляд "против толпы" тут не пахнет. Изменено 14.03.2013 08:43 пользователем appelco

[bigkimi]

euro-banan, да качество слога у него не ахти, но мне, например, это второстипенно, главное мнение и оценка автора. Куда важнее красивый слог копи-пастным рецензистам с их ''о, боже 10/10, шедевр'' на каждый второй крупный проэкт.

appelco, лишь отчасти согласен. Все же есть у него ненасытное рвение к самовыражению любими способами. Например биоварский МЕ 1-2 он называл би-муви, когда ему все ''поклонялись'', а третью часть обосрали любители мыльных хеппи-эндов, и для Володьки серия чуть не шедевром стала вдруг. Но вот некоторые, разцелованые во все интимные места, ААА-проэкты заслужено им были опущены. Тот же последний ТR, Scyrim ...

[Денис]

У него в фаворитах Биовар и любой ее серьезный рпг проект он заочно обожает. Так же Дайс, любой ее Батлфилд у него получает положительный отзыв.

Масс пецифект несерьезный или не биоваровский? Да и с чего Батлефильд, если третий даже не он рецензил.

 

Он правда специально обсирает некоторые ожидаемые игры или превозносит. То есть ставит оценку выше чем надо или ниже. Ну ДА2 при всем том, что игра нормальная никак на 90+ не тянет, как и всякие Сталкеры или Бордеры это не самое дно.

[Volfman]

. Но вот некоторые, разцелованые во все интимные места, ААА-проэкты заслужено им были опущены. Тот же последний ТR, Scyrim ...

 

Ога, Скайрим очень "заслуженно" был опущен, ты сначала научить хотя бы правильно название игры писать.

Scyrim:lol:

[Orientir]

Не, ну Скайрим реально срань.

[Mr-Aufiderzein]

По сравнению с Ареной и Даггерфоллом?

[Orientir]

Сам по себе.

[appelco]

Масс пецифект несерьезный или не биоваровский? Да и с чего Батлефильд, если третий даже не он рецензил.

Ну на Масс Эффект там жуткая обида была, что Биовары консолям продались и опошлили святое рпг. Собственно прошло время и вот, Номад привык и снова их любит, и даже диалоговое кольцо уже не жмет.

 

Баттлефилд до второй части вроде он рецензировал. Потом уже Батл у него фоном идет в рецензиях ко всем милитри шутерам, мол, так делать надо. Определенно эта серия ему симпатична.

 

Он правда специально обсирает некоторые ожидаемые игры или превозносит. То есть ставит оценку выше чем надо или ниже. Ну ДА2 при всем том, что игра нормальная никак на 90+ не тянет, как и всякие Сталкеры или Бордеры это не самое дно.

Ну так 65 это разве дно? Для Сталкера? Людям угодить сложно, да и не нужно. ДА2 высокие оценки практически весь Метакритик поставил - тоже против толпы пошли?

 

Мне кажется единственная проблема Номада - это его гонор, он в комментариях иногда такой цирк устраивает, что даже странно. В этом и квинтэссенция срачей.

[Ektalion]

[Денис]

Ну на Масс Эффект там жуткая обида была, что Биовары консолям продались и опошлили святое рпг.

До этого ещё жидовская империя была. И все равно так как ДАО он Масс не любит и оценки ниже 80, для второй части.

 

Баттлефилд до второй части вроде он рецензировал. Потом уже Батл у него фоном идет в рецензиях ко всем милитри шутерам, мол, так делать надо. Определенно эта серия ему симпатична.

Ну у Батлы нет конкурентов. Арма в реализме и все. Что ему любить то?

Ну так 65 это разве дно? Для Сталкера? Людям угодить сложно, да и не нужно.

Для игропрессы ниже 70 это дно. При том совсем дно.

высокие оценки практически весь Метакритик поставил - тоже против толпы пошли?

Ты что-то путаешь. 79 на метакритик у ДА2. Это не 90+ Это именно уже что-то с игрой не так.

 

Заглянул на Метакритик, а там у Сим Сити 1.7 оценка. Это ад гг

[appelco]

До этого ещё жидовская империя была. И все равно так как ДАО он Масс не любит и оценки ниже 80, для второй части.

Как ДАО нет, не любит. Но просто так - вполне. Вон даже ДЛС высокие оценки получают и вполне теплый прием.

 

 

Ну у Батлы нет конкурентов. Арма в реализме и все. Что ему любить то?

Call of Duty?

 

Для игропрессы ниже 70 это дно. При том совсем дно.

Это собственно проблемы игропрессы. Иногда до дебилизма доходит - игре ставят 85 и прибегает стая фанов с криками "Как? Такой игре и меньше 90?". Как тут против толпы не идти, если она сама против каждого рецензента прет?

 

Ты что-то путаешь. 79 на метакритик у ДА2. Это не 90+ Это именно уже что-то с игрой не так.

Я про то, что оценка Номада там даже не в пятерке самых высоких. Вообще пресса ДА2 вполне благоприятно приняла, это толпа кричала что больше 10 этот биоваровский отстой не стоит. Собственно на мой взгляд это уже проблемы самой толпы, а не игрожура.

 

Заглянул на Метакритик, а там у Сим Сити 1.7 оценка. Это ад гг

ЕА Games - Challenge Everything.