Компьютерные игры

[Ektalion]

ну круто че, каким образом он только это сделал?где бы почитать?

 

Игровой набор В инете куча вариантов. И это не только для МВ3 и батли 3.

[PLAYDOGG]

Разговор не про мышцы, а про то, как синхронизирован прицел с движением руки. В реальности синхронизирован. В движении мышью синхронизирован. В движении на паде - нет

Че то я не понял а вчем тогда реализм если мы не про мышцы, и не про угол обзора, в данном случае на плазме хоть головой еще вретишь иногда....

Да какая нафиг синхрониция на плоскости стола на коврики 15х15см, ты чО:lol:

это все бредовые писишные аргументы, я тоже могу понаписать консольные аргументы типо что на джойтике есть курок он же шифт, указательный палей лежит на шифте как на курке в реале..ну думал об этом?? я же не пишу такие доводы, это тоже самое что ты про синхронизацию по столу....

 

хотя хрен его знает может ты мышью махаешь как Вимоутом на вай по всей комнате:lol:

зачем мне концоль, если у меня есть геймпад, и если я с децтва знаю, что такое фпс на геймпладе? я играл во вторую квагу на пека и на соньке - довольно много и в то и в другое, разница громадна не в пользу геймпада. Так же, как я играл в Пес на клаве и геймпаде, и разница громадна не в пользу клавы.

Консоль тебе затем что если бы на ней поиграл хотябы с годик в ФПС, то можно было стобой и поспорить, потомучо я допустим играю и там и там. Да и поверь поиграя с годик ты бы не спорил даже а понял что все бред что понаписал про пад...проверно уже

 

Видишь мы как будто не друг-другом разговарием, ты про какуюто разницу пользу итд

Я же тебе говорю что на паде очень классно и удобно играть не принижая при этом мышь...

 

Я блин незнаю как бы писишнику объянить...давай так...

Предствь что я писал бы что на мыши бредово неудобно и не реалистично играть в шутеры итд...

Я тебе говорю ты бы просто сидел и ржал перед монитором ну или хотябы улыбался....и спор возможно даже не вступил бы потому как зачем бред обсуждать...

Вот я себя щас так ощущаю когда ты про пад пишешь что не удобен нереалистичный и все такое тем немение я еще в спор с тобой вступел вдвойне весело и забавно..

 

Короче даже незнаю как описать, я так понимаю ты взрослый неглупый человек, по порой удивляюсь твоим забавным постам....

 

может прекратим, не будем народ смешить пока до полного маразма не дошло...

[PLAYDOGG]

Игровой набор В инете куча вариантов. И это не только для МВ3 и батли 3.

Спасибо за информативность. Зачетно, я такие даже не продавал, да и в продажу не поступали...

 

да и некчему они впринципе, когда ПК есть, ну если на PS3 приконектиться какнибудь к ПК-серверам и валить всех там на уровне....

[euro-banan]

Че то я не понял а вчем тогда реализм если мы не про мышцы, и не про угол обзора, в данном случае на плазме хоть головой еще вретишь иногда....

 

Верчение головой, если не помогает вертеть головой персонажу, никак не приближает геймпад к реалистическому обзору. Более того, плазма никогда не была собственностью консолей, она прекрасно лепится к компьютеру и позволяет точно так же вертеть головой.

 

Да какая нафиг синхрониция на плоскости стола на коврики 15х15см, ты чО:lol:

 

для этого гамерами и выставляется годная чувствительность мыши

 

это все бредовые писишные аргументы

 

Не, это данность - прицел на мыше более адекватен, удобен и реалистичен. Ну а у пада только курок нажимается, гг

 

Консоль тебе затем что если бы на ней поиграл хотябы с годик в ФПС, то можно было стобой и поспорить, потомучо я допустим играю и там и там. Да и поверь поиграя с годик ты бы не спорил даже а понял что все бред что понаписал про пад...проверно уже

 

Я играл больше годика и чОтко уяснил, что, во-первых, лично мне неудобно играть в фпс на паде, во-вторых, пад не дает ощущения обзора такого, какое оно в реальности, в-третьих, игроки с падом играют в фпс намного хуже игроков с мышью

[Денис]

откуда ты знаешь че и кому ставят олдскульники?

 

Ниоткуда я не знаю, но я могу предположить, что если бы олдскульники ставили оценку Котору 1 ниже Котора 2, то оценка у первого не была бы везде выше второго, которому ставят низкие оценки хомячки. Так яснее?

 

никакой отсебятины, почитай описание - два романа первого котора против четырех второго, уже вин; сложнее добиться расположения во втором которе, ибо есть зависимость от подхода (грубостью лаской гг), поп нет ни там, ни там

Ещё раз. В НвН2 есть романы. Так? Да хоть их там 10, после Био оное за романы я бы не посчитал.

 

унылые в первой драгонаге спутники, плоские и банальные как незнамо что, еще и реагируют по скриптам онли

 

Зато скриптов тьма. И реагируют по разному, а не "Не стреляй в НКР, а то я уйду".

 

Чувак из Вегаса пожимает плечами и уходит - но пафос у тебя именно в этом, а не в пафосном ДАО

 

Кто там пафосно возмущается. Банан, что за мода выдавать свои мифы за реальность. Бабка просто с цепи срывается и начинает биться. Лилиану можно уломать. Бабку и у магов можно пофиксить, просто так. Морриган может уйти без всякого пафоса. А можно всех повыгонять, без всякого пафоса...

Ну я не играл

Хватит тупить, ааааа! СА - Сан Андреас. Ты что не играл! Там после Лос Анджелеса, идет длинный отрезок с гонками по горам, ограблениями каких-то фермеров и т.д. Вот там вдоволь на самые высокие горы приходится по квестам залазить.

 

в-третьих, игроки с падом играют в фпс намного хуже игроков с мышью

Шоза глупый спор. Можно тока это написать и больше не спорить. Именно поэтому в ФПС не объединяют серверы с концолиё и РС, ибо при попытке появляется сплошное мясо из консолиё. Поэтому и объективно считается, что удобнее играть в шут на клаве, ибо лучше-точнее-быстрее и т.д.

[euro-banan]

Ниоткуда я не знаю, но я могу предположить, что если бы олдскульники ставили оценку Котору 1 ниже Котора 2, то оценка у первого не была бы везде выше второго, которому ставят низкие оценки хомячки. Так яснее?

 

Но почему? Хомяков как правило больше.

 

Ещё раз. В НвН2 есть романы. Так? Да хоть их там 10, после Био оное за романы я бы не посчитал.

 

А чо, в первом НвН какие-то крутые романы? Или после какого именно Бои ты не посчитаешь за романы?

 

Зато скриптов тьма.

 

Какая тьма, несколько заранее прописанных мест в игре, где перс может уйти - никакой реакционности на действия. Если прописано, что в этой точке закричит, значит в этой. А в Вегасе закричит в той точке, где сам решишь на нкр напасть

 

Кто там пафосно возмущается. Банан, что за мода выдавать свои мифы за реальность. Бабка просто с цепи срывается и начинает биться. Лилиану можно уломать. Бабку и у магов можно пофиксить, просто так. Морриган может уйти без всякого пафоса. А можно всех повыгонять, без всякого пафоса...

 

реакция на осквернение арфы по типу как ты смел

 

Хватит тупить, ааааа! СА - Сан Андреас. Ты что не играл!

 

нет -) ну в смысле поиграл, но это не то; играл я в Вайс Сити

[PLAYDOGG]

для этого гамерами и выставляется годная чувствительность мыши

Вот мой ковер, довольно таки большой я думаю, всеровно я на нем никакой реалистично сихронизации руки не чувствую,я незнаю может быть у тебя ковер вообще во все плазму конечно:lol:

 

 

Не, это данность - прицел на мыше более адекватен, удобен и реалистичен. Ну а у пада только курок нажимается, гг

Где я писал что на мыши не более адекватно???

А вот про реалистичность я уже устал тебе писать, какой нахрен реализм при игре на мышке, прекращай меня смешить, Банан:lol:

 

 

Я играл больше годика и чОтко уяснил, что, во-первых, лично мне неудобно играть в фпс на паде

Ну красавчик че, вот так и говори.

Запомни что это не значит что всем неудобно как и тебе играть на паде...

 

во-вторых, пад не дает ощущения обзора такого, какое оно в реальности,

Петросян продолжается:lol:

А мышь дает да?

 

в-третьих, игроки с падом играют в фпс намного хуже игроков с мышью

Да я любитель поиграть на паде в ФПС, ты че хочешь сказать что слабенько играю на мышки,а?

[euro-banan]

Где я писал что на мыши не более адекватно???

А вот про реалистичность я уже устал тебе писать, какой нахрен реализм при игре на мышке, прекращай меня смешить, Банан:lol:

 

лё, адекватно и есть более реалистично

 

Ну красавчик че, вот так и говори.

Запомни что это не значит что всем неудобно как и тебе играть на паде...

 

ага, об этом говорит кое-что другое - что игроки с падами играют в фпс хуже, чем игроки с мышью

 

Петросян продолжается:lol:

А мышь дает да?

 

не вижу причин для смеха, потому что да, мышь дает обзор, как в реальности, а пад нет

 

Да я любитель поиграть на паде в ФПС, ты че хочешь сказать что слабенько играю на мышки,а?

 

я не знаю, как твои навыки игры на паде могут влиять на игру с мышью, но, как я и сказал, игроки с падом показывают худший результат, чем с мышью

[Денис]

Но почему? Хомяков как правило больше.

Не буду спорить. Но оценка у Котора 1 именно что высочайшая. 8.5-9.0, лучше то почти не бывает. Если бы Олдскул ставил низкие оценки, не было бы такого.

 

А чо, в первом НвН какие-то крутые романы? Или после какого именно Бои ты не посчитаешь за романы?

 

Они более "насыщенные". Ну диалогов больше на эту тему, флирта и т.д. Я не попы под романами имею ввиду. Так вот если НвН2 роман=Котор 2 роман, то их нет.

 

Какая тьма, несколько заранее прописанных мест в игре, где перс может уйти - никакой реакционности на действия. Если прописано, что в этой точке закричит, значит в этой. А в Вегасе закричит в той точке, где сам решишь на нкр напасть

 

Ну для тебя несколько, а я смотрю на НВН2 и вижу тьму!

 

Ты счас пытаешься песочницу и простых компаньонов с реальными сопартийцами сравнить? Серьезно? Ну кроме тебя никто и нигде не считает партийцев из Вегаса ровней биоваровским.

 

реакция на осквернение арфы по типу как ты смел

У Лилианы, если с ней роман, не по такому типу. Хотя можно её и поиксить. Ну а у Магов совсем не "Как ты смел".

 

 

нет -) ну в смысле поиграл, но это не то; играл я в Вайс Сити

Тыж кукарекал шо в нем беситься лучше чем в ГТА4.

[PLAYDOGG]

лё, адекватно и есть более реалистично

да нет мой друг, адекватность я имел ввиду то что боле точно можно прицелиться в любой момент остановить прицел на любой скорости точно на цели добустип на башке супастата, сама скорость выше, и все это тоесть более легче играть..

ПОВЕРЬ МОЙ ДРУГ В РЕАЛЕ ВСЕ НАМНОГО СЛОЖНЕЙ СУРОВЕЙ И ТРУДНЕЙ,, с равнение с мышью это не в какое ворота не лезет, в реале люди годами тренируются чтоб грамотно попадать в движущуюся цельхотя бы в корпус, а вот на мышке пройдя MW3 я навешал можно сказать всем хедшоты без исключения.

Я же тебе написал(устал уже повторять) поиграй на Wii с Вимоутом шутеры, или на PS3 c Move, поймешь как это трудно зарядить хедшот точно в башку, раз в Армии неслужил( я так просто понял сюда по твоим постам про реализм мыши) сходи хотябы в тир я незнаю в каждом городе есть, постреляй от плеча по движущимся целям, да блин хотябы по стачитным...

...поверь мне ты поймешь что мышь это просто виртуальный шутер сурогатов НЕИМЕЮЩИЙ НИЧЕГО ОБЩЕГО С РЕАЛИЗМОМ, у тебя руки отсохнуть после получаса непрерывной прицельной стрельбы...с винтовкой или ружьем более кг веса хотябы, да даже с пистолетом с непривчки..

 

 

ага, об этом говорит кое-что другое - что игроки с падами играют в фпс хуже, чем игроки с мышью

профессиональные играки с падами будут устапать игрокам с мышкой изза изза технической неровности...

..но не как не изза мастерства самого геймера...

если таких и таких запустиь на один сервер, то ишгроки с мышами будут воспринематься да прости меня господи как читеры

 

 

не вижу причин для смеха, потому что да, мышь дает обзор, как в реальности, а пад нет

:lol: без коментариев

 

 

я не знаю, как твои навыки игры на паде могут влиять на игру с мышью, но, как я и сказал, игроки с падом показывают худший результат, чем с мышью

само собой на мыши ЛЕГЧЕ ИГРАТЬ ё-мое, я этого не отрицаю, посмотри сколько детей школьников по сетки в шутерах в лидерах сидят.....

...в этом нет ничего удивительного любой малолетний ребенок запросто навешает хедшоты в лубой шутере если приграется, а прииграться можно не умствено отсталому игроку я незнаю часа хватит за глаза...

[PLAYDOGG]

Банан, по твоему чел наигравшийся в шутеры на РС, может свободно записывать в реале в Спецназ??)))

да его прибьют там на первойжей операции, а че еще хуже могут пострадать невинные гражданские

[PLAYDOGG]

Так я пришел продолжаем

 

Я смотрю , Банан, ты петросян еще тот, что ж тоже немного попетросяню пока время есть по воду реализма:lol:

 

Значит так в реальности очень сложно навести прицел и зафиксировать его на определенной цели, про движущиеся цели там вобще молчу, более менне с этим справляются бойцы-снайперы, лежа на пузе в зафиксированном положение и пристегнутой к поверхности винтовкой с оптический снайперским прицелом им удается технично "снимать" цели,

а если на бегу с авоматом , винтовкой или пистолетом , то тут все сложней...

....сходную ситуцию мы видим при игре с джойпадом с аналоговыми стиками , стик точно также трудно навести на цель, а еще трудней удержать его какоето время на цели(это очень четко продемонстрировано в серии Killzone кстати, а так вообще во всех шутерах), вывод: по твоей логике, Банан, анологовый стик более приближен к реальности чем мышь скользящая по поверхности которую может фиксировать либой ребенок, да еще и как правило РСгеймеры прибегают к еще более антиреалистичному режиму они ускоряют скорость движения мыши в настройках..

Кстати не забывай еще что на паде курок кторый придает эффектную релизму при игре поверь

 

 

Ладно отойдем немного от спора,

Как то в лохматом году на наткнулся на PC на игруху Sniper Elite(кстати не загорами и Sniper Elite ver.2) так вот включил я ее поиграл немного на среднем уровне , не впечатлило, начал игру заново и поставил на САМЫЙ ХАРД, так вот включилась имитация реализма, при стрельбе со снайперки появилось: направление ветра в пространстве, дрожание рук, конроль дыхание, "гравитация снарядов", я был просто в шоке как игра поменялась с этим режимом, я тут жепобежал в магаз и купил эту игру на PS2, и прошел все НА ПАДе Dualshock2, впечатления от игры были конечно офигеные, прошел с таким удовольствием что словами не описать.

Низкий поклон разработчикам, жалко что за немца конечно играем, а так респект игрушке.

Кстатиу меня есть знакомый который в жизни(в Реале) тащится по всему военному, так вот он был очень рад игрушке, хотя впринципе не увлеается играми вообще...

Есть еще хороший знакомый пробывший очень продолжительное время в горячих точках(я к сожелению не был), так вот он просто влюблен в xBOX360, на PC вообще не играет...

 

Я к чему это, я смотрю, Банан, ты любишь реалистичные военные игрушки так вот поиграй в Sniper Elite и попробуй ее пройди на ХАРДЕ хотябы на мышке....реально советую зачетная игра......хотя может ты играл в нее уже и вряд пропустил раз любишь приближение к реализму в играх...

[Tillman]

пробывший очень продолжительное время в горячих точках(я к сожелению не был)

 

Было б чего сожалеть. Радуйся!

[euro-banan]

Не буду спорить. Но оценка у Котора 1 именно что высочайшая. 8.5-9.0, лучше то почти не бывает. Если бы Олдскул ставил низкие оценки, не было бы такого.

 

Пчму, я первому котору как правило 8 ставлю, ну щас может до 7 бы опустил, но не ниже, а второму 9. Большинство ставит наоборот - второму 8, первому 9.

 

Они более "насыщенные". Ну диалогов больше на эту тему, флирта и т.д. Я не попы под романами имею ввиду. Так вот если НвН2 роман=Котор 2 роман, то их нет.

 

не зна, я не романил ни в одном нвн

 

Ну для тебя несколько, а я смотрю на НВН2 и вижу тьму!

 

причем тут нвн2!

 

Ты счас пытаешься песочницу и простых компаньонов с реальными сопартийцами сравнить? Серьезно? Ну кроме тебя никто и нигде не считает партийцев из Вегаса ровней биоваровским.

 

щас я по привычке тыкаю в то, что в первой ДА партийцы унылые. Во второй годные, не все канеш, но есть. У биоваровских в Балдуре все чОтко было, они там так же, как снайпер в Вегасе могли свалить не по скрипту в определенной точке, а в ответ на твои действия.

 

Тыж кукарекал шо в нем беситься лучше чем в ГТА4.

 

про СА я ниче не говорил, я грил, что в третья ГТА более хулиганская, чем четвертая. Вайс Сити - третья ГТА.

 

:lol: без коментариев

 

Для тебя наиболее важно как раз комментить это, а не устраивать бесполезный флуд, который ты устроил по остальным повадам, ибо поинт в силе:

 

Обзор мышью похож на реальный обзор человеком при движении глаз, головы, коруса. Обзор на паде не похож. Там медленнее скорость поворота, либо меньше амплитуда, менее точная остановка прицела, плюс само движение как правило осуществляется по прямым или диаганальным линиям. При обзоре мышью осуществляется с аутентичной скоростью, в том числе и по кривым/круговым траекториям, а так же, как я и говорил, обзор синхронизирован с движением, а не нажатием - как в реальности!

 

Это, дружочек, не значит, что после мышки ты попадешь в спецназ, это лишь значит, что обзор мышью ближе к реальности, чем обзор на паде. А для спецназа тебе, увы, потребуется еще и годная физическая форма, и заученные движения (самые приятные - гуськом или ползом), а не только обзор.

[Vincent Crist]

Не, это данность - прицел на мыше более адекватен, удобен и реалистичен.

 

М-да, более умен и туп, что называется. Реалистичность прицела - самое идиотское изобретение шутеров, созданное лишь для искуственного создания сложности (зачем делать креативных противников, когда можно ограничить возможности геймеру?)

 

А уж в экшнах от третьего лица прицел должен отсутствовать (как в "Evil Dead regeneration", где все пули автоматически летят в близжайшего противника без какой-либо наводки), ибо иначе фигура героя загораживает собой часть обзора, что просто смешно.

[euro-banan]

Я к чему это, я смотрю, Банан, ты любишь реалистичные военные игрушки так вот поиграй в Sniper Elite и попробуй ее пройди на ХАРДЕ хотябы на мышке....реально советую зачетная игра......хотя может ты играл в нее уже и вряд пропустил раз любишь приближение к реализму в играх...

 

мне как правило для игры в авиа, танко, военные и снайперо-симуляторы всегда хватает одной

, гг

[euro-banan]

зачем делать креативных противников, когда можно ограничить возможности геймеру?

 

Что там ограничивает твои возможности? -)

[Ektalion]

мне как правило для игры в авиа, танко, военные и снайперо-симуляторы всегда хватает одной

, гг

 

Это уже фанбойство

[Vincent Crist]

Что там ограничивает твои возможности? -)

 

Реалистичный прицел - это занос при пулеметном огне, размытый фокус при наведении, дрогание при ходьбе и невозможность стрельбы на бегу. Признаю, в реальной жизни целиться из оружия - непросто, но в игру это вводить не стоит. Все эти сложости в совокупности создают геймеру излишний геморрой. Это - и есть ограничение возможностей для искусственного создания сложностей.

[euro-banan]

Это уже фанбойство

 

это отлично, когда в одной игре развит не один вид геймплея

 

Реалистичный прицел - это занос при пулеметном огне, размытый фокус при наведении, дрогание при ходьбе и невозможность стрельбы на бегу. Признаю, в реальной жизни целиться из оружия - непросто, но в игру это вводить не стоит. Все эти сложости в совокупности создают геймеру излишний геморрой. Это - и есть ограничение возможностей для искусственного создания сложностей.

 

Наоборот, все перечисленное - это гуд, как с точки зрения геймплея, так и с точки зрения обычного визаулизирования; и все это стоит вводить в игру, а в идеальная игра про пифпаф - это вообще страйкбол или хотя бы пейнтбол. Когда комп-игры смогут давать примерно такой же спектр ощущений в совокупности с уже наличиствующими, тогда они будут тру, гг

[Ektalion]

это отлично, когда в одной игре развит не один вид геймплея

 

Так можно сказать о батле, хе-хе.

[euro-banan]

Так можно сказать о батле, хе-хе.

 

ну ток с учетом того, что в ней бОльшая часть такого геймплея элементарней, чем в армО, конечно можно)

[PLAYDOGG]

Для тебя наиболее важно как раз комментить это, а не устраивать бесполезный флуд, который ты устроил по остальным повадам, ибо поинт в силе:

по мне так это ты детский сказки какието разказываешь ничего общего не имеющие с доводоми для адектватного обсуждения игровых устройств упрвления..И мой так называем флуд ты выборочно проспускаешь, ну так хоть понятно на что тебе ответеть нечего, но потом ты постишь тоже самое что я уже опроверг, это вдвойне забавно..

Обзор мышью похож на реальный обзор человеком при движении глаз, головы, коруса.

:lol: ладно если на то пошло что ты представляешь реального человека при игре. То я при на ПК на мышки могу сопоставить себя только со сверхчеловеком с турбоскоростю, фантастической плавностью и.т.д., к чему я писал про роботов да потомучто в играх персы похожы на работов без мышщ, которые могут фиксировать прицел на любой скорости в любом положении...реалом даже и не пахнет...ты же сам вчера видео скидывал с пострелушками на мышки, на видео из реала это не как не тянет, браток.....на паде как раз более вминяемо следуя твоей логике

Обзор на паде не похож.

опять двацать пять, :lol:без коментариев

Там медленнее скорость поворота, либо меньше амплитуда, менее точная остановка прицела,

Все верно. Да страдает динамика относительно при игре с мышкой, но это более ближе к реализму я это уже писал...

Как можно промахнуться на мышке по богущему супостату и на поставить ему хедшот допустим..ума не приложу..

Мне вот как человеку прилично наигравшемуся на мышке уже это не интересно, мне вот промахнуться иногда охото, кто тому же , Банан, может ты удивишься но я часто играю в шутеры ты не поверишь ..СТОЯ перед плазмой с гейпадом в руках, даже когда играю на диване в обостреных схватках я подсознательно встаю с дивана и начинаю вести огонь стоя, потом опять сажусь когда перестрелка затухает, при игре на клавиатуре наша рука фиксируется в определеном положении, изза чего сковывается все тело....это физиалогия человека, тоесть на экране происходит бешеный динамизм, сам же игрок сидит как статуя....мне лично ненравится такое......единственное при игре в стратегию можно представить себя генералом в штабе сидящем на стуле...

плюс само движение как правило осуществляется по прямым или диаганальным линиям.

ахахаха:lol::lol::lol::lol:..

Все я немогу.....

...Чето я не понял ты же говорил что играл на гейпаде, все мне с тобой даже спорить неочем не интересно уже после твоих все более умных постов...

Ты знаешь что такое осьZ, да я по спирали могу закручивать прицел на аналоге и повозможности в центре закрутки хедшот еще влепить....

Да, Банан, ты упал в моих глаза, если у тебя пальцы не заточены под такие пируэты это не значит что гейпад отстой и двигается как перекрестие на джое от денди...

...к томуже я так понял ты играешь на аналогах(судя по твоим постам сложно поверить что даже в руках их держал) как на джое от сеги в 8-поизиционным перекрестием:lol:

Все у меня слов больше нет...

...а не добавлю есть реальные хардгеймеры в Кореии кторые играют CS сурс на падах...

При обзоре мышью осуществляется с аутентичной скоростью, в том числе и по кривым/круговым траекториям,

Скорость страдает согласен, но вот про траектории ты зря, опять отсебятину какуюто лепишь, все тоже самое на джойпаде, аналоговый стик при возможности точно также можно назвать "графическим манипулятором" точно также как и мышь..

а так же, как я и говорил, обзор синхронизирован с движением, а не нажатием - как в реальности!

Какой обзор ? какое движение? да господи прекращай, а понимаю раз ты написал то тебе надо это отстоять, но это бред полный,

Я могу пройти шутер на харде на мыши в скованом положении, двигая только немного кистью по небольшому кусочку поверхности коврика и двигая глазами...

Это, дружочек, не значит, что после мышки ты попадешь в спецназ, это лишь значит, что обзор мышью ближе к реальности, чем обзор на паде. А для спецназа тебе, увы, потребуется еще и годная физическая форма, и заученные движения (самые приятные - гуськом или ползом), а не только обзор.

Да нихрена она не бриближе к реалу покрайней не больше чем гейпад если по взрослому говорить.....у тебя просто ненависть к гейпаду изза того что ты писишник вот все, поэтому лепишь какието сказки по реал мыши....

 

Кстати про гуськом и ползком, раз русского ты не пониаешь посмотри тренировки видео "Move&Shot" как ребята тренеруются на полигнах, стреляют они только когда останавливаютя, потомушто на ходу стрелять это только растрата патронов....на мышке же я бегаю как бешеный псих да ище хедшоты ставлю переодически...

 

Вот вышла помню игра Resident Evil 4, там нельзя стрейфиться, стрелять и целится можно только полностью остановившись, что более походит на реал, но зато страдает динамика относительно какогонибудь Quake или Doom....

....если страдает динамика это незначит что отдаление от реализма, хотя может быть ты по фильмам-боевикам реализм судишь..

 

Ладно не хочу с тобой спорить больше, оказывается ты даже толком незнаешь что такое геймпад и как им целиться можно, смысла в обсуждении с тобой больше не вижу...

[euro-banan]

по мне так это ты детский сказки какието разказываешь

 

Это говорит лишь о твоем непонимании

 

ладно если на то пошло что ты представляешь реального человека при игре.

 

кого бы ты представлял играя в контру или лефт?

 

Да страдает динамика относительно при игре с мышкой, но это более ближе к реализму я это уже писал...

 

нет, это дальше от реализма, потому что в реальной жизни человек быстрее разворачивается и осматривается, чем персонаж, управляемый с пада

 

Как можно промахнуться на мышке по богущему супостату и на поставить ему хедшот допустим..ума не приложу..

 

зайди на серв контры1.6 какой-нибудь, и ты только и будешь делать, что сам промахиваться, а в тебя - попадать)

 

Ты знаешь что такое осьZ, да я спирали могу закручивать прицел на аналоге и повозможности в центре закрутки хедшот еще влепить....

 

че ты там можешь закручивать

 

Да, Банан, ты упал в моих глаза, если у тебя пальцы не заточены под такие пируэты это не значит что гейпад отстой...

 

да дружочек, ты второй день пытаешься оспорить очевидное, и второй день удивляешься, что у тебя не получается. А пока факт в том, что управление обзором на мыше не только быстрее, но и реалистичнее, чем на паде. Ты же давишь на какое-то мифическое "легче". На мышке легче быстро осматриваться чем на паде, но не играть, ибо на паде никто не играет как на мышке, а играют как мумии, людя проще на прицел повернуть а шаг в сторону сделать, чтобы он сам навелся. Или популярное на консоле автонаведение включить. Тебе кажется, что автоприцел тоже реалистичен, гг

 

...к томуже я так понял ты играешь на аналогах(судя по твоим постам сложно поверить что даже в руках их держал) как на джое от сеги в 8-поизиционным перекрестием:lol:

 

если тебе кажется, что аналог дает туже гибкость движения, что и мышь, то ты слеп!

и в отличие от тебя я играл достаточно и на паде с аналогом и на мыше с клавой и, как и сказал, этим видам управления подходят разные жанры. ФПС подходит мыше с клавой несравненно больше.

 

...а не добавлю есть реальные хардгеймеры в кореии кторые играют CS на падах...

 

этих реальных хардгеймеров папки с мышью разорвут всухую;

 

Скорость страдает согласен, но вот про траектории ты зря, опять отсебятину какуюто лепишь, все тоже самое на джойпаде

 

ессна нет

 

аналоговый стик при возможности точно также можно назвать "графическим манипулятором" точно также как и мышь..

 

таким же нет, аналог не дает той же гибкости движения, что и мышь; плюс опять же скорость - неудобно и нереалистично.

 

Какой обзор ? какое движение? да господи прекращай, а понимаю раз ты написал то тебе надо это отстоять, но это бред полный,

 

не, это правда, которую ты не оспорил, а уже кричишь!

 

Да нихрена она не бриближе к реалу покрайней не больше чем гейпад

 

больше

 

Кстати про гуськом и ползком, раз русского ты не пониаешь посмотри тренировки видео "Move&Shot" как ребята тренеруются на полигнах, стреляют они только когда останавливаютя, потомушто на ходу стрелять это только растрата патронов....на мышке же я бегаю как бешеный псих да ище хедшоты ставлю переодически...

 

ты, кажется, теряешь нить - речь идет про обзор, а не про бег; ну и да, попробуй пострелять на бегу в Арме, гг

 

Вот вышла помню игра Resident Evil 4, там нельзя стрейфиться, стрелять и целится можно только полностью остановившись, что более походит на реал

 

нет, и она и пятая - это куски говна, в том числе и с тз реалистичности движение, играешь за унылых медленных инвалидов, если ты такой в жизни, то продолжай сидеть на диване, тебя не возьмут в армию. Последние РЕ по стрельбе и движению такое убогое зрелище, какое только можно представить.

[mephistic]

Можно конечн играть геймпадом ради различных ощущений, но вряд ли потому, что удобнее. Наверное, выстраиванием сенсы и исключительно отточенными движениями можно добиться нормального контроля, но нафига?

 

В мыши хорошо то, что скорость реакции мозга совпадает со скоростью реакции мышечной. Из-за той самой "легкости". Вон в Лефте жрут соратника, повернулся и спас. На паде его могут жрать дольше, что, типа, интереснее. Пока развернешься, пока наведешься..

Вон видео с падом:лефт

 

Даже аналог с идеально настроенной сенсой вряд ли сравнится с нормальной мышкой. Это не повод расстраиваться ни разу, благо геймпад несравнимо удобнее для многих других жанров. Тот же шутер от третьего лица, а не первого - вполне наравне. Или файтинги там с гонками..