Компьютерные игры

[Mr. Blonde]

Диабло все так прям ждут, не пойму игра говно, вид сверху, по мне лучше бы МЭ 3 быстрей вышел

[mephistic]

Диабло все так прям ждут, не пойму игра говно, вид сверху, по мне лучше бы МЭ 3 быстрей вышел

 

До выхода нехорошо говорить, а изометрия не есть зло. В хакЭндСлэше равных не было, в мультиплеерной реиграбельности тоже вряд ли.

[Ektalion]

Не считается, особенно если оценка этого проекта - 8.5. Это, напомню, тот факт, с которым вы ничего не поделали до сих пор, но продолжаете спорить!

 

Еще как считается. На адекватных сайтах, что я назвал оценка далеко не 8,5.

 

Это не аргумент, попугайчик. Мета объективно не игровой сайт, а сайт, посвященный и кино, и тв, и играм. А авторы меты создали ее как сайт для сбора оценок изданий и критиков. О чем тебе тоже было сказано. Юзерский рейтинг там малочислененн и доставляет известные лулзы

 

Так считаешь только ты, объективные люди думают иначе.

 

И это не аргумент. Кстати, если ты согласен с тем, что во второй части много повторов, поделись, где именно и в чем эти повторы. Тебя тоже касается, Дениско!

 

Ты уже до такой степени сбрендил от фанатизма к обсидиан, что даже считаешь номада вруном.

 

Зачем мне это, поделись

 

Чтобы ты понял насколько уныл котор 2

[Psychonaut]

Гм, 7.7 на Мете вашей, вроде как, на основании менее, чем двух сотен оценок. То бишь можно смириться, что рейтинг критиков у второго портала - 95, а юзеров - 8.4, благо этих юзеров хотя бы 3 000, но выводы на основе такой мелкой выборки..Да и вообще, игровые оценки там странноваты, и не слишком показательны в плане количества юзеров, как минимум.

 

Есть даже ап-ту-дейт пример. Ватман, который последний. Получил 91 от критиков и те же 7.7 от 300+ юзеров. Игра года, ога.

 

Я ради интереса вбил даже надоевший многим по моим постам Балдурс - и чо, у культовой игры редко больше сотни оценок (120, 56 у табуретки) и 330 у Теней.

Ну на основании таких числе вообще ничего невозможно сказать в принципе.

 

А уж при таком мелком числе влияние на итоговую оценку каждого юзера сильно выше. Адекватность юзеров - вопрос спорный, но всяких довольно, и когда вес голоса идиота велик, вообще и говорить не о чем.

В принципе на оценки часто заглядываться вообще ни к чему, потому что разумный игрок в первую очередь заглядывается на игру и её оценивает, а не оценки и на основании их...

 

А вообще, Мефистик, вижу, что никому тут такие мысли не нужны, тема игр превратилась в тупое деградирующее пристанище, где все неудачники друг другу указывают на мозги (а остальные вынуждены отвечать) вместо обсуждения чего-то интересно-полезного, что блевать хочется. Sry, ассоциации нахлынули.

[euro-banan]

Еще как считается. На адекватных сайтах, что я назвал оценка далеко не 8,5.

 

Ты назвал только два сайта, один из которых не является авторитетным в игровой индуструии и в голосовании юзеров в общем. При этом на них оценка не далека от 8.5 баллов, а лишь в 8 баллах пути. При этом на авторитетном сайте АГ из обсуждения рецы Номада можно вытащить, что именно после рецы случилось падение балла, т.е. без попугаев он был бы выше.

 

Так считаешь только ты, объективные люди думают иначе.

 

Нет, все адекватные люди знают, что юзерская оценка на Мете - это лулзы. И так думаю не только я даже в этой милой беседе - смотри типа 4мя постами выше. Но тебе нужно спорить не с большинством, а с тем фактом, что юзерская оценка на мете как правило учитывает слишком малое число голосов, чтобы давать ее в качестве годной выборки. И на одновременно с этим на Мете нет никакой элитарности, т.е. оценку там может выставить любой юзер сколь угодно малого интеллектуального масштаба. А значит перед нами самый обычный сайт с рейтингами, ничем не лучше и не авторитетнее сотен других, зато по числу выставляющего баллы народа сильно уступающий ряду известных игровых сайтов. Так почему тебе кажется, будто мета авторитетна, помимо твоей попугаей упрямости?

 

Ты уже до такой степени сбрендил от фанатизма к обсидиан, что даже считаешь номада вруном.

 

Мое отношение к горе-студии здесь непричем, я считаю его вруном, т.к. он утверждает в рецензии то, чего объекте этой рецензии нет.

 

Так какие повторы-повторы-повторы есть во второй части, ты просветишь нас?

 

Чтобы ты понял насколько уныл котор 2

 

Из данной статистики нельзя понять насколько он уныл, для этого в него нужно играть - когда же ты поймешь? Более того, из голосования в менее чем 500 рыл нельзя составить модель отношения к проектам геймеров, ибо геймеров несравненно больше, а так же по вопросу "что лучше" нельзя выяснить, уныла одна из игр или нет, можно выяснить лишь к какой лучше относятся, что не будет означать, будто к другой относятся негативно.

[PLAYDOGG]

В принципе на оценки часто заглядываться вообще ни к чему, потому что разумный игрок в первую очередь заглядывается на игру и её оценивает, а не оценки и на основании их...

 

А вообще, Мефистик, вижу, что никому тут такие мысли не нужны, тема игр превратилась в тупое деградирующее пристанище, где все неудачники друг другу указывают на мозги (а остальные вынуждены отвечать) вместо обсуждения чего-то интересно-полезного, что блевать хочется. Sry, ассоциации нахлынули.

Неговори. Не устали ли они еще херню какуюто пороть...:lol:

 

Я вот так вот думаю, а я вот так вот...и давай спориь как дети малые.. каждый свою мысль пытается протолкнуть за истину...

 

Пускай каждый думает по своему, это вполне нормально......а спор никчему не риведет так как все всегда будут стоять на своем предоставляя все новые безконечные аргументы..темболее в интернете... я думал такие споры остались в начале века....а нет еще проскакивают...

 

Ну так то хоть поржать иногда можно читая, а вообще читать даже не охото это прыщавое занудство и идиотизм...

 

хорош письками меряться

[Psychonaut]

а вообще читать даже не охото это прыщавое занудство и идиотизм...

 

+1

Я иногда читаю - ну всё равно что зэковские сношения. Дебильность. Поэтому из темы все люди нормальные, с которыми было интересно обсудить новые и старые проекты, ушли уже и около полугода/года назад отсюда. А свора членомерителей до сих пор вещает со своей виртуальной трибуны, зазывая к этому и других. Стоячая тошниловка.

[Шэрвуд]

В принципе на оценки часто заглядываться вообще ни к чему, потому что разумный игрок в первую очередь заглядывается на игру и её оценивает, а не оценки и на основании их...

 

А вообще, Мефистик, вижу, что никому тут такие мысли не нужны, тема игр превратилась в тупое деградирующее пристанище, где все неудачники друг другу указывают на мозги (а остальные вынуждены отвечать) вместо обсуждения чего-то интересно-полезного, что блевать хочется. Sry, ассоциации нахлынули.

Ты назвала банана неудачником

[Psychonaut]

Ты назвала банана неудачником

 

О банане и слова не было. Я обобщённо. Потому что осточертело в дерьме копаться здешнем. Оккупировали тему мудаковые настроения.

[Шэрвуд]

О банане и слова не было.

А это? -

тема игр превратилась в тупое деградирующее пристанище, где все неудачники друг другу указывают на мозги

Иль ты его посты не читаешь? Он ведь первый там с указкой бегает.

[Шэрвуд]

Потому что осточертело в дерьме копаться здешнем. Оккупировали тему мудаковые настроения.

Ты ругаешься, как матрос.

[Tillman]

Оккупировали тему мудаковые настроения.

 

Шото ты не в настроении О_о

[Psychonaut]

А это? -

 

Иль ты его посты не читаешь? Он ведь первый там с указкой бегает.

Забудем давай про банана. Он, конечно, тоже бегает. Но его иногда вынуждают. Ну короче, чёрт знает. Дело в общей тенденции. Знал бы Алекс, что его великолепная тема превратится в это. Хорошо, что не знает.

 

Ты ругаешься, как матрос.

 

И ты поругайся. Ведь достало. Я на игровом форуме редко такое встречаю: можно подшутить над кем-то, и мы шутим, да, но в целом разговоры вокруг игр крутятся, а не вокруг количества мозгов. Мордоплюйство трамвайное, а не тема.

Иль ты его посты не читаешь?

 

Половину не читаю. А посты некоторых вообще не читаю, потому что сам видишь, тут малую часть читать можно. Остальное запрещено во имя личного блага.

Изменено 13.01.2012 16:03 пользователем Psychonaut

[Ektalion]

один из которых не является авторитетным в игровой индуструии и в голосовании юзеров в общем.

Сказал ценитель плейграунда. Твоя объективность убивает

 

При этом на авторитетном сайте АГ из обсуждения рецы Номада можно вытащить, что именно после рецы случилось падение балла, т.е. без попугаев он был бы выше.

 

Оценка всегда падает и не надо тут приплетать номада. Придумай что-нибудь поинтереснее плизик.

 

Нет, все адекватные люди знают, что юзерская оценка на Мете - это лулзы.

 

См. первый ответ.

 

Мое отношение к горе-студии здесь непричем, я считаю его вруном, т.к. он утверждает в рецензии то, чего объекте этой рецензии нет.

Ты считаешь его вруном, так как не можешь навязать ему свое мнение.

 

Так какие повторы-повторы-повторы есть во второй части, ты просветишь нас?

 

Тебе уже об этом известно.

 

Из данной статистики нельзя понять насколько он уныл, для этого в него нужно играть - когда же ты поймешь? Более того, из голосования в менее чем 500 рыл нельзя составить модель отношения к проектам геймеров, ибо геймеров несравненно больше, а так же по вопросу "что лучше" нельзя выяснить, уныла одна из игр или нет, можно выяснить лишь к какой лучше относятся, что не будет означать, будто к другой относятся негативно.

 

То собери 1000+ людей, если тебя не устраивает опрос или найди. Проблемс?

[Трибун]

Да, тема просто не перестает радовать своей неизменностью )

 

Голос за Скайрим, очень приятно удивил.

[Tillman]

Да, тема просто не перестает радовать своей неизменностью )

 

Своими частыми замесами)

[Денис]

там нет никакого плинтуса, 77 - не плинтус, а до рецы было еще больше, упало после балабольства чела, который не доиграл в игру

Это у тебя василий упало, там ничего не падало, а такие как ты небось ещё и накручивали. Видишь, плинтус и сразу человек не доиграл... Если я скажу, что ей оценка 4 балла, я просто не понял концовки. Ну или ход конем "Ты не играл!".

 

 

Нет, и там и там количество сходное

Сходное тока у тебя в трусах. А на деле ничего сходного нету. В Скае я ещё ни с одним глюком не столкнулся, хоть и бросил его и в Вегас гораздо больше времени играл, но там на каждом шагу глюк. Ну если играть, ты как видно не играл.

 

Все троллят, потому что повторяют как попугаи - это особенность масс. От действительно играющих в Вегас особых жалоб не было, ну ток поначалу на вылеты.

Опять кукарекнул. Заюзай Альфа протокол. Хотя уже запатчили. Если не ошибаюсь в исключениях более-менее тока Невер 2 ходит. Чего его так массивно за баги не троллят? Поди указ какой вышел, за него Обсидянов не троллить.

[Трибун]

Своими частыми замесами)

 

Ну да, это такая форумная ММО, там тоже все пытаются доказать, что круче других )

[Tillman]

Ну да, это такая форумная ММО, там тоже все пытаются доказать, что круче других )

 

В чего играешь?

[Трибун]

В чего играешь?

 

Упаси боже. Я и в обычные игры нынче пару раз в неделю заседаю, а к онлайну вообще не приближаюсь )

[Psychonaut]

Да, тема просто не перестает радовать своей неизменностью )

 

: D Игроманы нынче нервные. Хотя вроде прохождение боссов и уровней в целом не должно этому способствовать, игры-то проще стали. Ручки не трясутся.

[Трибун]

: D Игроманы нынче нервные. Хотя вроде прохождение боссов и уровней в целом не должно этому способствовать, игры-то проще стали. Ручки не трясутся.

 

Ну тут вроде да, зато на смену боссам пришли патчи. Я вот поставил один на Скайрим и испытал множество "приятных" ощущений

[Psychonaut]

Ну тут вроде да, зато на смену боссам пришли патчи. Я вот поставил один на Скайрим и испытал множество "приятных" ощущений

 

А, ну техпроблемы наблюдаются, да. К крашингу и пр. я уже привыкать начинаю.

[Tillman]

Упаси боже. Я и в обычные игры нынче пару раз в неделю заседаю

 

Не, я об обычных и спрашиваю, онлайн тоже мимо меня проходит

[Volfman]

Не, я об обычных и спрашиваю, онлайн тоже мимо меня проходит

 

А кто тут в мультиплеер последнего Кода недавно игрался?