Компьютерные игры

[Хрусталев]

А т.к. ты, Хэ, всё продолжаешь развлекать публику порчей шуток, лучше расскажи нам снова про чайник, в прошлый раз, помнится, не слишком получилось, а ты с тех пор сделал некоторые успехи на ниве гугления

 

в прошлый раз ты должен был презентовать подарочную индукцию, но загруз

 

чайник Рассела - трюк для пупсов с подменой тезиса, потому он тебе и нравится

[euro-banan]

в прошлый раз ты должен был презентовать подарочную индукцию, но загруз

 

Это потому что сабж был весьма отдаленно связан с темой, хоть как-то меня волнующей и соответствующей стартпосту, а вот чайник там весьма к месту. Ну и ты раскрывай, в чем подмена, а то тогда было, мол, чайник никого не интересует, а Иисус многих, поэтому... вот, а дальше была непереводимая игра антилогики

[EAS1985]

Да уж. Фаталити.

Товарищ Хрусталев ну хватит тебе уже нашего любимого флудераста Дениску в его собственных фекалиях топить. Будь милосерден.

[Rob_Zombie]

Это потому что сабж был весьма отдаленно связан с темой, хоть как-то меня волнующей и соответствующей стартпосту, а вот чайник там весьма к месту. Ну и ты раскрывай, в чем подмена, а то тогда было, мол, чайник никого не интересует, а Иисус многих, поэтому... вот, а дальше была непереводимая игра антилогики

 

 

Я уверен это очень интересно, но не будем отвлекаться от метакритик и чего-то там ещё, что так красочно расписано чуть выше

[euro-banan]

Я уверен это очень интересно, но не будем отвлекаться от метакритик и чего-то там ещё, что так красочно расписано чуть выше

 

Да все там уже, лучше глядите на этот чудовищный вин.

[Psychonaut]

Да все там уже, лучше глядите на этот чудовищный вин.

 

Бананз, твой любимый вин -

[Хрусталев]

Это потому что сабж был весьма отдаленно связан с темой, хоть как-то меня волнующей и соответствующей стартпосту, а вот чайник там весьма к месту. Ну и ты раскрывай, в чем подмена, а то тогда было, мол, чайник никого не интересует, а Иисус многих, поэтому... вот, а дальше была непереводимая игра антилогики

 

применяется аналогия несходных объектов - трюк раз

оппонентам приписывается выдуманный тезис - теисты не возражают против сомнений атеистов, ибо не имеют достаточных док-в, да и вера как раз и предполагает их отсутствие, они возражают против универсальных отрицающих высказываний, т.е. Рассел сам придумал тезис, сам его победил, - трюк два

[Rob_Zombie]

Бананз, твой любимый вин -

 

Оу, это контра, штоле. Блин, ностальгия.

[Psychonaut]

Оу, это контра, штоле. Блин, ностальгия.

 

Это не она! Но нечто трудное и похожее на неё :-)

[Rob_Zombie]

Это не она! Но нечто трудное и похожее на неё :-)

 

Точно не она. Но усё равно - Ностальджииии

[euro-banan]

Бананз, твой любимый вин -

 

Это не вин, это непроходимость -) Контра в сравнении с этим - просто первая скорость волка, ловящего яйца!

 

применяется аналогия несходных объектов - трюк раз

 

обозначенные верующими свойства бога, отличные от свойств чайника, однако, никак не влияют на представленную концепцию, ибо в ней бог по-прежнему витает где-то на орбите, и никакими свойствами не продвигает себя дальше чайника в вопросе доказательства собстенного существования

 

оппонентам приписывается выдуманный тезис - теисты не возражают против сомнений атеистов

 

Ой ли - но это во-первых. Главное то, что таисты приравнивают невозможность доказательства отсутствия бога по чайниковым причинам к некой неопровержимости (потому, в частности, и появляются фразы наподобие "невозможно ни доказать, ни опровергнуть", ошибочно приравнивающие аргументацию сторон) - это и есть нелепица.

[Exist]

А при чём тут это вообще?

[Хрусталев]

обозначенные верующими свойства бога, отличные от свойств чайника, однако, никак не влияют на представленную концепцию, ибо в ней бог по-прежнему витает где-то на орбите, и никакими свойствами не продвигает себя дальше чайника в вопросе доказательства собстенного существования

 

за какую концепцию ты говоришь, я не знаю, а в логике метод аналогий применяется при сходстве сопоставляемых объектов, в каком месте демиург подобен чайнику на орбите - загадка, думаю, Рассел больше похож на чайник, чем бог

 

Ой ли - но это во-первых. Главное то, что таисты приравнивают невозможность доказательства отсутствия бога по чайниковым причинам к некой неопровержимости (потому, в частности, и появляются фразы наподобие "невозможно ни доказать, ни опровергнуть", ошибочно приравнивающие аргументацию сторон) - это и есть нелепица.

 

я те еще раз объясняю: фраза "бога нет" являются универсальными отрицающим высказыванием, а фраза "бог есть" - единичным экзистенциальным, первое невозможно доказать, второе проблематично, а фраза "я сомневаюсь, что бог есть" является речевым актом, выражением сомнения, и никаких доказательств не требует. Рассел оппонирует не теизму, а приписанному хз кому речевому акту.

[Alien X]

По ходу

игруха, судя по этому ролику. Круто! Круто!

Графика слабоватая.

[euro-banan]

за какую концепцию ты говоришь, я не знаю, а в логике метод аналогий применяется при сходстве сопоставляемых объектов, в каком месте демиург подобен чайнику на орбите - загадка

 

В данном случае только фактом существования, ибо нечто другое в концепции чайника вряд ли является важным. Но если я что-то упускаю, не стесняйся - какое именно отличие бога как объекта веры от чайника как объекта веры не позволяет провести данную аналогию?

 

я те еще раз объясняю: фраза "бога нет" являются универсальными отрицающим высказыванием, а фраза "бог есть" - единичным экзистенциальным

 

Че, прасти? Если ты намекаешь на личностность веры, то нет же, верующий в традиционных религиях (и, ручаюсь, в куче нетрадиционных) считает бога объективностью для всего мира.

 

первое невозможно доказать, второе проблематично, а фраза "я сомневаюсь, что бог есть" является речевым актом, выражением сомнения, и никаких доказательств не требует. Рассел оппонирует не теизму, а приписанному хз кому речевому акту.

 

Посыл Рассела направлен на некое развечание мифа о силе аргумента "отсутствие бога не доказано" в том смысле, что он значит в этой мировой дискуссии несравненно меньше, чем аргумент "присутствие бога не доказано". Это не равносильные аргументы, если двое спорящих затронули тему существования всея, и не имеют в закромах ничего кроме.

[Rob_Zombie]

Графика слабоватая.

 

Не, ну не фонтан (грид), но брызги есть!

[Psychonaut]

Графика слабоватая.

 

Считай, ничего с андеграунда второго не изменилось.

[The wither]

Скорей бы Скайрим!!!! Так долго еще ждать((

[Tillman]

Переигрываю во второй Крайзис, обнаружил что там есть довольно неплохой стелс. То есть конечно, напрягает что нужно следить за энергией костюма, и ползать от нычки к нычке, но всеж можно проползти мимо врагов, либо не убив никого, либо одного-двух. Когда в первый раз играл этого не заметил, стелс бесил. Мб все изменилось из-за повышенной сложности

 

Скорей бы Скайрим!!!! Так долго еще ждать((

 

Осень и так нормуль в этом году)

[Psychonaut]

Новостя:

Сотрудники Ubisoft сообщили, что вместе с экземплярами PS3-версии Assassin's Creed Revelations геймерам подарят бесплатную игру. Пользователям предоставят копии оригинального приключения Assassin's Creed.

 

Таким образом, поклонники сериала смогут посмотреть и начало, и окончание истории протагониста Альтаира. К тому же, геймеры, которые впервые знакомятся с сериалом, получат возможность посмотреть на завязку конфликта между тамплиерами и убийцами.

 

Разработчики не впервые добавляют дополнительные игры в издания. В прошлом ужастик Dead Space 2 продавали в комплекте с боевиком Dead Space Extraction.

 

Assassin’s Creed Revelations поступит в продажу 15 ноября текущего года на Xbox 360, PS3 и ПК.

[The wither]

Осень и так нормуль в этом году)

 

Да, будет во что поиграть. Кто нибудь играл в TrackMania 2 Canyon?? Или когда она там выйдет...

[Tillman]

Assassin’s Creed Revelations поступит в продажу 15 ноября текущего года на Xbox 360, PS3 и ПК.

 

Неужто на ПК переноса не будет, аж любопытно

[Хрусталев]

В данном случае только фактом существования, ибо нечто другое в концепции чайника вряд ли является важным. Но если я что-то упускаю, не стесняйся - какое именно отличие бога как объекта веры от чайника как объекта веры не позволяет провести данную аналогию?

 

чайник не сходен с богом ни существующий, ни несуществующий. Даже "существует" относительно бога не может употребляться в том же значении, что и относительно чайника.

 

Че, прасти? Если ты намекаешь на личностность веры, то нет же, верующий в традиционных религиях (и, ручаюсь, в куче нетрадиционных) считает бога объективностью для всего мира.

 

пупс, в бурсу, изучать виды высказываний, логику и проч.

 

Посыл Рассела направлен на некое развечание мифа о силе аргумента "отсутствие бога не доказано" в том смысле, что он значит в этой мировой дискуссии несравненно меньше, чем аргумент "присутствие бога не доказано". Это не равносильные аргументы, если двое спорящих затронули тему существования всея, и не имеют в закромах ничего кроме.

 

с точки зрения логики это равнонедоказанные высказывания, причем универсальное негативное недоказумо в принципе, а экзистенциальное единичное - на практике. Наука предпочитает второе из прагматики, это просто выбор. Чайник Рассела - не доказательство, а прикол для пупсов.

[Psychonaut]

Неужто на ПК переноса не будет, аж любопытно

 

Про ПК что-то ничего не слышно, не зна.

[Tillman]

Про ПК что-то ничего не слышно, не зна.

 

Никто не зна, потому и любопытно) Раньше они о переносе говорили заранее, а тут и 15 релиз, и тишина. Мб сделают по нормальному наконец