Компьютерные игры

[Psychonaut]

Это же тебе не реальный мир а игра

 

Дык и я о том же. Поэтому нечего было рассказывать о реализме, которого по сути и нет.

Всё, закончим на этом.

[Трибун]

Если присмотреться, можно увидеть, что она воздействует одинаково почему-то и на маленьких таракашек, и на автомобили. (от взаимодействия с ней они отлетают практически одинаково, а это бред и не физика)

 

Да не так уж и одинаково. Мелкие предметы можно швырять на большие расстояния и летят они быстрее )

[Nostromo233]

Дык и я о том же. Поэтому нечего было рассказывать о реализме, которого по сути и нет.

 

что ж так туго то а...я сказал по сравнению с другими играми она более интерактивна.Я нигде не говорил что ох и ах халфа как реальный мир.Зачем перевирать мои слова?

[Psychonaut]

Да не так уж и одинаково. Мелкие предметы можно швырять на большие расстояния и летят они быстрее )

 

Трибун, ты что) Вспомни, например, в эпизоде яму с машиной и этими жуками. Или пересмотри на ютубе хотя бы. (я тут уже ролик где-то в теме оставляла тоже, просто не помню где)

Там всё видно. И таких моментов много.

Да и плюс металлические обломки маленькие и бочки, например. Особой разницы в полётах не заметно.

[Трибун]

Трибун, ты что) Вспомни, например, в эпизоде яму с машиной и этими жуками. Или пересмотри на ютубе хотя бы. (я тут уже ролик где-то в теме оставляла тоже, просто не помню где)

Там всё видно. И таких моментов много.

Да и плюс металлические обломки маленькие и бочки, например. Особой разницы в полётах не заметно.

 

Ну да, особой разницы между кирпичами и бочками нет. Но все же, более большие предметы летят медленнее, это я точно помню. Однако разница между кирпичами и машинами есть, последние, как я помню, вообще нельзя захватывать, только толкать )

[chaser]

Трибун, ты что) Вспомни, например, в эпизоде яму с машиной и этими жуками. Или пересмотри на ютубе хотя бы. (я тут уже ролик где-то в теме оставляла тоже, просто не помню где)

Там всё видно. И таких моментов много.

Да и плюс металлические обломки маленькие и бочки, например. Особой разницы в полётах не заметно.

 

Память отшибло совсем, Маш? Я тебе тогда все обьяснил. Нет, ты опять за свою фигню.

[Nostromo233]

просто не помню где)

Там всё видно. И таких моментов много.

Да и плюс металлические обломки маленькие и бочки, например. Особой разницы в полётах не заметно.

 

Да,а еще в халфе песок не песочный,трава не травяная и вообще кругом одни фототекстуры!И дружественных npc убивать нельзя!И физик теоретик таскает кучу оружия на горбу и пачками валит солдат и зомби!Так не бывает!

[Psychonaut]

все обьяснил

 

Ты мне ничего не объяснил. Я физику хорошо знаю, поэтому мне наблюдать одинаковое взаимодействие и отсутствие разницы между крупными предметами и мелкими - смешно. Но для фанатов и снег горячий))

[chaser]

Ты мне ничего не объяснил. Я физику хорошо знаю, поэтому мне наблюдать одинаковое взаимодействие и отсутствие разницы между крупными предметами и мелкими - смешно. Но для фанатов и снег горячий))

 

Харэ уже словами бросаться, фонатка дума.

Хочешь самой настоящей физики - выйди на улицу и попробуй разбить ящик фомкой. Твои претензии смешны. Как всегда.

Изменено 20.07.2011 07:16 пользователем chaser

[Psychonaut]

Харэ уже словами бросаться, фонатка дума.

Хочешь самой настоящей физики - выйди на улицу и попробуй разбить ящик ломкой. Твои претензии смешны. Как всегда.

 

Смешно только то, о чём я и сказала. А в Ghost Recon'е, к примеру, (в первой части) уже были продуманы характеристики бойцов и пр. пр. А это - аж 2001 год.

В халфе с продуманностью проблемы как раз. А это - 2004 год.

 

Судя по тому, как ты нервничаешь, доля правды в критике игры есть.

[chaser]

Смешно только то, о чём я и сказала. А в Ghost Recon'е, к примеру, (в первой части) уже были продуманы характеристики бойцов и пр. пр. А это - аж 2001 год.

В халфе с продуманностью проблемы как раз. А это - 2004 год.

 

Судя по тому, как ты нервничаешь, доля правды в критике игры есть.

 

При чем тут характеристики бойцов вообще? о_О

[Nostromo233]

Смешно только то, о чём я и сказала. А в Ghost Recon'е, к примеру, (в первой части) уже были продуманы характеристики бойцов и пр. пр. А это - аж 2001 год.

В халфе с продуманностью проблемы как раз. А это - 2004 год.

 

Судя по тому, как ты нервничаешь, доля правды в критике игры есть.

 

И где сейчас тот первый Ghost Recon'е?:lol:

какие проблемы с продуманностью?уже нечего придумать?адуха вообще...

Ах да,а еще в Rome total war продуманная возможность управления десятками отрядов в сотню солдат каждый а в халфе это не продумали! :lol:

[Psychonaut]

При чем тут характеристики бойцов вообще? о_О

При том, что хорошие шутеры, в которых мелкие нюансы учитывались, были и до халфы.

[chaser]

При том, что хорошие шутеры, в которых мелкие нюансы учитывались, были и до халфы.

 

Как тебя уже спросили: Ну и где они сейчас?

[Psychonaut]

Как тебя уже спросили: Ну и где они сейчас?

 

Меня не волнует то, о чём меня некоторые спрашивают. Задал бы личный вопрос от себя, а не глядя на кого-то там... А рекон внесён в список лучших игр того времени.

Соббсна, вон Гаррик тоже культ, и что дальше...? Ему надо на низшей ступеньке находиться, а он культ.

[Трибун]

Соббсна, вон Гаррик тоже культ, и что дальше...? Ему надо на низшей ступеньке находиться, а он культ.

 

Игра?!

[chaser]

Меня не волнует то, о чём меня некоторые спрашивают. Задал бы личный вопрос от себя, а не глядя на кого-то там... А рекон внесён в список лучших игр того времени.

Соббсна, вон Гаррик тоже культ, и что дальше...? Ему надо на низшей ступеньке находиться, а он культ.

 

Он культ лишь для фонатов КНИГИ.

[Psychonaut]

Он культ лишь для фонатов КНИГИ.

 

Про многое так можно сказать. А Wizardry - культ для любителей ролевых игр. Для любителей RTS, например, - всяко не культ.

Но ты никак не можешь понять, что для кого-то и халф 2 - не культ. (хотя вот для меня лично больше культ первый халф, а не второй)

[chaser]

Про многое так можно сказать. А Wizardry - культ для любителей ролевых игр. Для любителей RTS, например, - всяко не культ.

Но ты никак не можешь понять, что для кого-то и халф 2 - не культ. (хотя вот для меня лично больше культ первый халф, а не второй)

 

Дэк вас таких полтора дровосека. Твою точку зрения уже давно поняли все. Для тебя у этой игры есть недостатки. Эт усе понятно. Шо ты хочешь то?

[Денис]

И катер и вертолет и снегоход - такие же коридоры. На что в BC2 смотреть, все засвечено, дальний обзор хуже, чем в Арме. Только вблизи пикселей нет, это да, постарались!

 

Что засвечено? Флаги? Ну дык там высадки проходят, чтобы базу знать. А больше ничего не засвечено. Ну разве тока юзеры с ракетницами ещё бывают. Ну так это реальность.

 

Да че-то не видно. Не вынуждай пиратить ради того, чтобы самому увидеть то, что и так записано на ютубе! Не стреляют там выше головы, не настраивают на снайперках ветер, дальность, угол, прочее. Обычный квейк.

Чтобы попасть с расстояния точно так же приходится стрелять выше головы. Из всего оружия. Настраивать нет. Но стрелять надо не точно в мишень.

 

 

Все пользуются, и остальные шуты после этого неполноценные)

 

Ой не заставляй устанавливать её, чтоб проверить, функционал этой ненужной фишки.

 

Ботам приказывать! В онлайне тоже. Диалоги эт сингл или кооп, да)

Ботам приказывать? Это типа "Атаковать противника!" или "Взводу налетать на точку Г"? Ну что реально закурить можно попросить? А то такое и в БФ есть.

 

 

У тебя вероятно смещено понимание тыла. До тыла в Арме никто ни с какой кемпрки дострелить не сможет. Большинство не сможет попасть ни в кого, кто бежит. Ты, видимо, пришел на линию фронта и встал в полный рост, а сам пошел за чаем. Так и родилась эта легенда.

 

Я бежал, потом остановился осмотреться, хотел взять биноклю. Не успел. Никто рядом, нигде не стрелял. В меня выстрелили!

 

Ну сам его загрузи! Может они до этого и летели на самолетиках, но когда уже бой - там квейк.

А то типа в Арме с двух метров танцы лебедей начинаются? Боюсь там просто движок тормознутый, чтоб Сигалов на ножах исполнять.

[Psychonaut]

Дэк вас таких полтора дровосека. Твою точку зрения уже давно поняли все. Для тебя у этой игры есть недостатки. Эт усе понятно. Шо ты хочешь то?

 

Да эт не я хочу, а ты.

Меня очередной новичок попросил рассказать о недостатках, я из великодушия это сделала (в последний раз, возможно), а надо что-то именно тебе, т.к. тебя такая точка зрения не устроила.

 

Это как бы хронология событий

[chaser]

Да эт не я хочу, а ты.

Меня очередной новичок попросил рассказать о недостатках, я из великодушия это сделала (в последний раз, возможно), а надо что-то именно тебе, т.к. тебя такая точка зрения не устроила.

 

Это как бы хронология событий

Не устроила. Но я переживу как нибудь.

[Nostromo233]

Меня очередной новичок попросил рассказать о недостатках, я из великодушия это сделала (в последний раз, возможно),)

 

Я не понял что за Эйджизм детка?:dgi:

 

я из великодушия это сделала (в последний раз, возможно)

 

очень хорошо что в последний раз,ибо такого количества бреда (про примитивизм с ящичками,низкие запросы к играм,характеристики бойцов,великие познания в физике и прочее) на квадратный метр я давно не слышал.99% претензий высосаны из пальца,видимо от скудной фантазии...а 1% был озвучен другим человеком.

[Psychonaut]

Я не понял что за Эйджизм детка?:dgi:

 

пупсик, я тебе всё сказала уже.

Разговор окончен.

Играй на здоровье

[Nostromo233]

пупсик, я тебе всё сказала уже.

Разговор окончен.

Играй на здоровье

 

okay

 

 

Удосужился пролистать тему и понял что зря вляпался в спор с тобой,Psychonaut...таких неадекватных оппонентов в споре поискать еще нужно...

Изменено 20.07.2011 22:16 пользователем Nostromo233